Politie?

[Liam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die chauffeur van de auto waarin u zat had er dan ook niet vandoor moeten gaan. Daarmee bracht hij bewust de levens van zijn medepassagiers in gevaar, door zowel roekeloos rijgedrag als door eventuele gevolgen door politieacties.

En een bankovervaller die gijzelaars neemt brengt die gijzelaars hun leven bewust in gevaar. Geeft de politie niet het recht om die gijzelaar neer te schieten.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liam

En een bankovervaller die gijzelaars neemt brengt die gijzelaars hun leven bewust in gevaar. Geeft de politie niet het recht om die gijzelaar neer te schieten.

Kromme vergelijking.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kromme vergelijking.

Niks kromme vergelijking, de chauffeur gijzeld zijn passagiers als hij gaat lopen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niks kromme vergelijking, de chauffeur gijzeld zijn passagiers als hij gaat lopen.

Dat kan de politie niet met zekerheid weten. Voor hetzelfde geld zitten er drie doorgewinterde criminelen bij die chauffeur in de wagen. Bij een bankovervaller die mensen gijzelt, is meteen wel duidelijk wie er onschuldig zijn.

Die chauffeur van u had gewoon moeten stoppen. En hij had op zijn vingers kunnen natellen dat hij de politie echt niet te slim af kon zijn. Daarbij hadden u en uw medepassagiers die chauffeur moeten overhalen om meteen te stoppen nadat hij wegreed. Maar de eigen verantwoordelijkheid is hier ver zoek, en het is makkelijker het op de kap van de 'schietgrage' politie te schuiven.

[Liam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat kan de politie niet met zekerheid weten. Voor hetzelfde geld zitten er drie doorgewinterde criminelen bij die chauffeur in de wagen. Bij een bankovervaller die mensen gijzelt, is meteen wel duidelijk wie er onschuldig zijn.

Die chauffeur van u had gewoon moeten stoppen. En hij had op zijn vingers kunnen natellen dat hij de politie echt niet te slim af kon zijn. Daarbij hadden u en uw medepassagiers die chauffeur moeten overhalen om meteen te stoppen nadat hij wegreed. Maar de eigen verantwoordelijkheid is hier ver zoek, en het is makkelijker het op de kap van de 'schietgrage' politie te schuiven.

Zoals je zegt: de politie weet het niet met zekerheid. Om dan met een automatisch geweer erop los schieten lijkt me dan niet de beste strategie. Eerst schieten en dan kijken of het terecht is.... Lijkt me niet rechtvaardig.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dus ja, dan mag de politie zomaar beginnen knallen.
Logisch toch?

In de wilde zwijnen wereld toch

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liam

Zoals je zegt: de politie weet het niet met zekerheid. Om dan met een automatisch geweer erop los schieten lijkt me dan niet de beste strategie. Eerst schieten en dan kijken of het terecht is.... Lijkt me niet rechtvaardig.

Niet rechtvaardig lijken en niet rechtvaardig zijn, zijn twee verschillende dingen.

Mensen die niets te verbergen hebben, vluchten niet voor de politie als ze gesommeerd worden te stoppen. Als agent hoef je het risico niet te gaan lopen dat die wagen eventueel vol zit met criminelen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

En waarom zou men zich in Belgenland afvragen of die kerel met het Nederlands statuut van TBS'er rondloopt?

2

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mensen die niets te verbergen hebben, vluchten niet voor de politie als ze gesommeerd worden te stoppen.

In de wilde zwijnenwereld van tuigknuffelaars gaat die redenering niet op.

[Xenophon]

Ok.

Dat was het dan weer.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, je weet dus zelf dat wat beschreven wordt in de mail; niet (helemaal) klopt; daar hoeven we dan niet over te vitten.

Je gaat dus akkoord dat een politie-agent niet om het even wie mag neerleggen; en zelfs tweemaal moet kijken.

Wat is dan je kritiek? Dat er nagegaan wordt of hij wel tweemaal gekeken heeft?

Nee, in België is een politieman dood vooraleer hij de hele procedure moet naleven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat kan de politie niet met zekerheid weten. Voor hetzelfde geld zitten er drie doorgewinterde criminelen bij die chauffeur in de wagen. Bij een bankovervaller die mensen gijzelt, is meteen wel duidelijk wie er onschuldig zijn.

Die chauffeur van u had gewoon moeten stoppen. En hij had op zijn vingers kunnen natellen dat hij de politie echt niet te slim af kon zijn. Daarbij hadden u en uw medepassagiers die chauffeur moeten overhalen om meteen te stoppen nadat hij wegreed. Maar de eigen verantwoordelijkheid is hier ver zoek, en het is makkelijker het op de kap van de 'schietgrage' politie te schuiven.

Overhalen? Hoe moet ik dat doen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Amerika en Australië zijn echt wel de voorbeelden om te volgen...

Ik ben akkoord dat het daar het andere uiterste is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Meestal gaat het hier zo;
Verdachte loopt weg, bang bang de politie schiet in zijn rug.
Verslag, de verdachte liep achterwaarts naar mij toe met een gigantisch mes
( patatsnijder? ) tussen zijn handen op zijn rug.

pv naar alle diensten
Reactie: ...oh oké
Gevolg promotie en een politieke stoel aangeboden.

Dat denk ik niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2


Natuurlijk moet men streng zijn tegen de Belgische politie, iedereen weet dat het krapuul is dat graag mensen in de rug schiet die het niet verdienen.

Heb je hier bewijzen van?
Soms een link naar art. die hier over geschreven zijn?

Of is iedereen weet ............ weeral het zoveelste cowboyverhaal van uzelf?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, ik weet het België is een groot licht. En aanzien dat dat land heeft. Echt om een voorbeeld aan te nemen. Amerika , Australië, kom hier eens kijken, ons voorbeeld verdient navolging.

België is natuurlijk ook niet het voorbeeld van......

Volgens mij moet er een gezonde middenweg gevonden worden.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Overhalen? Hoe moet ik dat doen?

Door uw mond te openen en die chauffeur te sommeren, vragen, bedelen desnoods, om toch maar voor de politie te stoppen, en wel meteen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Enkelen, echt veel niet.

Maar denk je dan echt dat het dan ok is?

Graag een link of een artikel hierover.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed, vooroordelen doen we niet aan mee.

Het geval van die Turk daar kennen we wel de omstandigheden, maar laat ons het geval Patrick Suy nemen omdat u specifiek mensen wou die ik kende.

Patrick Suy zat vanachter op bij iemand op de motorfiets. De chauffeur vond het nodig van een of andere politiecontrole te negeren, hij reed er voorbij zonder stoppen.

Daarop schoot een of andere politieprul de naam niet waardig Patrick vanachter in het hoofd.

Ik herinner me in Duitsland op een keer, we reden denk ik van Troisdorff naar Spich, een dertig jaar geleden ongeveer. Met vier man in de auto en ongeveer dezelfde situatie, een politiecombi sommeert de chauffeur van te stoppen. De chauffeur echter die denkt dat een combi nogal amateuristisch is tegen zijn Manta 1900 en hij gaat er vandoor.

Natuurlijk, die combi moet niet echt in de achtervolging gaan, die roept gewoon op langs de radio en wat verder zet men de baan af.

En inderdaad, zo gebeurt het ook. We komen aan die afsperring aangereden en de politie begint met machinepistolen (9mm Uzi, als ik het me goed herinner) op de wagen te schieten.

Welnu, ik zit achter de chauffeur, de persoon die naast mij zit die begint plots te krijsen - ik hoorde de kogel letterlijk inslaan in zijn knie. De man in de passagierszetel vooraan zei zo, stop maar want ik denk dat ik geraakt ben.

Bleek dat er een kogel zijn buikstreek had getroffen en die was er losdoor gegaan en kwam tot stilstand in de andere man zijn knie.

Die mensen, die hebben met die hele zaak niets te maken, die zitten maar in die wagen, de chauffeur is diegene die gaat lopen.

Was per ongeluk oordeelde de rechter.

Ik weet goed, ik was erbij en heb ze het zien doen. Als je met een machinepistool vanuit de heup salvo's afschiet op een rijdende wagen is het niet per ongeluk dat je onschuldigen neerschiet.

Iemand die niets te verbergen heeft rijdt niet door.
Het feit dat er meerdere personen in een wagen zitten maakt het voor de politie nog gevaarlijker.

De grote schuldige is de chauffeur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Door uw mond te openen en die chauffeur te sommeren, vragen, bedelen desnoods, om toch maar voor de politie te stoppen, en wel meteen.

De politie kan de man nog niet laten stoppen maar ik, als gijzelaar tenslotte, ik moet dat maar even kunnen regelen of ik word neergeschoten...

Ja, eigen schuld!