Dure merkkledij terugbetaald via belastingen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je vergist je
in de personenbelasting van gewone bediendes wordt gewone kledij al lang niet meer aanvaard

Bediendes kunnen weldegelijk kledij inbrengen.
Zij kunnen zelfs een deel van hun nutsvoorzieningen inbrengen als beroepskosten.

Het is zelfs zo dat zelfs een arbeider nog beroepskosten kan inbrengen.
Je moet dan wel de forfaitaire aftrek laten vallen en zien dat je al je ingebrachte kosten kan verantwoorden, maar het kan dus nog steeds.
Zelfs de kosten van een bijscholing en de verplaatsingen ervoor kunnen ingebracht worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bediendes kunnen weldegelijk kledij inbrengen.
Zij kunnen zelfs een deel van hun nutsvoorzieningen inbrengen als beroepskosten.

Het is zelfs zo dat zelfs een arbeider nog beroepskosten kan inbrengen.
Je moet dan wel de forfaitaire aftrek laten vallen en zien dat je al je ingebrachte kosten kan verantwoorden, maar het kan dus nog steeds.
Zelfs de kosten van een bijscholing en de verplaatsingen ervoor kunnen ingebracht worden.

uwen uitleg klopt als een bus

behalve voor gewone kledij voor gewone bedienden, dat heeft de fiscus geschrapt ... zelfgekochte uniform of werkkledij, dat kan nog wel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

euhm ik denk het niet ... als bedrijf ...
t verste wat je kan gaan is verlies van enkele vorige boekjaren verschuiven naar een huidig aanslagjaar ...

Ik trek al 4 jaar oprij meer terug dat ik betaald heb.
Volgens de belastingen draai ik zuiver op verlies.
En in mijn familie werken we zelfs met verschillende bedrijven op deze manier.

En de belastingbrieven worden steeds door de belastingen zelf ingevuld.
daarvoor gebruiken wij liever geen boekhouder en betalen met plezier die opleg aan de belastingen zelf.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uwen uitleg klopt als een bus

behalve voor gewone kledij voor gewone bedienden, dat heeft de fiscus geschrapt ... zelfgekochte uniform of werkkledij, dat kan nog wel.

Zoals ik dus reeds schreef, die bediende moet die kledij wel kunnen verantwoorden.
En daar zit het grootste probleem voor hen.
Vaak komen zij niet aan de verantwoording van kledij die duurder komt dan de forfaitaire aftrek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik trek al 4 jaar oprij meer terug dat ik betaald heb.
Volgens de belastingen draai ik zuiver op verlies.
En in mijn familie werken we zelfs met verschillende bedrijven op deze manier.

En de belastingbrieven worden steeds door de belastingen zelf ingevuld.
daarvoor gebruiken wij liever geen boekhouder en betalen met plezier die opleg aan de belastingen zelf.

over welke bedrijfsvorm hebben we het dan ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

over welke bedrijfsvorm hebben we het dan ?

Coöperatieve. met aandeelhouders ingeschreven als werknemers.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Coöperatieve. met aandeelhouders ingeschreven als werknemers.

soit, ik leer bij

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tenzij je weet dat alles in orde is

het is namelijk zo dat de fiscus uw beslissingen als ondernemer niet in vraag MAG stellen.
de fiscus mag u vragen : die kost, is die wel bedrijfsverantwoord ? maar als gij als bedrijfsleider JA antwoord dan is de kous af.
de bewijslast van het feit dat iets niet bedrijfsverantwoord zou zijn, ligt trouwens bij de fiscus ... en ge voelt het ... dat is niet te bewijzen

nu dat is uiteraard de theorie ... in praktijk vindt de fiscus zoveel grijze zone dingen waar hij u mee om de oren kan slaan (of gewoon het aantal controles waar hij u mee kan pesten) dat een belaplichtige wel zot zou zijn het zover te drijven ...

Voor merkkledij (zie OP) lijkt het me sterk dat een fiscus iets zal moeten bewijzen, of dat de persoon met de merkkledij enige kans heeft voor een handelsrechtbank.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik trek al 4 jaar oprij meer terug dat ik betaald heb.
Volgens de belastingen draai ik zuiver op verlies.
En in mijn familie werken we zelfs met verschillende bedrijven op deze manier.

Lijkt mij onmogelijk hoor, je kan altijd toelichten hoe je dat dan klaar krijgt ..

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is niet strafbaar, en de fiscus gebruikt laakbare praktijken om hieraan paal en perk te stellen.

Als je kokspakje in werkelijkheid een Armanikostuum blijkt te zijn, lijkt me dat fraude. Dan komen de geleverde goederen niet overeen met de factuur... Of is het dat niet dat je bedoelde?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik trek al 4 jaar oprij meer terug dat ik betaald heb.
Volgens de belastingen draai ik zuiver op verlies.
En in mijn familie werken we zelfs met verschillende bedrijven op deze manier.

Straffe uitspraak. Hoe is dat mogelijk?

In mijn beginjaren betaalde ik met mijn vennootschap helemaal geen belastingen omdat ik inderdaad verlies maakte, maar ik kreeg ook geen frank van de belastingen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Als je kokspakje in werkelijkheid een Armanikostuum blijkt te zijn, lijkt me dat fraude. Dan komen de geleverde goederen niet overeen met de factuur... Of is het dat niet dat je bedoelde?

En hoe zit dat met jouw lithurgische kledij van de hand van een exclusieve ontwerper ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik trek al 4 jaar oprij meer terug dat ik betaald heb.
Volgens de belastingen draai ik zuiver op verlies.
.

Fraude ?..de enige zinnige uitleg voor méér terug te trekken dan je ooit betaald zou (moeten) hebben..

[Mambo]

Ik heb in mijn leven al veel mogen betalen aan belastingen. Vorig jaar nog een controle gehad op de sluiting van een bedrijf van mij die maar liefst 12 jaar terug in de tijd ging met een specifiek onderzoek naar één bepaalde kosteninbreng...12 jaar geleden.
Soit dat was dan oké, maar ondertussen mocht ik nog eens belastingen betalen op mijn auto die al een jaar voorheen volledig betaald en afgeschreven was...en waar ik al ruim mijn persoonlijk aandeel in belast was ten andere.

Nu ik verschiet in niks tegenwoordig dus best mogelijk dat die zelfstandigen zich suf winkelen...maar de ontnuchtering zal dan toch met den tijd dubbel en hard komen voor die mensen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pitbull

Inderdaad! Via via heb ik vernomen dat verschillende personen in mijn buurt uitgebreid gaan shoppen in dure merkkledijwinkels zoals Vossen en Mc Gregor.

Zij hebben een eigen bedrijfje en gaan voor 6000 euro per 3 maanden shoppen in deze dure winkelzaken. Nadien krijgen zij, als zelfstandigen alles terugbetaald van de belastingen, die wij, als gewone werkmens moeten betalen! De zelfstandigen geven hun kledij op als "benodigdheden om met klanten om te gaan"...

Kan dit zomaar? dat zelfstandigen hun dure merkkledij terugbetaald krijgen van de belastingbetaler?

En dan klagen de zelfstandigen maar dat ze geen geld genoeg hebben! een schande!!

Wie we hier hebben! Pittbuuuuullllllllllllllllll!!!
Blijkbaar voor een reserveke gezorgd, je begint voorzienig te worden.


Over je openingspost: de jalouzie druipt ervan af. Kzou zeggen: wordt ook zelfstandig eh.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En die wijn werd ook geboekt als "representatiekosten", neem ik aan?

bwanee, ik pas gewoon de forfaits toe wat dat betreft

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Fraude ?..de enige zinnige uitleg voor méér terug te trekken dan je ooit betaald zou (moeten) hebben..

Nee, hoor.
Gewoon zorgen dat je een break even hebt en een deel inbrengbare aftrekposten. Plus daarnaast een paar inkomsten die niet belastbaar zijn, maar waarvoor de kosten wel aftrekbaar zijn.
Met daarnaast nog enkel kosten waarvoor je een terugbetaal premie krijgt.

Voorwaarde is wel dat je moet zorgen dat de inkomsten er zijn om de kosten te kunnen maken en dat je alles kan rechtvaardigen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, hoor.
Gewoon zorgen dat je een break even hebt en een deel inbrengbare aftrekposten. Plus daarnaast een paar inkomsten die niet belastbaar zijn, maar waarvoor de kosten wel aftrekbaar zijn.
Met daarnaast nog enkel kosten waarvoor je een terugbetaal premie krijgt.

Voorwaarde is wel dat je moet zorgen dat de inkomsten er zijn om de kosten te kunnen maken en dat je alles kan rechtvaardigen.

Awel, waar trekt ge uw kosten dan vanaf? Als ge enkel inkomsten hebt die niet belastbaar zijn kunt ge ook nergens iets van aftrekken he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voor merkkledij (zie OP) lijkt het me sterk dat een fiscus iets zal moeten bewijzen, of dat de persoon met de merkkledij enige kans heeft voor een handelsrechtbank.

als de ondernemer stelt dat die merkkledij noodzakelijk is voor en deel uitmaakt van zijn ondernemen

dan MAG de fiscus dat zelfs niet in twijfel trekken zonder bewijs van het tegendeel te leveren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Als je kokspakje in werkelijkheid een Armanikostuum blijkt te zijn, lijkt me dat fraude. Dan komen de geleverde goederen niet overeen met de factuur... Of is het dat niet dat je bedoelde?

nee, uiteraard niet, maar als jij als ondernemer stelt dat die aankoop merkkledij deel uitmaakt van jouw ondernemen, dan mag de fiscus dat niet in twijfel trekken