2 mocro's zijn Hollandse agentjes véél te slim af - Pagina 14

den dinges · 25 maart 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kennelijk zijn onze mocro vrienden slimmer dan u.

Die eigenaar van de auto loopt 's avonds rustig naar de politie om te vragen of men toevallig zijn Ford Ka heeft gesignaleerd. Bij thuiskomt, zo vertelt hij op rustige toon, trof hij helaas zijn auto niet meer aan voor de deur. De sleutels waren ook weggenomen. Hij vermoedt dus dat de auto gestolen is.

Je sleutels op het contact laten is uitlokking. Trouwens, jouw zever dat pakt niet. Zou té gemakkellijk zijn.

den dinges · 25 maart 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Misschien had ze boel met haar vent en heeft die uit koleire haar handtas mee genomen.
'' Ik naar huis maar gij zult zonder geld of bankkaarten ook niet ver meer lopen

'' zal hij gedacht hebben.

En hij met haar bankkaart naar de hoeren, lekker feesten.

Bovenbuur · 25 maart 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die niet eens bekend is laat staan veroordeeld. Dus de term voortvluchtig crimineel is op zijn minst voorbarig.

Oké, prima, hij is medeplichtig aan een vluchtmisdrijf. Dat is de algemene term, kunnen ze net zo lang voor geven. De moraal van het verhaal is "steek geen dubbele strepen over met de flikken op uw hielen".

Xenophon · 25 maart 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Oké, prima, hij is medeplichtig aan een vluchtmisdrijf. Dat is de algemene term, kunnen ze net zo lang voor geven. De moraal van het verhaal is "steek geen dubbele strepen over met de flikken op uw hielen".

Wie is medeplichtig aan een vluchtmisdrijf?

Bovenbuur · 25 maart 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie is medeplichtig aan een vluchtmisdrijf?

De man die beweert de auto geleend te hebben van de eigenaar maar niet achter het stuur gezeten te hebben, en niet wil zeggen wie er dan wel stuurde. De man die stuurde is gevlucht, als de eigenaar inderdaad beweert dat hij hem niet had uitgeleend aan deze persoon (wat op zich al vreemd zou zijn want erg tegenstrijdig) heeft op zijn minst die andere een auto gejat, en deze is medeplichtig aan zijn vluchten.

Xenophon · 25 maart 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De man die beweert de auto geleend te hebben van de eigenaar maar niet achter het stuur gezeten te hebben, en niet wil zeggen wie er dan wel stuurde. De man die stuurde is gevlucht, als de eigenaar inderdaad beweert dat hij hem niet had uitgeleend aan deze persoon (wat op zich al vreemd zou zijn want erg tegenstrijdig) heeft op zijn minst die andere een auto gejat, en deze is medeplichtig aan zijn vluchten.

Ik begrijp het niet echt. Zeg je nu dat als je als passagier in mijn auto zit en ik, als chauffeur vlucht voor de politie jij dan medeplichtig bent?

Omdat ik ga vluchten?

Anna List · 25 maart 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie is medeplichtig aan een vluchtmisdrijf?

ik denk eigenlijk dat de politie hier die pasagier gewoon achter het stuur zou hebben zien zitten...

Bovenbuur · 25 maart 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het niet echt. Zeg je nu dat als je als passagier in mijn auto zit en ik, als chauffeur vlucht voor de politie jij dan medeplichtig bent?

Omdat ik ga vluchten?

Als jij weigert te zeggen wie het is, ja, denk het wel.

Bovenbuur · 25 maart 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk eigenlijk dat de politie hier die pasagier gewoon achter het stuur zou hebben zien zitten...

Dikke kans.

Xenophon · 25 maart 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als jij weigert te zeggen wie het is, ja, denk het wel.

Men moet geen verklaringen afleggen. Dat is een basisrecht van de verdediging.

De verdachte moet het speurwerk niet doen, de politie moet dat doen.

Xenophon · 25 maart 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk eigenlijk dat de politie hier die pasagier gewoon achter het stuur zou hebben zien zitten...

Ja, hier zouden ze liegen dat ze zwart zien.

Eberhard Leclerc · 25 maart 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als jij weigert te zeggen wie het is, ja, denk het wel.

Natuurlijk weigert hij dat.

Onze vriend was nog niet aan de kant gezet of meneer meldde al aan de agenten 'Ik ken ook de regels' en daarna ' ik was geen chauffeur'. Briljant!

Ik gok op een rechtenstudent.

Hertog van Gelre · 25 maart 2010, 23:15

Van het ministerie van Justitie:

Citaat:

Ik heb de overtreding niet begaan; iemand anders zat achter het stuur.
Voor de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv, ook wel bekend als de Wet Mulder) maakt het niet uit wie er gereden heeft. Die wet regelt dat de kentekenhouder aansprakelijk is voor lichte verkeersovertredingen, ook als iemand anders rijdt en ook als het voertuig in bruikleen is gegeven. Dat is geregeld in artikel 5 Wahv. Alleen als iemand het voertuig tegen uw wil heeft gebruikt en dat redelijkerwijs niet had kunnen voorkomen (vb. joyriding, diefstal), dan is dat een reden om het beroep gegrond te verklaren. Doe wel altijd aangifte bij de politie; zonder kopie van de aangifte heeft dit beroep weinig kans van slagen. (NB: valse aangifte is strafbaar!) Resultaat: als u kunt aantonen dat de auto tegen uw wil werd gebruikt, zal de Officier van Justitie het beroep waarschijnlijk gegrond verklaren.

Mitgard · 25 maart 2010, 23:26

EL bewijst hier met één post onomstotelijk de superioriteit van de 'mocro' over de witman.
weerwerk is zinloos.

Eberhard Leclerc · 27 maart 2010, 00:30

'k Heb hem gevonden de bestuurder.

Overgestapt op een ander voertuig:

http://www.youtube.com/watch?v=JPn_ejhvHd4
Shab is ontsnapt (400.000 hits)

Jazeker · 27 maart 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

http://www.youtube.com/watch?v=Nb-7C83kfBU
Leipe mocro vs Agenten (322.000 hits)

Zalig. Grote bek, maar intussen is de auto in beslag en je geliefde mocro geseind als een handelaar in gestolen telefoons. De wagen is ook lek gereden, wat natuurlijk ook heel intelligent is. Echt leip, Eberhard Codfried.

Jazeker · 27 maart 2010, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

EL bewijst hier met één post onomstotelijk de superioriteit van de 'mocro' over de witman.
weerwerk is zinloos.

Mensen als EL maken haast een Vlaams Belanger van je, nietwaar?

Dajjal · 27 maart 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

EL bewijst hier met één post onomstotelijk de superioriteit van de 'mocro' over de witman.
weerwerk is zinloos.

Jaja ! De EL is er mij eentje !

Raf · 27 maart 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mensen als EL maken haast een Vlaams Belanger van je, nietwaar?

Inderdaad! Zelfs ik betrap me daar op. Stel je voor...

Maar dat is misschien de hele bedoeling van EL? Hij zou niet de eerste hier zijn die zich als moslim voordoet om vervolgens alle mogelijke clichés die moslims in een slecht daglicht stellen te bevestigen...

den dinges · 27 maart 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Zelfs ik betrap me daar op. Stel je voor...

Maar dat is misschien de hele bedoeling van EL? Hij zou niet de eerste hier zijn die zich als moslim voordoet om vervolgens alle mogelijke clichés die moslims in een slecht daglicht stellen te bevestigen...

E.L. is geen moslim. Hij is een rapper.

25 maart 2010, 23:26	#274
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	EL bewijst hier met één post onomstotelijk de superioriteit van de 'mocro' over de witman. weerwerk is zinloos.

27 maart 2010, 00:30	#275
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 30.332	'k Heb hem gevonden de bestuurder. Overgestapt op een ander voertuig: http://www.youtube.com/watch?v=JPn_ejhvHd4 Shab is ontsnapt (400.000 hits)