van facebookgroep naar actiegroep: leonard&co - Pagina 3

redwasp · 2 maart 2010, 16:52

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ben jij daar dan geweest? Hoeveel volk was er dan? Had je je regenboogvlag bij?

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...elling-leonard

vrede,

redwasp

Travis66 · 2 maart 2010, 16:56

Respect,

Travis

Doki · 2 maart 2010, 23:22

Toch een vreemd verschijnsel, al die homothreads op dit forum. Het moet zijn dat homoseksualiteit, nochtans een vrij banaal verschijnsel, voor sommigen hier een bijzondere fascinatie inhoudt. Maar dit terzijde.

In het geval van Léonard ben ik van mening dat de uitspraken die hij tot nog toe in zijn nieuwe functie als Aartsbisschop heeft gedaan, niet van dien aard zijn dat ze de aandacht verdienen die ze krijgen, en dit noch in de negatieve, noch in de positieve zin. Het is duidelijk dat Léonard homoseksualiteit als een afwijking beschouwt, maar als je zijn recente uitspraken in de media erop naleest, dan zegt hij dat niet letterlijk. Vroeger heeft hij dat wel letterlijk gezegd, maar ik vind persoonlijk dat je de man niet enkel op zijn verleden moet afrekenen.

Als religieus gezagshebber draagt Léonard een grote verantwoordelijkheid voor de dingen die hij zegt en doet. Hij wordt geacht een maatschappelijke voorbeeldfunctie te hebben, en mag zich dus niet permitteren het slechte voorbeeld te geven. De idee dat de Katholieke Kerk als private instantie haar personeel zomaar eender welk standpunt mag laten verkondigen over een onderwerp als pakweg homoseksualiteit of abortus is dan ook ethisch fout, want de Kerk heeft invloed op de maatschappij, en moet daar voorzichtig mee omspringen.

Enkelen hier schijnen van mening te zijn dat homo's doorgaans geen gelegenheid onbenut laten om rel te schoppen en zichzelf in de kijker te werken. Zij blijken weinig weet te hebben van de realiteit. Je hebt overal tafelspringers, ook bij homo's, maar het merendeel van de homo's zit echt niet te springen om achter één of andere bisschop zijn vodden te gaan zitten of om op TV te komen. Ook schijnen de kritikasters te vergeten dat in streken waar de Katholieke Kerk nog steeds een populaire religie is, zoals in Afrika, homoseksuelen vandaag de dag nog steeds in accuut levensgevaar verkeren, onder meer omdat de Kerk hen vereenzelvigt met het kwaad. De verontwaardiging die bij homo's leeft als een gezagsdrager (religieus of politiek) een domme uitspraak doet over homoseksualiteit moet dus breed geïnterpreteerd worden: niet als een vorm van "lange tenen", maar als een vorm van solidariteit met de levens van homoseksuelen in alle landen en omstandigheden.

Albrecht · 3 maart 2010, 12:58

Ook schijnen de kritikasters te vergeten dat in streken waar de Katholieke Kerk nog steeds een populaire religie is, zoals in Afrika, homoseksuelen vandaag de dag nog steeds in accuut levensgevaar verkeren, onder meer omdat de Kerk hen vereenzelvigt met het kwaad.
Nee, niet de Kerk. Misschien protestantese "kerkjes", maar niet onze Kerk. En mochten sommige priesters dat toch doen, moeten ze de catechismus maar eens deftig lezen.

Pieter B · 3 maart 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...elling-leonard

vrede,

redwasp

Waart gij de enige actievoerder ofwa ?

Albrecht · 3 maart 2010, 15:54

Laten we het hopen

redwasp · 1 april 2010, 19:56

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Waart gij de enige actievoerder ofwa ?

nee, alleen de meest fotogenieke.

vrede,

redwasp

Inno · 1 april 2010, 22:49

Redwasp,

Je betoogt tegen Leonard? die vertegenwoordiger is van de Kerk. Zou je ook betogen moest bv één of andere grote imam die zaken zeggen?

2 maart 2010, 23:22	#43
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Toch een vreemd verschijnsel, al die homothreads op dit forum. Het moet zijn dat homoseksualiteit, nochtans een vrij banaal verschijnsel, voor sommigen hier een bijzondere fascinatie inhoudt. Maar dit terzijde. In het geval van Léonard ben ik van mening dat de uitspraken die hij tot nog toe in zijn nieuwe functie als Aartsbisschop heeft gedaan, niet van dien aard zijn dat ze de aandacht verdienen die ze krijgen, en dit noch in de negatieve, noch in de positieve zin. Het is duidelijk dat Léonard homoseksualiteit als een afwijking beschouwt, maar als je zijn recente uitspraken in de media erop naleest, dan zegt hij dat niet letterlijk. Vroeger heeft hij dat wel letterlijk gezegd, maar ik vind persoonlijk dat je de man niet enkel op zijn verleden moet afrekenen. Als religieus gezagshebber draagt Léonard een grote verantwoordelijkheid voor de dingen die hij zegt en doet. Hij wordt geacht een maatschappelijke voorbeeldfunctie te hebben, en mag zich dus niet permitteren het slechte voorbeeld te geven. De idee dat de Katholieke Kerk als private instantie haar personeel zomaar eender welk standpunt mag laten verkondigen over een onderwerp als pakweg homoseksualiteit of abortus is dan ook ethisch fout, want de Kerk heeft invloed op de maatschappij, en moet daar voorzichtig mee omspringen. Enkelen hier schijnen van mening te zijn dat homo's doorgaans geen gelegenheid onbenut laten om rel te schoppen en zichzelf in de kijker te werken. Zij blijken weinig weet te hebben van de realiteit. Je hebt overal tafelspringers, ook bij homo's, maar het merendeel van de homo's zit echt niet te springen om achter één of andere bisschop zijn vodden te gaan zitten of om op TV te komen. Ook schijnen de kritikasters te vergeten dat in streken waar de Katholieke Kerk nog steeds een populaire religie is, zoals in Afrika, homoseksuelen vandaag de dag nog steeds in accuut levensgevaar verkeren, onder meer omdat de Kerk hen vereenzelvigt met het kwaad. De verontwaardiging die bij homo's leeft als een gezagsdrager (religieus of politiek) een domme uitspraak doet over homoseksualiteit moet dus breed geïnterpreteerd worden: niet als een vorm van "lange tenen", maar als een vorm van solidariteit met de levens van homoseksuelen in alle landen en omstandigheden. __________________ ZONDER HAAT DRAAD

3 maart 2010, 15:54	#46
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Laten we het hopen Laatst gewijzigd door Albrecht : 3 maart 2010 om 15:55.

2 maart 2010, 16:56	#42
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Respect, Travis

3 maart 2010, 12:58	#44
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Ook schijnen de kritikasters te vergeten dat in streken waar de Katholieke Kerk nog steeds een populaire religie is, zoals in Afrika, homoseksuelen vandaag de dag nog steeds in accuut levensgevaar verkeren, onder meer omdat de Kerk hen vereenzelvigt met het kwaad. Nee, niet de Kerk. Misschien protestantese "kerkjes", maar niet onze Kerk. En mochten sommige priesters dat toch doen, moeten ze de catechismus maar eens deftig lezen.

1 april 2010, 22:49	#48
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Redwasp, Je betoogt tegen Leonard? die vertegenwoordiger is van de Kerk. Zou je ook betogen moest bv één of andere grote imam die zaken zeggen?