De Oerknal religie nadert haar einde - Pagina 17

Travis66 · 2 april 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja het antwoord wat ik krijg is dat er niets was!!!

dat is toch geen antwoord????????????????????????

Dat is het dus wel. Echtigentechtig

En zelfs een heel uitgebreide vorm van "niets"

Cdude · 2 april 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat lukt niet goed he

Not really no.
It's like taking candy from a baby

Khwajagan · 2 april 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is het dus wel. Echtigentechtig

ja ok wel jij zegt van wel en ik zeg van niet.

ik vind het onzinnig en achterlijk

Khwajagan · 2 april 2010, 13:48

en daar komt nog bij die hele big bang heeft waarschijnlijk nooit bestaan

Khwajagan · 2 april 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is het dus wel. Echtigentechtig

En zelfs een heel uitgebreide vorm van "niets"

ben je daar geweest dan? heb je gemeten? o nee dat kan niet want het was er niet. man ga je jezelf dan geen vragen stellen?

Travis66 · 2 april 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ben je daar geweest dan? heb je gemeten? o nee dat kan niet want het was er niet. man ga je jezelf dan geen vragen stellen?

Ja hoor, ik probeer me dat voor te stellen (al is dat zelfs al verkeerd

). Eerste poging is meetal een zwarte lege ruimte ruimte, en dan probeer ik die weg te denken, maar blijft er een witte lege ruimte over.

Maar het is niet omdat mijn verbeelding te kort schiet dat een theorie gefalsifieerd is he.

Cdude · 2 april 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

mijn god wat is dit?!!!! dat zeg ik toch nergens!!!!!

wat een belachelijk achterlijk forum is dit!

Neen maar IK wel.
Ik hou je gewoon een spiegel voor.
Je neemt stellingen in mr staaft ze op geen ENKELE manier.
Ofwel brul je zo maar wat. Ofwel heb je schrik dat we ze onderuit halen.

Je moet een basis hebben om een discussie te kunnen voeren en zelfs dat is ver te zoeken bij jou.

(wie weet heb ik wel een afwijking in mn oog of deel van hersens waar kleuren worden verwerkt of heb ik het over een andere golflengte ...)

Khwajagan · 2 april 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Neen maar IK wel.
Ik hou je gewoon een spiegel voor.
Je neemt stellingen in mr staaft ze op geen ENKELE manier.
Ofwel brul je zo maar wat. Ofwel heb je schrik dat we ze onderuit halen.

Je moet een basis hebben om een discussie te kunnen voeren en zelfs dat is ver te zoeken bij jou.

(wie weet heb ik wel een afwijking in mn oog of deel van hersens waar kleuren worden verwerkt of heb ik het over een andere golflengte ...)

o man! als ik ze staaf bevalt het niet. onderuit gehaald wordt het niet
maar waar ik over val is dat mijn woorden verdraaid worden.

en een spiegel voor houden???! laat me niet lachen man!

Khwajagan · 2 april 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ja hoor, ik probeer me dat voor te stellen (al is dat zelfs al verkeerd

). Eerste poging is meetal een zwarte lege ruimte ruimte, en dan probeer ik die weg te denken, maar blijft er een witte lege ruimte over.

Maar het is niet omdat mijn verbeelding te kort schiet dat een theorie gefalsifieerd is he.

gefalsifiseerd??? LOL hoe kan je nu iets falsifiseren wat er volgens jou niet eens is!!!????

man o man jullie worden steeds gekker

Cdude · 2 april 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

en daar komt nog bij die hele big bang heeft waarschijnlijk nooit bestaan

Citaat:

ik vind het onzinnig en achterlijk

Waarschijnlijk nooit, onzinnig en achterlijk, ... "
Allemaal zéér wetenschappelijk termen. Maar ik zie nog altijd geen argument aan de horizon.

Nooit een spreekbeurt gehouden op school of begrijp je het woord niet?
Kijk, ik kan zeggen : "jij bent dom" en jouw reacties staven dat dit argument.

Je kan dit tegenspreken door betere argumenten te formuleren waarna ik mijn stelling moet herzien en kijk ... daar heb je de werking van de wetenschap.

Sfax · 2 april 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik zeg hem waarom zijn "antwoord" niks met jouw vraag te maken heeft. Hij heeft zich gewoon vergist van vak, van wetenschapper, en van eeuw

Je sais.

Maar ik zou hem graag toch nog wel eens een antwoord zien geven op mijn vraag. Tot hiertoe heb ik immers niets van antwoord gekregen.

Khwajagan · 2 april 2010, 13:57

Citaat:

Waarschijnlijk nooit, onzinnig en achterlijk, ... "
Allemaal zéér wetenschappelijk termen. Maar ik zie nog altijd geen argument aan de horizon.

Nooit een spreekbeurt gehouden op school of begrijp je het woord niet?
Kijk, ik kan zeggen : "jij bent dom" en jouw reacties staven dat dit argument.

Je kan dit tegenspreken door betere argumenten te formuleren waarna ik mijn stelling moet herzien en kijk ... daar heb je de werking van de wetenschap

ja klinkt mooi maar is niet de realiteit (helaas)

enne welk woord begrijp ik volgens jou dan niet?

Khwajagan · 2 april 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je sais.

Maar ik zou hem graag toch nog wel eens een antwoord zien geven op mijn vraag. Tot hiertoe heb ik immers niets van antwoord gekregen.

welke?

Cdude · 2 april 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

o man! als ik ze staaf bevalt het niet. onderuit gehaald wordt het niet
maar waar ik over val is dat mijn woorden verdraaid worden.

en een spiegel voor houden???! laat me niet lachen man!

Een stukje tekst zonder bron of "ik zie het niet" of oh man , dit word gekker" is geen "staaf".

Hier wordt grotemensentaal gebruikt. Als je iets niet begrijpt zeg het dan. Niet kunnen is geen schande, niet willen (toegeven) is dat wel

Cdude · 2 april 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja klinkt mooi maar is niet de realiteit (helaas)

enne welk woord begrijp ik volgens jou dan niet?

Aangezien je op niets specifiek antwoord : ALLES

Cdude · 2 april 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

welke?

Alle vragen ...

Khwajagan · 2 april 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Aangezien je op niets specifiek antwoord : ALLES

man o man ik probeerde het nog maar helaas.

Khwajagan · 2 april 2010, 14:01

Citaat:

Niet kunnen is geen schande, niet willen (toegeven) is dat wel

ikheb hier ergens gezegd dat ik veel niet weet net als jullie, dus dit is weer gelul

Sfax · 2 april 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

welke?

Waarom is quantumfysica een vergissing?

Cdude · 2 april 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ben je daar geweest dan? heb je gemeten? o nee dat kan niet want het was er niet. man ga je jezelf dan geen vragen stellen?

Neen we waren er niet. We waren er ook niet in de prehistorie, we zitten ook niet in de atomen.
Daarom zijn er hypotheses en procedures die constant worden getoetst/aangepast met formules en experimenten.
Als jij die fout vind, mag absoluut, moet je wel zeggen op welke punten exact.

"we waren er niet bij" is geen exacte formulering.(van een volwassene)

2 april 2010, 13:48	#324
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	en daar komt nog bij die hele big bang heeft waarschijnlijk nooit bestaan