De Oerknal religie nadert haar einde

[Khwajagan]

De vraag wat er was voor de oerknal, kan niet beantwoord worden doordat er niks was. Ook geen lege ruimte waarin niks in was. Het valt moeilijk voor te stellen, en je slaagt er blijkbaar niet in, maar probeer eens in te zien wat de heren jou proberen te vertellen, zonder te focussen op "ik krijg geen antwoord" want dat krijg je wel. Je moet het alleen nog (h)erkennen.

ja het antwoord wat ik krijg is dat er niets was!!!


dat is toch geen antwoord????????????????????????


dus wacht we zijn uit het niets ontstaan!?


hm er gaan wat bellen luiden over fysische wetten! thermodynamica en zo

maar wacht dat gold toen natuurlijk niet?!


LOL

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

net gedaan jammeraar

Een zin is geen antwoord op een bewering dat de hele wetenschappelijke wereld onzin is.

Of is dat een brug te ver voor je?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een zin is geen antwoord op een bewering dat de hele wetenschappelijke wereld onzin is.

Of is dat een brug te ver voor je?

pfff ik heb ook gezegd dat het een hele nieuwe thread zou kunnen worden maar DAAR hoor ik je niet over zeiken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja het antwoord wat ik krijg is dat er niets was!!!


dat is toch geen antwoord????????????????????????


dus wacht we zijn uit het niets ontstaan!?


hm er gaan wat bellen luiden over fysische wetten! thermodynamica en zo

maar wacht dat gold toen natuurlijk niet?!


LOL

nope, die zijn pas ontstaan NA de BB.
Andere universae, mogelijk andere wetten.

[Khwajagan]

o ja? bewiijs graag!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

pfff ik heb ook gezegd dat het een hele nieuwe thread zou kunnen worden maar DAAR hoor ik je niet over zeiken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

One thing at the time.

Als jij me een degelijk uitleg wil geven zonder (??????????) en stopzinnen in een nieuwe thread.

Graag !

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

www.southparkstudios.com/clips/255335

Stan: What the hell do you think you're doing?!
Cartman: A book signing.
Stan: I looked through your stupid book! It's 540 pages of ripping on Wendy and calling her a slut!
Cartman: I do not directly say she's a slut!
Stan: [reading from book] "Wendy Testaburger has proven time and time again that she will do anything to pleasure her vagina. Whether it is the school football team or the janitors on their break, Wendy spends her time as president on her knees or on her back taking the old in-out for hours on end!"
Cartman: [leans over the table and points something out to him] You didn't read the rest, dude.
Stan: [reading] "Or does she?"
Cartman: "Or does she?" See, that's a question. I'm asking questions, Stan!

Sweeeeeeeet

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

o ja? bewiijs graag!

Begin jij maar eerst met een fatsoenlijk antwoord te geven waarom al die wetenschapstakken onzin zijn en wat er dan wel juist fout aan is.

Ieder om beurt, omgangsvormen, je weet wel.
Anders zakken wa af naar het kindje dat steeds "hoe en waarom" vraagt mr zelf niets bijdraagt aan het gesprek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

nope, is dat alles wat je kan zeggen, ik ben zo stom en achterlijk geweest dat ik het officiele verhaal ooit geloofd heb,

Ik denk niet dat je het originele verhaal ooit hebt geloofd, want alvorens je iets kan geloven, moet je het eerst begrijpen, he.

Young had niks met kwantum mechanica te maken. Vandaar mijn opmerking. Young heeft aangetoond dat er interferentieverschijnselen met licht mogelijk waren. En als je je proefjes 1ste kan juist had gedaan, dan zou je zijn experimentjes herhaald hebben, en dat met je eigen ogen gezien.

[Sfax]

Jamaar Patrick, nu zit jij antwoorden te geven op vragen die ik hem gesteld heb!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

When the radio telescope was invented, it immediately picked up background static that was taken for cosmic radiation left over from the Big Bang and
therefore proof of the Big Bang. Radio telescope receivers are nondirectional. They have to be pointed at something to “see” it, but everything else is background radiation. Where is the RES’s proof that, because the radio telescope is pointed
toward the sky, the background radiation is coming from the sky rather than from the Earth?

Toch graag bronnen als je quotes plaatst.

Je zou, geheel onwetend uiteraard, wel eens feiten uit context kunnen rukken of "alternatieve" bronnen gebruiken.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Toch graag bronnen als je quotes plaatst.

Je zou, geheel onwetend uiteraard, wel eens feiten uit context kunnen rukken of "alternatieve" bronnen gebruiken.

ja en alternatieve bronnen zijn over het algemeen beter, die a ) liegen minder b) papegaaien elkaar minder na

[Cdude]

Ik denk niet dat je het originele verhaal ooit hebt geloofd, want alvorens je iets kan geloven, moet je het eerst begrijpen, he.

Game, set and match.

Zonder te stellen dat ik alles begrijp wat Patrick vertelt, durf ik te stellen dat de vragen van Kwaja enkel dienen om zijn domheid te verbergen.

[Khwajagan]

Young had niks met kwantum mechanica te maken. Vandaar mijn opmerking. Young heeft aangetoond dat er interferentieverschijnselen met licht mogelijk waren. En als je je proefjes 1ste kan juist had gedaan, dan zou je zijn experimentjes herhaald hebben, en dat met je eigen ogen gezien

mijn god man! ik HEB die experimentjes gezien! vond ze heel boeiend en intressant
nu niet meer.

man o man,

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja en alternatieve bronnen zijn over het algemeen beter, die a ) liegen minder b) papegaaien elkaar minder na

en mogen enkel door jou gelezen worden, blijkbaar

Zoals ik al eerder zei : De zon is GROEN...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

durf ik te stellen dat de vragen van Kwaja enkel dienen om zijn domheid te verbergen.

Maar dat lukt niet goed he

[Khwajagan]

Ik denk niet dat je het originele verhaal ooit hebt geloofd, want alvorens je iets kan geloven, moet je het eerst begrijpen, he.

o nu gaat het opeens over geloof, geloof me ik ken de onzinnige mainstream lulkoek verhalen

[Khwajagan]

ik hoef geen domheid te verbergen, ik weet heel veel niet en U ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jamaar Patrick, nu zit jij antwoorden te geven op vragen die ik hem gesteld heb!

Nee, ik zeg hem waarom zijn "antwoord" niks met jouw vraag te maken heeft. Hij heeft zich gewoon vergist van vak, van wetenschapper, en van eeuw

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

en mogen enkel door jou gelezen worden, blijkbaar

Zoals ik al eerder zei : De zon is GROEN...

mijn god wat is dit?!!!! dat zeg ik toch nergens!!!!!



wat een belachelijk achterlijk forum is dit!