Afspraak 3 april aan Kleine Brogel: Afspraak met de geschiedenis - Pagina 15

Jaani_Dushman · 8 april 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Je moet je eerst eens leren dat onze veiligheid ruimer is dan het al dan niet aanwezig zijn van kernwapens in kb. Wat betreft militaire installaties ben ik resoluut voorstander van een totaal toegangsverbod voor onbevoegden uiteraard bij voorkeur te koppelen aan strenge straffen voor overtreders. Militaire installaties op Vlaams grondgebied hebben absoluut iets te maken met Vlaanderen's nationale veiligheid. PUNT. Daar gaat het hier over.

Als u denkt in uw recht te zijn, waarom heeft men dan gedurende 20 jaar:
- alle juridische klachten vanwege vredesactivisten stelselmatig verticaal geklasseerd
- alle juridische rechtzaken tegen bomspotters verloren
- dan maar besloten om de activisten niet langer aan te klagen, maar enkel administratief of gerechterlijk te arresteren.
Waarom? Is het niet eenvoudiger één maal de zaak ten gronde uit te spitten, dan telkens een immense politie- en legermacht op te trommelen? Wij vragen niets anders dan: breng ons voor de rechter. Voor militair domein betekent dit assisen en dus een volksjury.

Het enige wat men zal durven uit hun hoed toveren, is een systeem van administratieve boetes. De Belgische overheid weet dat haar beleid illegaal is, en durft daarom geen juridische confrontatie aan. Ze steken zich liever weg achter een politiemacht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wat betreft die kernwapens, vertel mij eens edele heer. Of liever BEWIJS mij eens dat er daar in brogel daadwerkelijk liggen. En kom niet af met één of ander links boekske maar dus met documenten die de huidige aanwezigheid bewijzen.

Laat ons een onafhankelijk onderzoek voeren. Daar is iedereen mee gebaat. Dan hoeft de overheid niet langer die agenten en militairen op te trommelen, en dan moeten die honderden vredesactivisten niet meer hun dag opofferen om gearresteerd te worden.
Als men toch niets te verbergen heeft, hoeft men geen schrik te hebben voor zo'n onderzoek.

giserke · 9 april 2010, 00:10

Ik vind de sympathie van VB militanten voor een Belga/Amerikaanse deal toch wel aandoenlijk. Waarlijke flaminganten...

Kijk Kijk waar is mijn zakdoek?

dominatrix · 9 april 2010, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als u denkt in uw recht te zijn, waarom heeft men dan gedurende 20 jaar:
- alle juridische klachten vanwege vredesactivisten stelselmatig verticaal geklasseerd
- alle juridische rechtzaken tegen bomspotters verloren
- dan maar besloten om de activisten niet langer aan te klagen, maar enkel administratief of gerechterlijk te arresteren.
Waarom? Is het niet eenvoudiger één maal de zaak ten gronde uit te spitten, dan telkens een immense politie- en legermacht op te trommelen? Wij vragen niets anders dan: breng ons voor de rechter. Voor militair domein betekent dit assisen en dus een volksjury.

Het enige wat men zal durven uit hun hoed toveren, is een systeem van administratieve boetes. De Belgische overheid weet dat haar beleid illegaal is, en durft daarom geen juridische confrontatie aan. Ze steken zich liever weg achter een politiemacht.

Laat ons een onafhankelijk onderzoek voeren. Daar is iedereen mee gebaat. Dan hoeft de overheid niet langer die agenten en militairen op te trommelen, en dan moeten die honderden vredesactivisten niet meer hun dag opofferen om gearresteerd te worden.
Als men toch niets te verbergen heeft, hoeft men geen schrik te hebben voor zo'n onderzoek.

- Omdat men jullie al die tijd een hand boven het hoofd heeft gehouden en nog steeds aan het houden is. Niets meer of niets minder. Moest je het niet weten is het een interne nato-policy om niet repressief op te treden om alzo geen grotere onvrede te bewerkstelligen bij de burgerbevolking. Men aanziet jullie voor wat jullie zijn: Clowns.

- Ge geeft dus eindelijk toe dat ge geen poot hebt om op te staan. Jullie weten gewoonweg van niks, noppes, nada, nougabollen. Ik moet trouwens het eerste land nog tegenkomen dat de deuren van zijn militaire installaties ver openzet voor jan en alleman. Je effectieve militaire slagkracht (al dan niet nucleair) en vooral de tactische opstelling daarvan onttrek je per definitie van de ogen van de buitenwereld. Of wat denkt gij dat ze overal ter wereld zeggen van JOW de mannen! Zet die en die dingen eens in de krant dan weet de vijand waar hij moet zijn.

Jullie hebben daar gewoon niets te zoeken. En als het jullie niet aanstaat moeten jullie er maar voor zorgen dat jullie op een politieke manier het leger kunnen afschaffen. Dat is natuurlijk DE droomwens van menig links persoon. Want Uw genre zal nog niet eens stoppen met actie voeren als god Obama de laatste a10 op mars gezet heeft.

dominatrix · 9 april 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vind de sympathie van VB militanten voor een Belga/Amerikaanse deal toch wel aandoenlijk. Waarlijke flaminganten...

Kijk Kijk waar is mijn zakdoek?

Alzo spreekt iemand van een partij die niets anders doet dan DE staatsbehoudende partij bij uitstek door dik en dun blijven steunen.

Jaani_Dushman · 9 april 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

- Omdat men jullie al die tijd een hand boven het hoofd heeft gehouden en nog steeds aan het houden is. Niets meer of niets minder. Moest je het niet weten is het een interne nato-policy om niet repressief op te treden om alzo geen grotere onvrede te bewerkstelligen bij de burgerbevolking. Men aanziet jullie voor wat jullie zijn: Clowns.

Je hoeft mij uiteraard niet te geloven, maar jouw Belgische staat heeft al genoeg geprobeerd het gerecht in te schakelen om vredesactivisten de mond te snoeren:
Zo werd Vredesactie aangeklaagd toen zij in een ludieke actie minister De Gucht voor één dag in de onbekwaamheid stelden te regeren, en namens het "interimcomité" stelden dat België uit de NAVO stapte.
De actie Trainstopping, waarbij treinen met Amerikaans militair materieel richting Irak (ik dacht dat jouw België tegen de oorlog in Irak was?) werden tegengehouden, leidde tot een juridische rechtzaak.

Als uw Belgische overheid een kans ziet om vredesactivisten voor de rechter te brengen, dan doet ze dat ook.
En dat heeft ze in het verleden ook geprobeerd met de Bomspottingacties. Men heeft geprobeerd deelnemers voor de correctionele rechtbank te brengen. De rechtbank was echter duidelijk: "Over dergelijke zaken kunnen wij ons niet uitspreken. Dit hoort behandeld te worden voor Assisen."
Denk je dat jouw Belgische regering dan het lef zou hebben om naar Assisen te stappen? Helemaal niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

- Ge geeft dus eindelijk toe dat ge geen poot hebt om op te staan. Jullie weten gewoonweg van niks, noppes, nada, nougabollen.

Mensen zonder argumenten beginnen zeer snel te schelden. Spijtig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik moet trouwens het eerste land nog tegenkomen dat de deuren van zijn militaire installaties ver openzet voor jan en alleman. Je effectieve militaire slagkracht (al dan niet nucleair) en vooral de tactische opstelling daarvan onttrek je per definitie van de ogen van de buitenwereld. Of wat denkt gij dat ze overal ter wereld zeggen van JOW de mannen! Zet die en die dingen eens in de krant dan weet de vijand waar hij moet zijn.

Wij vragen -terecht- van Iran dat zij inspecteurs toelaten. Wij vroegen -terecht- van Irak dat zij inspecteurs toelieten. Wij vragen -terecht- van Noord-Korea dat zij inspecteurs toelaten.
Waarom mogen er dan geen inspecteurs komen in Kleine Brogel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Jullie hebben daar gewoon niets te zoeken. En als het jullie niet aanstaat moeten jullie er maar voor zorgen dat jullie op een politieke manier het leger kunnen afschaffen. Dat is natuurlijk DE droomwens van menig links persoon. Want Uw genre zal nog niet eens stoppen met actie voeren als god Obama de laatste a10 op mars gezet heeft.

Als het via politieke weg kan, graag!
En zowel het Vlaamse (in 2000 en opnieuw in 2010) als het federale parlement (in 2005) hebben al resoluties goedgekeurd die stellen dat die kernwapens weg moeten. Maar als de regering niet naar het parlement luistert, en als justitie zijn werk niet doet, heb ik als burger de plicht om op te treden tegen de regering.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...eld-goed.dhtml

illwill · 9 april 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar?

Voor de soldaten aan de andere kant te betalen om extra daar te staan.

giserke · 9 april 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Voor de soldaten aan de andere kant te betalen om extra daar te staan.

Die zijn daar toch.
En het was duidelijk te zien dat ze zich ook amuseerden. Ze hadden nu iets om zich mee bezig te houden.

Jaani_Dushman · 9 april 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Voor de soldaten aan de andere kant te betalen om extra daar te staan.

Van mijn part hoeven die daar niet te zijn. Zij mogen gerust even met vrouw/man en kinderen naar de zee gaan. Of meedoen aan de actie.

grievous · 9 april 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De nationale veiligheid...

Meneer noemt zich flamingant hoor, maar: "de nationale veiligheid".

Alsof vlaanderen geen nationale veiligheid heeft.

grievous · 9 april 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vind de sympathie van VB militanten voor een Belga/Amerikaanse deal toch wel aandoenlijk. Waarlijke flaminganten...

Kijk Kijk waar is mijn zakdoek?

Op het vlak van defensie maakt België of vlaanderen geen verschil.

grievous · 9 april 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als u denkt in uw recht te zijn, waarom heeft men dan gedurende 20 jaar:
- alle juridische klachten vanwege vredesactivisten stelselmatig verticaal geklasseerd
- alle juridische rechtzaken tegen bomspotters verloren
- dan maar besloten om de activisten niet langer aan te klagen, maar enkel administratief of gerechterlijk te arresteren.
Waarom? Is het niet eenvoudiger één maal de zaak ten gronde uit te spitten, dan telkens een immense politie- en legermacht op te trommelen? Wij vragen niets anders dan: breng ons voor de rechter. Voor militair domein betekent dit assisen en dus een volksjury.

Het enige wat men zal durven uit hun hoed toveren, is een systeem van administratieve boetes. De Belgische overheid weet dat haar beleid illegaal is, en durft daarom geen juridische confrontatie aan. Ze steken zich liever weg achter een politiemacht.

Laat ons een onafhankelijk onderzoek voeren. Daar is iedereen mee gebaat. Dan hoeft de overheid niet langer die agenten en militairen op te trommelen, en dan moeten die honderden vredesactivisten niet meer hun dag opofferen om gearresteerd te worden.
Als men toch niets te verbergen heeft, hoeft men geen schrik te hebben voor zo'n onderzoek.

Wensdenken.

Mauser · 13 april 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die zijn daar toch.
En het was duidelijk te zien dat ze zich ook amuseerden. Ze hadden nu iets om zich mee bezig te houden.

Uw gebrek aan respect voor onze militairen is niet iets om trots op te zijn, ik zie u niet naar afghanistan trekken om daar met met gevaar voor eigen leven onze veiligheid te verdedigen. (En dit alles zonder de dankbaarheid van een verwende bevolking die in een idealistische droomwereld woont)

Trouwens u breekt de wet, en voor mij part is het oude systeem van 3 maal "Halt!" roepen en anders schieten genoeg. U weet waar u aan begint.

Pelgrim · 13 april 2010, 12:25

Ik zie geen reden om tropts te zijn op het feit dat men onze mensen naar een of ander land stuurt om daar de problemen van anderen op te lossen.

BladeToke · 13 april 2010, 12:34

dat is juist the point, zo lang alles goed gaat in België who gives a schit wat er ergens anders gebeurt? niet?

Savatage · 13 april 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vind de sympathie van VB militanten voor een Belga/Amerikaanse deal toch wel aandoenlijk. Waarlijke flaminganten...

Kijk Kijk waar is mijn zakdoek?

Net alsof flaminganten tegen alles moeten zijn wat Amerikaans is

Ik ben zelf voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen en liefst een staat die een voorbeeld neemt aan het Amerikaanse model.

ministe van agitatie · 13 april 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mauser

Uw gebrek aan respect voor onze militairen is niet iets om trots op te zijn, ik zie u niet naar afghanistan trekken om daar met met gevaar voor eigen leven onze veiligheid te verdedigen. (En dit alles zonder de dankbaarheid van een verwende bevolking die in een idealistische droomwereld woont)

U mag mij eens uitleggen hoe men onze veiligheid verdedigt door in Afghanistan Afghanen die tegen de bezetting van hun land strijden met F16's plat te bombarderen. De buitenlandse troepen in Afghanistan brengen onze veiligheid in gevaar.

Citaat:

Trouwens u breekt de wet, en voor mij part is het oude systeem van 3 maal "Halt!" roepen en anders schieten genoeg.

Uw part is gelukkig nogal klein wat besluitvorming betreft.

frank1234 · 13 april 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als het via politieke weg kan, graag!
En zowel het Vlaamse (in 2000 en opnieuw in 2010) als het federale parlement (in 2005) hebben al resoluties goedgekeurd die stellen dat die kernwapens weg moeten. Maar als de regering niet naar het parlement luistert, en als justitie zijn werk niet doet, heb ik als burger de plicht om op te treden tegen de regering.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...eld-goed.dhtml

waarom zouden die kernwapens wegmoeten?

Pelgrim · 13 april 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net alsof flaminganten tegen alles moeten zijn wat Amerikaans is

Ik ben zelf voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen en liefst een staat die een voorbeeld neemt aan het Amerikaanse model.

Je bent grappiger dan Geert Hoste in alle geval.

Xenophon · 13 april 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net alsof flaminganten tegen alles moeten zijn wat Amerikaans is

Ik ben zelf voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen en liefst een staat die een voorbeeld neemt aan het Amerikaanse model.

2

Another Jack · 13 april 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent grappiger dan Geert Hoste in alle geval.

Nog méér regeringen ...

13 april 2010, 12:34	#294
BladeToke Gouverneur Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 1.012	dat is juist the point, zo lang alles goed gaat in België who gives a schit wat er ergens anders gebeurt? niet? __________________ Intelligence plus Character, That is the goal of true education (Martin Luther King) __________________________ Facebookpagina over Defensie Youtube kanaal Defensie

9 april 2010, 00:10	#282
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik vind de sympathie van VB militanten voor een Belga/Amerikaanse deal toch wel aandoenlijk. Waarlijke flaminganten... Kijk Kijk waar is mijn zakdoek?

13 april 2010, 12:25	#293
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zie geen reden om tropts te zijn op het feit dat men onze mensen naar een of ander land stuurt om daar de problemen van anderen op te lossen.