Stem bij nieuwe verkiezingen - Pagina 23

dominatrix · 28 april 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij noemt het in de aanval gaan ... ik noem het ideologische en strategische ballonetjes en halve waarheden en hele onwaarheden doorprikken.

met vlaamse naiviteit is niemand gediend, dat de N-VA-top dan maar eens klare wijn begint te schenken

Zo is. Wie inzit met de Vlaamse zaak die is kritisch op wat hier staat te gebeuren. We hebben immers in 2007 al eens een reuzekans op onafhankelijkheid door bdw zijn hometrainer verloren zien gaan!

Demper · 28 april 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Euh... wil je dan dat Belgie wèl goed draait?

Goed, bij deze noteer ik dat de N-VA in een België wilt blijven functioneren dat blok draait. Ze zouden er beter korte metten mee maken ipv als laffe honden hun kans af te wachten op het juiste moment. We hebben actie nodig, geen gefoefel van wannabe nationalisten.

Anna List · 28 april 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

voor een massa Vlamingen lijkt die wijn klaar genoeg.

idd, ik voorspel dat ze zich tegen de daaropvolgende verkiezing bedrogen zullen voelen

net zoals de kartelkiezer zich nu moet voelen

Jozef Ostyn · 28 april 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat mij alvast deze periode toch lichtjes euforisch zijn !

Het is u gegund!

Anna List · 28 april 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Ik weet niet waar dat zinnetje vandaan komt, maar ik zou het graag in de context zien.

Aangezien Bart De Wever voorzitter is van de N-VA kunnen we ook stellen dat hij volledig achter het partijmanifest staat. Toch?

Daaruit citeer ik:

waarom lanceert hij dan overal zijn confederalisme ? dat is toch per definitie het behouden(je kan dat ook redden noemen) van B

Anna List · 28 april 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is u gegund!

u weze heel hoffelijk bedankt

Zeno! · 28 april 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dat stukje heb ik hier al vaker geciteerd... wat ik mij dan af vraag is waarom je het in godshemelsnaam in je hoofd haalt om dan op tv het confederalisme te bepleiten.

Wat is dan je eigen partijmanifest nog waard?

Maar het confederalisme is natuurlijk een stap (de laatste) naar de onafhankelijkheid! Hoe dacht je het anders te doen? Door een revolutie? Dit zou nooit door het volk aanvaard worden. De weg naar de onafhankelijkheid is iets dat stap voor stap dient te gebeuren, of je dat nu leuk vindt of niet.

Confederalisme is een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Eigenlijk is confederalisme separatisme. En als je door gewoon een andere term te gebruiken, meer mensen meekrijgt is dat toch net heel positief!?

Zipper · 28 april 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom lanceert hij dan overal zijn confederalisme ? dat is toch per definitie het behouden(je kan dat ook redden noemen) van B

Wat is er mis met confederalisme ??

Anna List · 28 april 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er mis met confederalisme ??

wat is er mis met het behoud van Belgie ? Belgie.

Anna List · 28 april 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er mis met confederalisme ??

ik verklaar me duidelijker :

met oprecht federalisme is ook niks mis

maar dit is Belgie

hier zal een confederalisme sui generis ingevoerd worden dat geen confederalisme is, net op dezelfde wijze zoals men hier het federalisme invoerde ... we moeten ons toch niet per se een tweede keer op diezelfde steen storten hé

wat is er mis met twee onafhankelijke staten in de EU ?

Zipper · 28 april 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is er mis met het behoud van Belgie ? Belgie.

jij wil dus een soort omwenteling waardoor zowel Vlaanderen als Wallonië in de afgrond tuimelen ?

dominatrix · 28 april 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Maar het confederalisme is natuurlijk een stap (de laatste) naar de onafhankelijkheid! Hoe dacht je het anders te doen? Door een revolutie? Dit zou nooit door het volk aanvaard worden. De weg naar de onafhankelijkheid is iets dat stap voor stap dient te gebeuren, of je dat nu leuk vindt of niet.

Confederalisme is een statenbond, een bond van onafhankelijke staten. Eigenlijk is confederalisme separatisme. En als je door gewoon een andere term te gebruiken, meer mensen meekrijgt is dat toch net heel positief!?

De term zal kiezers aantrekken die 'Vlaamse onafhankelijkheid' niet over hun lippen krijgen.

Stel nu dat het is zoals jij het hier zegt. Denk je dan dat zowel zuilpartijen ALS Franstaligen samen met het n-va die stap willen zetten?

system · 28 april 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

CD&V gaat dik winnen denk ik, als beloning voor het "meer vlaanderen" programa van de laatste jaren.

Daar zouden we allemaal nog eens van kunnen verschieten. Maar goed, het is en blijft koffiedik kijken.

system · 28 april 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

VB gaat achteruit.

N.VA wint wat VB verliest.

Zo was het toch bij de laatste verkiezingen in ieder geval.

Bierke · 28 april 2010, 14:38

'k wil niet gaan maar als het toch moet NVA !

Zipper · 28 april 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik verklaar me duidelijker :

met oprecht federalisme is ook niks mis

maar dit is Belgie

hier zal een confederalisme sui generis ingevoerd worden dat geen confederalisme is, net op dezelfde wijze zoals men hier het federalisme invoerde ... we moeten ons toch niet per se een tweede keer op diezelfde steen storten hé

wat is er mis met twee onafhankelijke staten in de EU ?

als je daar een meerderheid binnen de bevolking voor vind, eigenlijk niks. Maar de meerderheid vd bevolking is niet voor een totale scheuring, tenzij je het tegendeel kan bewijzen. Die bevolking wenst wel een verregaande staatshervorming, binnen een confederale staat.

Bierke · 28 april 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik verklaar me duidelijker :

met oprecht federalisme is ook niks mis

maar dit is Belgie

hier zal een confederalisme sui generis ingevoerd worden dat geen confederalisme is, net op dezelfde wijze zoals men hier het federalisme invoerde ... we moeten ons toch niet per se een tweede keer op diezelfde steen storten hé

wat is er mis met twee onafhankelijke staten in de EU ?

Dat je dan met een hoop politiekers zit die geen plaats meer hebben en terug zullen moeten gaan werken

fox · 28 april 2010, 14:39

BDW is verstandig genoeg om te weten dat een onafhankelijk Vlaanderen nog niet voor meteen is, vandaar dat hij inzet op confederalisme als tussenstap. Dat sommigen dit trachten aan te grijpen om hem onbetrouwbaar te verklaren was natuurlijk te denken maar o zo doorzichtig. BDW zet ze straks allemaal in hun hemd.

Zeno! · 28 april 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

De term zal kiezers aantrekken die 'Vlaamse onafhankelijkheid' niet over hun lippen krijgen.

Stel nu dat het is zoals jij het hier zegt. Denk je dan dat zowel zuilpartijen ALS Franstaligen samen met het n-va die stap willen zetten?

Ik denk het wel. Onderschat de crisis niet die we nu beleven. Zelfs vooraanstaande Franstaligen hebben het nu over een 'zeer grote staatshervorming' (Louis Michel).

Het confederalisme staat ingeschreven in het partijprogramma van zowel CD&V als VLD. Dus ja, ik zie ze die stap wel zetten (indien N-VA door de kiezer 'incontournable' wordt gemaakt).

Voor de Franstaligen is het nog eenvoudiger: ofwel zetten ze mee de stap naar het confederalisme, ofwel is het meteen volledig separatisme. Voor Vlaanderen zijn beide scenario's gunstig, voor WalloBrux niet.

fox · 28 april 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

'k wil niet gaan maar als het toch moet NVA !

Was jij geen open VLD stemmer vroeger? (Gewoon uit interesse dat ik het vraag hoor)

Bekijk resultaten enquête: Bij nieuwe verkiezingen zou ik nu stemmen voor:
Groen	7	3,06%
SP.A	14	6,11%
CD&V	5	2,18%
Open VLD	12	5,24%
Lijst Dedecker	12	5,24%
NVA	94	41,05%
VL. Progressieven	0	0%
Vlaams Belang	49	21,40%
Ze zijn ongrondwettelijk, ik ga niet stemmen.	21	9,17%
Andere	15	6,55%
Aantal stemmers: 229. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 april 2010, 14:38	#455
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	'k wil niet gaan maar als het toch moet NVA ! __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

28 april 2010, 14:39	#458
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.846	BDW is verstandig genoeg om te weten dat een onafhankelijk Vlaanderen nog niet voor meteen is, vandaar dat hij inzet op confederalisme als tussenstap. Dat sommigen dit trachten aan te grijpen om hem onbetrouwbaar te verklaren was natuurlijk te denken maar o zo doorzichtig. BDW zet ze straks allemaal in hun hemd.