Vertrouwen in de Kerk - Pagina 5

driewerf · 2 mei 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Tot voor kort woonde ik ook in zo'n bisdom.
Die had nog nooit pedofiele neigingen vertoond.
Nooit!

Je bedoelt: " Het is nog niet uitgekomen."

Preuße · 2 mei 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Je bedoelt: " Het is nog niet uitgekomen."

Ah, men is dus al op voorhand schuldig, zonde enige vorm van proces en louter de beschuldiging door een dubieus iemand volstaat al? Doet me veel denken aan de manier waarop de nazi-"rechtbanken" omgingen met de mensenrechten van anderen. Het resultaat van zo'n gebrek aan rechtsgeldige gang van zaken is u welbekend zeker?

Alboreto · 2 mei 2010, 14:06

Je bent wel een fan van die mensen blijkbaar.

Tweede Godwin post van je.

Opnieuw verlies je de discussie

driewerf · 2 mei 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ah, men is dus al op voorhand schuldig, zonde enige vorm van proces en louter de beschuldiging door een dubieus iemand volstaat al? Doet me veel denken aan de manier waarop de nazi-"rechtbanken" omgingen met de mensenrechten van anderen. Het resultaat van zo'n gebrek aan rechtsgeldige gang van zaken is u welbekend zeker?

Daar is het nog wat te vroeg voor.
We moeten eerst beginnen met een campagne "Kauft nicht bei Christen", een film uitbrengen der Ewige Christen etc. Tegen 9 november zijn we zover dat we vitrines en inboedels kort en klein kunnen slagen. Wat je daar toont is slechts de eindfase.

Travis66 · 2 mei 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ah, men is dus al op voorhand schuldig, zonde enige vorm van proces en louter de beschuldiging door een dubieus iemand volstaat al? Doet me veel denken aan de manier waarop de nazi-"rechtbanken" omgingen met de mensenrechten van anderen. Het resultaat van zo'n gebrek aan rechtsgeldige gang van zaken is u welbekend zeker?

Grappig, het vaticaan heeft die verdediging ook gebruikt en ze wisten niet hoe snel ze zich daarvoor konden verontschuldigen.

Albrecht · 2 mei 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je bent wel een fan van die mensen blijkbaar.

Tweede Godwin post van je.

Opnieuw verlies je de discussie

Alboreto, wat kan ons die Godwin nou schelen? Als je het niet eens bent met de nazi-vergelijking, zeg dan waarom! Niet gewoon "Godwin dit, Godwin dat".

Alboreto · 2 mei 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alboreto, wat kan ons die Godwin nou schelen? Als je het niet eens bent met de nazi-vergelijking, zeg dan waarom! Niet gewoon "Godwin dit, Godwin dat".

Het vergelijken met Nazi's is zo buiten proporties.
Het toont aan dat je de discussie niet aan kunt met normale argumenten.

Het gebruik van nazi argumenten is dan een teken dat je niets concreets meer aan te brengen hebt.

De wet van Godwin op fora is het equivalent van de handdoek in de ring te gooien in bokswedstrijden.

filosoof · 2 mei 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat bestaat wel.

http://www.vandale.nl/vandale/zoekSe...ralgemeniseren

http://woordenlijst.org/zoek/?q=veralgemeniseren&w=w

http://synoniemen.net/index.php?zoek...ralgemeniseren

etc....

Het zijn synoniemen.

Indien genoeg pastoors het woord "pedofiliseren" beginnen te gebruiken eindigt dat ook wel in de Vandale, maarre pastoors doen dat zonder erover te spreken.

filosoof · 2 mei 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alboreto, wat kan ons die Godwin nou schelen? Als je het niet eens bent met de nazi-vergelijking, zeg dan waarom! Niet gewoon "Godwin dit, Godwin dat".

Je begrijpt het niet, hé? Het wijst jou er gewoon aan 't schelden bent, bij gebrek aan betere argumenten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Albrecht · 2 mei 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je begrijpt het niet, hé? Het wijst jou er gewoon aan 't schelden bent, bij gebrek aan betere argumenten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

U begrijpt het niet. De zogenaamde wet zegt enkel dit: "Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één."

Niet meer, niet minder.

In je stripje staat het zelfs. "The rule does not any statement as to whether any particular .... "

Inno · 2 mei 2010, 23:42

Een vergelijking maken wil toch niet zeggen dat je de handdoek in de ring gooit. Het was gewoon om een duidelijk beeld te schetsen.

Alboreto · 3 mei 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een vergelijking maken wil toch niet zeggen dat je de handdoek in de ring gooit. Het was gewoon om een duidelijk beeld te schetsen.

*een* vergelijking maken niet, *de* vergelijking maken wel, omdat ze zo overdreven (en trouwens ongegrond) is.

Alboreto · 3 mei 2010, 06:23

Kijk, nog maar eens aangetoond op welk niveau de misdaden verborgen geweest zijn:

Citaat:

Bisschoppen negeerden seksklachten over 87 priesters

Tegen 87 Belgische geestelijken, onder wie 81 Vlaamse en 6 Franstalige priesters, broeders en paters, kwamen eind jaren 90 klachten binnen wegens pedofilie en seksueel misbruik. De vzw Mensenrechten in de Kerk meldde dat in juni 1998 aan de bisschoppenconferentie in een aangetekend schrijven. Dat schrijft De Morgen.

"Wij kregen op ons aangetekend schrijven een nietszeggend antwoord", zeggen oud-leden van de vzw. "We waren nochtans zo blij dat we die massa klachten eens op een rijtje konden zetten, een duidelijke analyse geven. Dit kon toch moeilijk ontkend worden." Naast de meldingen van seksueel misbruik deed de werkgroep Mensenrechten nog een opmerkelijke mededeling in de brief: "Er zijn nog eens 220 andere meldingen van klachten met machtsmisbruik binnen de rooms-katholieke kerk."

Twaalf jaar na deze brief reageren de woordvoerders van de bisschoppen ontwijkend. "Vergeten", "lang geleden", "ons niet bekend", klinkt het. (belga/kh)

http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...riesters.dhtml

Opnieuw een 'ik kan me niet herinneren dat?'
Een goed geheugen is blijkbaar geen vereiste om bisschop te worden.

Alboreto · 3 mei 2010, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

U begrijpt het niet. De zogenaamde wet zegt enkel dit: "Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één."

Niet meer, niet minder.

In je stripje staat het zelfs. "The rule does not any statement as to whether any particular .... "

Lees rustig verder onder de tekeningen.

xrc · 3 mei 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

*een* vergelijking maken niet, *de* vergelijking maken wel, omdat ze zo overdreven (en trouwens ongegrond) is.

Een overdreven vergelijking? Dat bestaat niet.

Raf · 3 mei 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alboreto, wat kan ons die Godwin nou schelen?

"Ons"? Gebruik je pluralis majestatis, of ben je hier een beetje aan het "veralgemeniseren"?

Raf · 3 mei 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien genoeg pastoors het woord "pedofiliseren" beginnen te gebruiken eindigt dat ook wel in de Vandale, maarre pastoors doen dat zonder erover te spreken.

Albrecht · 3 mei 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Ons"? Gebruik je pluralis majestatis, of ben je hier een beetje aan het "veralgemeniseren"?

Preuße en ik.

En Raf, doe je oogkleppen eens af en haal je groen boekje er eens bij, veralgemeniseren bestaat wel.

Albrecht · 3 mei 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Lees rustig verder onder de tekeningen.

Nogmaals, dit is Usenet niet.

filosoof · 3 mei 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kijk, nog maar eens aangetoond op welk niveau de misdaden verborgen geweest zijn:

http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...riesters.dhtml

Opnieuw een 'ik kan me niet herinneren dat?'
Een goed geheugen is blijkbaar geen vereiste om bisschop te worden.

Niks aan de hand, allemaal de schuld van de duivel/de joden/de moslims/de vrijmetselaars/de homos/de linksen/de sossen/de vakbonden/de atheïsten, maar Niet van de RKK, hé?
Lees dit eens, uit Le Soir :

la plupart des abuseurs sexuels sont des hommes chez qui les parents se sont acharnés autrefois �* empêcher la naissance d’une identité propre. Beaucoup ont subi des violences psychologiques, physiques ou sexuelles.

où sont les curés dans tout ça ? Ni en prison, ni �* notre consultation. L’église catholique les a soigneusement gardés en son sein. Car il me semble bien s’agir de ça. Chez les protestants, le croyant, s’il a fauté, se débrouille avec Dieu. Il doit se débrouiller avec sa conscience et donc avec lui-même. Dans l’église catholique, on passe par le prêtre qui est le représentant de Dieu. On se décharge en quelque sorte sur cette figure du pouvoir et de la sagesse divine et on évite ainsi de devoir se rendre des comptes �* soi-même, ce qui est, tout le monde le sait, tout �* fait inconfortable. Cette église catholique me paraît donc s’être donné un pouvoir bien étrange. Elle peut juger de ce qui est bien et mal dans ce que le fidèle lui confie. Elle rend donc, d’une certaine manière, sa propre justice. Et les curés, que savent-ils donc de la vie ?
....
Ce qui caractérise par contre l’Eglise catholique, c’est son fonctionnement en circuit fermé.

Or, il faut savoir que la relation perverse ne peut s’installer que dans le secret et dans la dualité.

Lees de volledige tekst hier

Ik durf er heel wat op wedden dat degenen die de pedofiliserende priesters hebben opgeleid zelf hun pollen niet konden thuishouden.

2 mei 2010, 14:06	#83
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	Je bent wel een fan van die mensen blijkbaar. Tweede Godwin post van je. Opnieuw verlies je de discussie __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) Laatst gewijzigd door Alboreto : 2 mei 2010 om 14:07.

2 mei 2010, 23:42	#91
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Een vergelijking maken wil toch niet zeggen dat je de handdoek in de ring gooit. Het was gewoon om een duidelijk beeld te schetsen.