Antisemieten wegzuiveren?????

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Mijn post op pagina 21 is echter wel inhoudelijk en daar reageer je dan weer niet op.

De redenen daarvoor heb ik dan ook specifiek vermeld. Ik heb er niets meer aan toe te voegen. Ze staan zelfs in uw laatste quote.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik bedoelde ''stand van zaken''. Verder zie ik het als een overaccumulatie van welvaart bij een paar personen; deze stand van zaken kan alleen maar blijven bestaan bij een onopgeleide bevolking. Daarom zijn liberalen ook voor uitmuntend onderwijs.

Hangt natuurlijk af van hoe je dat onderwijs organiseert. Het hedendaagse onderwijs richt er zich meer en meer op om de neiging te krijgen naar overaccumulatie voor de weinigen. Dat betekent niet dat de schoolgaande jeugd dom is, maar dat die wordt gemanipuleerd in het ervan uitgaan dat de huidige gang van zaken lovenswaardig is, een streefdoel zelfs. Met als ultieme gouden kalf materiële welvaart ten koste van anderen, gecombineerd met een vervreemding van het sociale leven en een nadruk op ongebreideld individualisme. Dat ten koste van anderen wordt er zelden bijverteld. Onderwijs dient voor persoonlijke ontwikkeling, niet om een publiek gefundeerd rekruteringsorgaan te zijn voor de privaat sector. Dat geldt zowel voor beroepsonderwijs, hogescholen als voor universiteiten.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Elke vorm van cynisme is je vreemd?

Blijkbaar wel. Maar weet je, cynisme/sarcasme en seriositeit zijn soms moeilijk te onderscheiden op dit forum.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hangt natuurlijk af van hoe je dat onderwijs organiseert. Het hedendaagse onderwijs richt er zich meer en meer op om de neiging te krijgen naar overaccumulatie voor de weinigen. Dat betekent niet dat de schoolgaande jeugd dom is, maar dat die wordt gemanipuleerd in het ervan uitgaan dat de huidige gang van zaken lovenswaardig is, een streefdoel zelfs. Met als ultieme gouden kalf materiële welvaart ten koste van anderen, gecombineerd met een vervreemding van het sociale leven en een nadruk op ongebreideld individualisme. Dat ten koste van anderen wordt er zelden bijverteld. Onderwijs dient voor persoonlijke ontwikkeling, niet om een publiek gefundeerd rekruteringsorgaan te zijn voor de privaat sector. Dat geldt zowel voor beroepsonderwijs, hogescholen als voor universiteiten.

Ik snap niet precies wat je bedoelt, maar het onderwijs mag inderdaad wel eens wat minder anarchistisch in opzet worden.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap niet precies wat je bedoelt, maar het onderwijs mag inderdaad wel eens wat minder anarchistisch in opzet worden.

Je hebt er dus niets van begrepen.
Vertel mij eens wat er zo anarchistisch is aan het onderwijs.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Je hebt er dus niets van begrepen.
Vertel mij eens wat er zo anarchistisch is aan het onderwijs.

Wellicht ligt het aan de verschillen tussen Vlaanderen en Nederland. In Nederland is het zo dat de individuele ontwikkeling van een leerling geheel wordt vastgelegd in zaken als een portfolio, en dit soort zaken zijn belangrijker dan cijfers (volgens de school althans). Het aanleren van vaardigheden, zoals in groepjes werken en maatschappelijke stages lopen, hebben vrijwel geheel de theoretische kennisoverdracht gestopt. Op universiteiten worden voor steeds meer opleidingen selectieprogramma's opgezet omdat leerlingen van het hoogste middelbare school niveau niet meer voldoen aan de minimumeisen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wellicht ligt het aan de verschillen tussen Vlaanderen en Nederland. In Nederland is het zo dat de individuele ontwikkeling van een leerling geheel wordt vastgelegd in zaken als een portfolio, en dit soort zaken zijn belangrijker dan cijfers (volgens de school althans). Het aanleren van vaardigheden, zoals in groepjes werken en maatschappelijke stages lopen, hebben vrijwel geheel de theoretische kennisoverdracht gestopt. Op universiteiten worden voor steeds meer opleidingen selectieprogramma's opgezet omdat leerlingen van het hoogste middelbare school niveau niet meer voldoen aan de minimumeisen.

En dat is anarchistisch omdat...?

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Europahater: Banneling

Weggezuiverd blijkbaar

Eindelijk jij ook. Het werd tijd.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Gewoon een overroepen hype dus. Kijk maar eens hoeveel marchandise er van te koop is. De tientallen, misschien honderden uitgemolken documentaires. Wereldwijd is geen énkele genocide zo goed gedocumenteerd, dus bijgevolg wordt de holocaust aanzien als de ergste genocide, omdat zij de bekendste is.
Komt de joden de dag van vandaag wel héél goed van pas natuurlijk.
In Rwanda zaten we er met onze neus op (en we hebben het gewoon laten gebeuren), en het speelde zich af in de jaren 90. Wat wil zeggen dat daarover véél meer informatie zou moeten bestaan. But who gives a shit about Africa while there's a lot of Nazi-stuff out there to complain about. De holocaust is trouwens al j�*ren voorbij, in Rwanda en omstreken blijven de spanningen nazinderen. En toch, nog steeds nieuwe holocaust-docu's, terwijl er zelfs vanuit de media bijna geen letter gerept wordt over de toestand in Afrika. Gewoon opportunistische hypocrisie noem ik dat.

Inderdaad.

En dan hebt gij het enkel nog maar over docu's. Neem er ook maar alle holocaust hollywoodproducties bij (200+), die ook niet altijd helemaal waarheidsgetrouw zijn, goed geld opbrengen en ons moeten blijven herinneren aan enkel die ene genocide. En de zovele holocaustmuseums, waarvan het merendeel in de usa. Waarom daar?

[tyson jamal]

holocaust wordt herspeeld in Palestina alsof Hitler een palestein was .

[Cdude]

Verplicht leesvoer mensen (en dan nog van Jood)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Verplicht leesvoer mensen (en dan nog van Jood)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry

Een extremist. Dat een Jood het geschreven heeft doet niets af aan het feit dat het een extremistisch werkje is.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een extremist. Dat een Jood het geschreven heeft doet niets af aan het feit dat het een extremistisch werkje is.

*zucht* Heb je het al gelezen of heb je de man al eens horen spreken?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

*zucht* Heb je het al gelezen of heb je de man al eens horen spreken?

Jazeker. De man zeer cynisch en eenzijdig in zijn argumentatie.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jazeker. De man zeer cynisch en eenzijdig in zijn argumentatie.

Wellicht is Dries van Agt een leerling van hem

[°°° Public Enemy °°°]

Hier is een extremistist die anti semieten opleid. Houd em tegen!

http://www.youtube.com/watch?v=32tYUGK_8

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een extremist. Dat een Jood het geschreven heeft doet niets af aan het feit dat het een extremistisch werkje is.

Wat is er extremistisch aan? Hij geeft de feiten, onomwonden en zoals ze zijn, weer. Dat is de waarheid vertellen, iets wal zelden gedaan wordt.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Hier is een extremistist die anti semieten opleid. Houd em tegen!

http://www.youtube.com/watch?v=32tYUGK_8

Ik ben benieuwd hoe jij hem wilt tegenhouden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Wat is er extremistisch aan? Hij geeft de feiten, onomwonden en zoals ze zijn, weer. Dat is de waarheid vertellen, iets wal zelden gedaan wordt.

Hij zegt dat de Holocaust wordt uitgebuit voor politieke doeleinden, terwijl hij zelf zijn gelijk probeert te halen met het argument dat hijzelf afstammeling is van Auschwitzoverlevenden. Hij doet er zelf net zo goed aan mee. Maar dat zien ''antizionisten'' niet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij zegt dat de Holocaust wordt uitgebuit voor politieke doeleinden, terwijl hij zelf zijn gelijk probeert te halen met het argument dat hijzelf afstammeling is van Auschwitzoverlevenden. Hij doet er zelf net zo goed aan mee. Maar dat zien ''antizionisten'' niet.

Als je kritiek wil leveren op een boek, dan zou je het beter eerst lezen. Je kan de man allerlei zaken verwijten, maar niet wat jij hier beweert.