Stephen Fry over religie ... - Pagina 8

Cdude · 26 mei 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat begrijp jij niet.
Fred.

Klopt, jouw hersenspinsels kan ik nooit begrijpen. Evenmin kan jij de wetenschap begrijpen.
Blijkbaar toch een foutje in "het plan"?

Cdude · 26 mei 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik zeg dat de mens niet beseft wie en wat hij eigenlijk is. En mocht hij dat wel beseffen dan was dit hier nu reeds het paradijs.

Fred.

Wat voor paradijs dan wel? Iedereen hele dag weesgegroetjes?
Gaat veel vooruitgang zijn.
Ziek? : bidden
Honger? : bidden
Kou? : bidden

Inno · 26 mei 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus atheisten zijn allemaal moordenaars en haatzaaiers omdat ze niet geloven in een sprookje?

Dat zeg jij.

Travis66 · 26 mei 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik zeg dat de mens niet beseft wie en wat hij eigenlijk is. En mocht hij dat wel beseffen dan was dit hier nu reeds het paradijs.

Fred.

Neen, dat zeg je nu. Daarnet zei je duidelijk dat de mens zich gedraagt alsof hij niks voorstelt als hij dat ook denkt.
Nu geef je er een draai aan.

Maar je hebt gelijk hoor, veel mensen beseffen niet wie ze zijn. Wij noemen die mensen "religieus".

Cdude · 26 mei 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat zeg jij.

Een vraagteken na de zin impliceert een vraag.

Fred uit Gent · 26 mei 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, dat zeg je nu. Daarnet zei je duidelijk dat de mens zich gedraagt alsof hij niks voorstelt als hij dat ook denkt.
Nu geef je er een draai aan..

.

Ah waarom zou ik er een draai moeten aan geven. Dat doe je maar als je liegt en in het nauw gedreven wordt. Ja, mocht de mens beseffen wie hij is, hij leefde totaal anders. Met veel meer respect voor zichzelf en voor de anderen en zelfs voor de ganse planeet.

Fred.

Fred uit Gent · 26 mei 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat voor paradijs dan wel?

Er zouden geen dieven of moordenaars meer zijn. Iedereen zou aan dezelfde kant staan ook. Iedereen zou alles doen wat in zijn macht ligt om op te bouwen in plaats van af te breken. Er zou veel meer respect zijn voor de natuur en voor onze vrienden de dieren. Enz...

Fred.

Cdude · 26 mei 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er zouden geen dieven of moordenaars meer zijn. Iedereen zou aan dezelfde kant staan ook. Iedereen zou alles doen wat in zijn macht ligt om op te bouwen in plaats van af te breken. Er zou veel meer respect zijn voor de natuur en voor onze vrienden de dieren. Enz...

Fred.

Enig idee welke uitvindingen er zijn "dankzij" oorlog(en?)
Je zou nog steeds sterven van een simpele infectie.
Moordenaars en dieven zullen er altijd zijn. Ook reli's stelen.

Fred uit Gent · 26 mei 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Enig idee welke uitvindingen er zijn "dankzij" oorlog(en?)

Die uitvindingen waren er evengoed geweest zonder al die oorlogen. Integendeel, er waren er veel meer geweest. Want al die energie die men in oorlog voeren heeft gestoken had men veel nuttiger kunnen gebruiken.

Citaat:

Moordenaars en dieven zullen er altijd zijn.

Waarom, is dat dan een natuurwet of wat?

Fred.

Cdude · 26 mei 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Die uitvindingen waren er evengoed geweest zonder al die oorlogen. Integendeel, er waren er veel meer geweest. Want al die energie die men in oorlog voeren heeft gestoken had men veel nuttiger kunnen gebruiken.

Nee. men heeft die energie er net in gestoken uit NOODZAAK "dankzij" de oorlog.
Geen feiten verzinnen Fred.

Een zéér concreet vd is de ontwikkeling van een hart-long machine en alle daaraan gerelateerde ontwikkelingen. Dokters waren machteloos bij een schotwonde in het hart ==> ALLE medische vooruitgang is te "danken" aan de oorlog.
http://en.wikipedia.org/wiki/Technol...g_World_War_II

Citaat:

Waarom, is dat dan een natuurwet of wat?

Fred.

Yep, evolutie zorgt voor variatie dus die zorgt ook voor mensen zonder moreel besef.
Vervelend maar normaal lost Darwin dat op. Hier houden we ze in leven.

Goldband · 26 mei 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het verschil tussen foutloos en perfect/volmaakt?

Blij dat je nu zelf inziet dat perfect/volmaakt synoniemen zijn. Case closed.

Travis66 · 26 mei 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee. men heeft die energie er net in gestoken uit NOODZAAK "dankzij" de oorlog.
Geen feiten verzinnen Fred.

Correct, zonder koude oorlog waren we nog nooiit op de maan geweest.
Geen betere motor voor ontwikkeling dan oorlog. Wel spijtig natuurlijk

Fred uit Gent · 26 mei 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee. men heeft die energie er net in gestoken uit NOODZAAK "dankzij" de oorlog.

Had men geen oorlog gevoerd, diezelfde uitvindingen waren er ook geweest hoor. Met nog veel meer budget zelfs.

Fred.

Cdude · 26 mei 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Correct, zonder koude oorlog waren we nog nooiit op de maan geweest.
Geen betere motor voor ontwikkeling dan oorlog. Wel spijtig natuurlijk

Naar de maan met "naar de maan".
Radio, chirurgie, medicijnen, rubber, motor, microgolf, TV , ...
De lijst is EINDELOOS. Als je niet vecht hoef je niet sterker/slimmer te zijn als je tegenstander dus is er ook geen ontwikkelingsdruk.

Ook dit valt onder E_VO_LU_TIE zijn het dan wel op een véél snellere schaal dan de rover en het prooidier.

Citaat:

Even if the hard evidence for Kondratiev waves is weak, and it is easy to manipulate dates to fit a preconceived notion, it can still be argued that innovations and military build-ups tend to occur during recessions, and the subsequent wars push the expansion of these innovations more quickly than peacetime conditions. A ‘real’ war is not always needed; a surrogate, such as the Cold War, the Space Race or perhaps even a ‘war on terrorism’ can work just as well. Is this a necessary state of affairs or can we find less destructive ways of promoting new technology?

http://www.ingenious.org.uk/Read/Con...ohand-in-hand/

Fred uit Gent · 26 mei 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geen betere motor voor ontwikkeling dan oorlog. Wel spijtig natuurlijk

Nooit aan gedacht dat het ook anders had gekund, Travis?

Fred.

Cdude · 26 mei 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Had men geen oorlog gevoerd, diezelfde uitvindingen waren er ook geweest hoor. Met nog veel meer budget zelfs.
Fred.

Geen duizenden gewonden van het slachtveld (om te oefenen), geen medische ontwikkeling. Meesten hier hadden niet geleefd, jij inclu.

Als je dat niet inziet ben je dommer dan ik denk.
Alleen budget is niet voldoende, de noodzaak/druk moet er zijn.

Cdude · 26 mei 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Nooit aan gedacht dat het ook anders had gekund, Travis?
Fred.

Blaat niet maar leg uit met fatsoenlijke argumenten.
Geen internet zonder oorlog. Zelfs geen chip had er geweest.

Fred uit Gent · 26 mei 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als je niet vecht hoef je niet sterker/slimmer te zijn als je tegenstander dus is er ook geen ontwikkelingsdruk.

Gezonde competitie is voldoende hoor. Het is niet nodig om elkaars land plat te gooien.

Fred.

Cdude · 26 mei 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Gezonde competitie is voldoende hoor. Het is niet nodig om elkaars land plat te gooien.
Fred.

Jij leeft dan ook duidelijk in een droomwereld.
Zonder oorlog(bombs nt nodig) is er geen ontwikkeling. Whether You Like It or Not, facts are facts.

Travis66 · 26 mei 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Nooit aan gedacht dat het ook anders had gekund, Travis?

Fred.

Ik denk niet dat het anders kan. Kijk nu maar eens naar NASA, geen budget om naar de maan te gaan. Zonde dat de koude oorlog voorbij is.

Zoals je zelf zegt, de mens moet weten wie hij is. En dat houdt dus in dat het niet anders kan.