Het heilige leven van harriechristus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb het tegendeel bewezen.

Nee, je hebt hier nog niets bewezen.
Wat mogelijkheden stipuleren en daaruit iets afleiden zijn enkel vermoedens en mogelijkheden, geen bewijzen

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik weet hoe dom je bent en dat heb je hier nogmaals bewezen.

Met alle respect, maar ik denk niet dat je in staat bent hierover een redelijke beoordeling te maken.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

jammer dat je geen Nederlands kent, anders zou je ook eens mijn atoomtheorie kunnen lezen.

Maar ja: die komt niet van officiële wetenschappelijke zijde, dus dat moet dan wel onzin zijn.
Zoals ik al zei: alles wat de wetenschap suggereert is al meteen heilig verklaard, vooral als het ook nog in het Engels gepropageerd wordt.
En dan niet al te moeilijk, zodat zelf de bakker en de melkboer het meteen snappen.
Oei......11de dimensie. Dat begrijpt niemand, dus dat moet dan wel waar zijn.

Héél véél mensen begrijpen het net wel. En wetenschappers leggen ons dat uit.
Het is een theorie. Maar met meer volgelingen dan de jouwe.

Grappig toch hoe twee dingen elkaar aanraken en door de vibraties materie ontstaat. Beetje als seks

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, je hebt hier nog niets bewezen.

Je hebt nog niets begrepen.

Wat mogelijkheden stipuleren en daaruit iets afleiden zijn enkel vermoedens en mogelijkheden, geen bewijzen

ik hoor geen tegenargumenten van jou, zoals gewoonlijk.
Mijn atoomtheorie zit qua logica veel en veel beter in elkaar dan wat de wetenschap bij elkaar fantaseert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Héél véél mensen begrijpen het net wel. En wetenschappers leggen ons dat uit.

tuurlijk: wat een wetenschapper uitlegt is altijd oké.
Nochtans heb ik nog nooit een zinnige uitleg van die zogenaamde 11e dimensie gehoord.
Maar wiskundig zal het zeker prachtig in elkaar zitten en dat maakt natuurlijk een reuze indruk.
Hoe minder je het kunt begrijpen hoe beter het wel moet zijn.

Het is een theorie. Maar met meer volgelingen dan de jouwe.

die van mij is dan ook heel wat beter en gaat het platte verstand verre te boven.

Grappig toch hoe twee dingen elkaar aanraken en door de vibraties materie ontstaat. Beetje als seks

leuke fantasie......dat gaat er altijd in als koek, maar mijn atoomtheorie is heel wat moeilijker te begrijpen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je hebt nog niets begrepen.

Ik heb hier wel al het tegendeel bewezen door in jouw plaats je theorie uit te leggen aan de anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik hoor geen tegenargumenten van jou, zoals gewoonlijk.

Ik heb je al wat tegenargumenten gegeven.
Maar het probleem is dat er geen basis is om argumenten tegen te geven.
Je theorie heeft de fundamenten van een luchtkasteel.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn atoomtheorie zit qua logica veel en veel beter in elkaar dan wat de wetenschap bij elkaar fantaseert.

Je theorie is gebaseerd op een fantasie, de wetenschappen op empirisch bewijs.
Voor ieder intelligent mens is dit een makkelijke keuze, Harrie.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb hier wel al het tegendeel bewezen door in jouw plaats je theorie uit te leggen aan de anderen.


Ik heb je al wat tegenargumenten gegeven.
Maar het probleem is dat er geen basis is om argumenten tegen te geven.
Je theorie heeft de fundamenten van een luchtkasteel.




Je theorie is gebaseerd op een fantasie, de wetenschappen op empirisch bewijs.
Voor ieder intelligent mens is dit een makkelijke keuze, Harrie.

In Harrie's fantasie houdt iedereen van Harrie

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb hier wel al het tegendeel bewezen door in jouw plaats je theorie uit te leggen aan de anderen.

In jouw kleine fantasietje zeker, die ik steeds weer heb moeten corrigeren.

Ik heb je al wat tegenargumenten gegeven.
Maar het probleem is dat er geen basis is om argumenten tegen te geven.
Je theorie heeft de fundamenten van een luchtkasteel.

ook van godshemelrijk heb je geen verstand.
Je kunt alleen maar uit je mond poepen en meent dat het rozen zijn.....

WAAROM MOETEN ATOMEN UIT RUIMTESCHEPEN BESTAAN?

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons ruimtevaartheelal wordt dan een herhaling van de ruimtevaartcultuur in de microkosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de microwezens.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van de microwezens.
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een ruimtevaartcultuur gaan bouwen, moet die al in de microkosmos bestaan.

De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

Je theorie is gebaseerd op een fantasie, de wetenschappen op empirisch bewijs.

waar is het empirisch bewijs van de oerknal en dat het leven door toeval zou zijn ontstaan? De wetenschap fantaseert er maar wat op los en het domme volk slikt het allemaal voor zoete koek.

Voor ieder intelligent mens is dit een makkelijke keuze, Harrie.

een intelligent mens weet dat de logica de basis is van het heelal en niet de dogma's van de wetenschap.

DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In Harrie's fantasie houdt iedereen van Harrie

die tijd zal ook komen als de mensen eindelijk verstand zullen krijgen.

Nu zijn ze slechts een domme massa die bezig zijn de wereld en de waarheid naar de knoppen te helpen.

Zoals ze eerst Jezus kruisigden en dat nog steeds doen, zo kruisigen ze nu de levende waarheid van gods eeuwige en oneindige geest in de microkosmos.

Ze kunnen dat verder niet helpen, want hun verstand is niet veel meer dan dat van de dieren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

die tijd zal ook komen als de mensen eindelijk verstand zullen krijgen.

Die tijd is er al een tijdje hoor Harrie.
Dat is ook de reden dat je godsdienst geen voet aan de grond krijg.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zoals ze eerst Jezus kruisigden en dat nog steeds doen, zo kruisigen ze nu de levende waarheid van gods eeuwige en oneindige geest in de microkosmos.

Je zegt zelf dat Jezus nooit bestaan heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ze kunnen dat verder niet helpen, want hun verstand is niet veel meer dan dat van de dieren.

Gezien je enkel in woorden kan denken, vrees ik eerder dat jouw verstand een hinderpaal is in het begrijpen van de wereld rondom ons.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

In jouw kleine fantasietje zeker, die ik steeds weer heb moeten corrigeren.

Kan je hier eens een voorbeeld van geven

Je moet het verschil begrijpen tussen het feit dat ik je theorie begrijp (ik kan de eenvoudige logica ervan wel begrijpen), en het feit dat ik het met je besluiten niet eens ben.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kan je hier eens een voorbeeld van geven

zoek maar zelf terug in je eigen reacties, want je hebt me toch zelf verteld hoe mijn atoomtheorie in elkaar zit. Waarom zou ik die moeite doen, want het is toch parelen voor de zwijnen.

Je moet het verschil begrijpen tussen het feit dat ik je theorie begrijp (ik kan de eenvoudige logica ervan wel begrijpen),

die logica is niet eenvoudig, maar zeer diepzinnig en er is nog steeds niemand die het begrijpt.

en het feit dat ik het met je besluiten niet eens ben.

Ik heb nog geen één logisch tegenargument gehoord, maar wel veel beledigingen en domme opmerkingen.

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
(Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.)
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en kwadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Héél véél mensen begrijpen het net wel. En wetenschappers leggen ons dat uit.
Het is een theorie. Maar met meer volgelingen dan de jouwe.

Je kwam mij eerst sympathieker over, maar je hebt nu duidelijk de zijde van de domme massa gekozen.
Het is zoveel gemakkelijker te huilen met de wolven in het bos.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zoek maar zelf terug in je eigen reacties, want je hebt me toch zelf verteld hoe mijn atoomtheorie in elkaar zit. Waarom zou ik die moeite doen, want het is toch parelen voor de zwijnen.

Inderdaad, je kan er geen vinden, niet

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

die logica is niet eenvoudig

Voor jou lijkt ze misschien moeilijk, maar voor de meeste mensen is ze vrij eenvoudig. Kinderlijk eenvoudig zeg maar.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je kwam mij eerst sympathieker over, maar je hebt nu duidelijk de zijde van de domme massa gekozen.
Het is zoveel gemakkelijker te huilen met de wolven in het bos.

?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

?

De liefde is over ....

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO
Moet nogmaals Alboreto bijtreden:
Tegen morosofen valt niet veel in te brengen zoals vermeld. Die hebben nu eenmaal hun absolute waarheid en zijn er met geen koevoet of ander middel van af te krijgen.
Ach ja de psychiatrieeen floreren de laatste decennia goed en het ziet er naar uit dat ze dat nog een tijdje blijven doen.

allemaal domme beledigingen zonder enige inhoud. Ook Alboreto is daar heel erg goed in de mening daarmee wetenschappelijk bezig te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is geen rationeel denken, maar instinct en gevoel.
Voor denken zijn woorden nodig en alleen maar: woef woef zijn geen woorden, noch is het een zinsverband.
Maar dat je zelf "denkt" op het niveau van een hond dat is wel duidelijk.
Dus als je in het vervolg hier alleen maar: woef woef neer zet, dan zal ik begrijpen wat je bedoelt......
Ja, ja: Einstein is ook zo begonnen.
miauw....

Het is erg als men zelf niet inziet hoe men door zulke tegenstrijdigheden de grond onder eigen voeten haalt. Het siert een man van zijn leeftijd ook zeker niet telkens hij ongelijk krijgt of tegenwind dat hij bij gebrek aan relativeringsvermogen en argumentatie zo reageert.
Overduidelijk is deze persoon de pedalen kwijt en niet meer voor rede vatbaar.
Wat mij betreft wil ik het er nu bij houden dat het voor mij verder de negeerlijst betreft. Dus harrie, spaar uzelf de repliek op deze post.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Het is erg als men zelf niet inziet hoe men door zulke tegenstrijdigheden de grond onder eigen voeten haalt. Het siert een man van zijn leeftijd ook zeker niet telkens hij ongelijk krijgt of tegenwind dat hij bij gebrek aan relativeringsvermogen en argumentatie zo reageert.
Overduidelijk is deze persoon de pedalen kwijt en niet meer voor rede vatbaar.
Wat mij betreft wil ik het er nu bij houden dat het voor mij verder de negeerlijst betreft. Dus harrie, spaar uzelf de repliek op deze post.

opnieuw geen enkele inhoud dan beledigingen......aldus heb je je bij Alboreto en Cdude geschaard.........en ik zou nog vele anderen kunnen noemen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

opnieuw geen enkele inhoud dan beledigingen......aldus heb je je bij Alboreto en Cdude geschaard.........en ik zou nog vele anderen kunnen noemen.

Hoe zit dat dan...worden die gestraft door de microwezentjes...branden die in het vagevuur of worden ze verdoemd??? Wat gebeurt er met de ongelovigen??

En indien ik martelaar wil worden voor je atoomtheorie....krijg ik dan een hoeveelheid maagden? of moet ik het dan stellen met een 'flink zo'.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hoe zit dat dan...worden die gestraft door de microwezentjes...branden die in het vagevuur of worden ze verdoemd??? Wat gebeurt er met de ongelovigen??

En indien ik martelaar wil worden voor je atoomtheorie....krijg ik dan een hoeveelheid maagden? of moet ik het dan stellen met een 'flink zo'.

Je krijgt Harrie zijn heilige zaad en wordt zo de nieuwe Maria

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en ik zou nog vele anderen kunnen noemen.

Dat op zich zou elk normaal mens al eens doen nadenken.