NVA'ers maken het bont tijdens "het groot debat"

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee. Dat is bestudeerd. Vandaar ook dat NVA het heeft gedaan.

Wat 'gedaan'? De VRT gedwongen om alleen maar N-VA'ers binnen te laten?

Zelfs als de VRT een domme fout begaat, is dat voor sommigen al onderdeel van een sluwe campagne van de N-VA om Het Volk te manipuleren.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog grotere onzin.

Dus het maakt dan ook niet uit als de VRT "links" is?

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog grotere onzin.

Jij bent echt de koning van het rationele argument, niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus het maakt dan ook niet uit als de VRT "links" is?

Heeft er niets mee te maken. Onzin dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Jij bent echt de koning van het rationele argument, niet?

De grootste onzin.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft er niets mee te maken. Onzin dus.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat 'gedaan'? De VRT gedwongen om alleen maar N-VA'ers binnen te laten?

Zelfs als de VRT een domme fout begaat, is dat voor sommigen al onderdeel van een sluwe campagne van de N-VA om Het Volk te manipuleren.

Ik beschuldig de N-VA niet, de fout ligt in de eerste plaats bij de VRT. Ik duid gewoon op het feit dat de keuze voor een bepaald format niet geheel onschuldig is.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De grootste onzin.

Daar ga ik absoluut mee akkoord.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het was me ook al opgevallen dat Bartje wel op erg veel bijval kon rekenen.
Hier leest u waarom
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...der-vuur.dhtml

Zou het ook kunnen dat Thyssen gewoon een maatje te klein was (no pun intended) voor de sterkste debater aldaar. Hij moest maar met zijn ogen knipperen en Marianneke "toch bijna" Thyssen kroop onder haar toog van schrik.

De VRT geeft trouwens enkel toe dat ze een inschattingsfout maakte in het aantal gegadigden en dus mensen moest weigeren, maar niet dat er N-VA'ers werden voorgetrokken. Of stonden de kijklustigen aan de foyer misschien aan te schuiven met hun partijkaart in de hand of hun partij logo op hun voorhoofd getatoeëerd?

Het zal wel niet voor niets zijn dat die initiële klacht van de CD&V kwam.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Euh, wablieft?

Dat is oud nieuws... ondertussen al twee dagen oud... en al naarstig besproken hier op het forum;

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, daarom is het een schande.

Wat vond u van het optreden van neutrale journaliste Phara gisteren in haar praatprogramma?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus het maakt dan ook niet uit als DAT de VRT "links" is?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dat is oud nieuws... ondertussen al twee dagen oud... en al naarstig besproken hier op het forum;

Maakt allemaal niet uit, Tomm heeft bewezen dat de perfide N-VA op magische wijze rechtstreeks de organisatie van het debat en de reacties van de toeschouwers heeft beïnvloed. Hypnose, wellicht. De nazi's.

Het moet toch echt wel pijn doen bij gasten als Tomm die verwikkeld zijn in een zinloos achterhoedegevecht voor België. O, wat zou ik graag hun vertrokken (en overigens waarschijnlijk lelijke) gezichten aanschouwen op 13 juni.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat vond u van het optreden van neutrale journaliste Phara gisteren in haar praatprogramma?

Pieters poogde om de vragen heen te draaien, dan hoeft het niet te verwonderen dat de journalist in kwestie geïrriteerd geraakt en lastig gaat doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Pieters poogde om de vragen heen te draaien, dan hoeft het niet te verwonderen dat de journalist in kwestie geïrriteerd geraakt en lastig gaat doen.

Als je 10 seconden aan het woord gelaten wordt, heb je amper tijd om 1 zin uit te spreken, laat staan dat je dan tijd hebt om rond de vraag heen te draaien.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Wauw, jij volgt de actualiteit écht wel op de voet, hé?

te voet, wil je zeggen zeker?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je 10 seconden aan het woord gelaten wordt, heb je amper tijd om 1 zin uit te spreken, laat staan dat je dan tijd hebt om rond de vraag heen te draaien.

Wat aangeeft dat zo'n "debat" niets te betekenen heeft.

[Gwyndion]

Ze hebben het bij de VRT al "gecompenseerd" http://www.hbvl.be/verkiezingen/2010...y-pieters.aspx

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat vond u van het optreden van neutrale journaliste Phara gisteren in haar praatprogramma?

Phara is een burgertrutje.

[Flashheart]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je 10 seconden aan het woord gelaten wordt, heb je amper tijd om 1 zin uit te spreken, laat staan dat je dan tijd hebt om rond de vraag heen te draaien.

Ga wat bij Bracke gaan uithuilen, hij is de uitvinder van het principe dat elk probleem, ongeacht de complexiteit, in 16 seconden moet kunnen uitgelegd worden.

Daarbij heeft Pieters wel degelijk de tijd gehad om een antwoord te formuleren, maar waren de vragen van VDB blijkbaar te moeilijk om er een eenduidig antwoord op te formuleren.