WHO swine flu experts 'linked' with drug companies

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De rest van de vergelijking sucks bollocks.
Of betaalt Glaxo de schade die je oploopt mocht je toch ziek worden ondanks hun vaccin?

Je kent blijkbaar niet veel van risico-analyse.

Bestaat er zoiets als 100% risico-vermijding. Nee.
Bestaat er wel zoiets als een wetenschappelijke de facto consensus over de beste weg om de risico's (ivm de H1N1-griep dus) te vermijden. Ja.

Vreemd dat je in zovele gevallen wel gelooft in de wetenschappelijke consensus en hier dus niet.
Is dat hypocrisie?

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kent blijkbaar niet veel van risico-analyse.

Bestaat er zoiets als 100% risico-vermijding. Nee.
Bestaat er wel zoiets als een wetenschappelijke de facto consensus over de beste weg om de risico's (ivm de H1N1-griep dus) te vermijden. Ja.

Vreemd dat je in zovele gevallen wel gelooft in de wetenschappelijke consensus en hier dus niet.
Is dat hypocrisie?

Cdude, Parcifal vraagt je een zijde te kiezen !!!
NIET TWIJFELEN !!!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kent blijkbaar niet veel van risico-analyse.

Bestaat er zoiets als 100% risico-vermijding. Nee.
Bestaat er wel zoiets als een wetenschappelijke de facto consensus over de beste weg om de risico's (ivm de H1N1-griep dus) te vermijden. Ja.

Vreemd dat je in zovele gevallen wel gelooft in de wetenschappelijke consensus en hier dus niet.
Is dat hypocrisie?

In dit geval werd de "de facto concensus" niet door iedereen gedeeld en waren de belangen, op z'n zachtst gezegd, lichtjes verstrengeld.

Neen, dat heet een beslissing na de juiste analyse nemen.
Ik "geloof" niet.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vreemd dat je in zovele gevallen wel gelooft in de wetenschappelijke consensus en hier dus niet.
Is dat hypocrisie?

Moet je nu echt voor de rest van je leven hier een ja/nee keuze maken, zonder vragen te stellen?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Moet je nu echt voor de rest van je leven hier een ja/nee keuze maken, zonder vragen te stellen?

"It's easier when your black or white "

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Moet je nu echt voor de rest van je leven hier een ja/nee keuze maken, zonder vragen te stellen?

Heel correct.
Dat heet wetenschappelijk verantwoord
Een mening selecteren (meestal deze die het meest in de media komt) en dan niet meer twijfelen. Anders krijg je al die andere zombies op je kap

[liberalist_NL]

Ik neem nooit vaccins. Slecht voor de weerstand. Af en toe een keer goed ziek zijn is juist goed voor je.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik neem nooit vaccins. Slecht voor de weerstand. Af en toe een keer goed ziek zijn is juist goed voor je.

Wedden dat jij wél reeds antistoffen in je lichaam hebt dankzij vaccins?
Vaccin tegen een griep is uiteraard belachelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Moet je nu echt voor de rest van je leven hier een ja/nee keuze maken, zonder vragen te stellen?

Nee, je mag/moet natuurlijk vragen stellen.

Het probleem is alleen dat je op basis van bijeengezochte internet- (pseudo)weetjes vaak niet de nodige bagage hebt om de goede vragen te stellen.

Je kan enkel jezelf informeren bij zoveel mogelijk verschillende bronnen.

In dit geval was het duidelijk : er was geen redelijk alternatief.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, je mag/moet natuurlijk vragen stellen.

Het probleem is alleen dat je op basis van bijeengezochte internet- (pseudo)weetjes vaak niet de nodige bagage hebt om de goede vragen te stellen.

Je kan enkel jezelf informeren bij zoveel mogelijk verschillende bronnen.

In dit geval was het duidelijk : er was geen redelijk alternatief.

In dit geval was het duidelijk : er is nooit een dreiging geweest.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In dit geval was het duidelijk : er was geen redelijk alternatief.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In dit geval was het duidelijk : er is nooit een dreiging geweest.

I love it
De experts zijn het niet meer eens

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

I love it
De experts zijn het niet meer eens

Bij "ons" kan dat.
Gezonde meningsverschillen zijn de drijvende kracht achter de wetenschap.

Een discussie met jou :

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot
ach laat maar, BOE roepen is zoveel makkelijker, dat weet jij toch ook

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In dit geval was het duidelijk : er is nooit een dreiging geweest.

achteraf is het gemakkelijk om zoiets te posten.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

achteraf is het gemakkelijk om zoiets te posten.

We hebben het hier over griep. Een jaarlijks terugkerende virale ziekte die iedereen wel eens treft,
waar je VANZELF van geneest en waar enkel een klein percentage uit de risicogroepen aan sterven , ONGEACHT vaccinatie.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Bij "ons" kan dat.
Gezonde meningsverschillen zijn de drijvende kracht achter de wetenschap.

Een discussie met jou :

je hebt mijn vergeten, een wereld van verschil

zie je !

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

We hebben het hier over griep. Een jaarlijks terugkerende virale ziekte die iedereen wel eens treft,
waar je VANZELF van geneest en waar enkel een klein percentage uit de risicogroepen aan sterven , ONGEACHT vaccinatie.

je kent het verschil tussen een gewone seizoensgebonden griep en deze pandemische variant, epidemiologisch gezien?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

je kent het verschil tussen een gewone seizoensgebonden griep en deze pandemische variant, epidemiologisch gezien?

I didn't get it. Did u ?

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan een pandemie ontstaan wanneer aan de volgende drie eisen is voldaan:

Het opkomen van een ziekte die nieuw is aan de populatie;
De ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten;
De ziekte verspreidt gemakkelijk onder mensen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I didn't get it. Did u ?

Ik begrijp niet wat je hier nu mee wilt aantonen Cdude
Noch met die opmerking ... want dat is inderdaad achteraf steeds makkelijk gezegd
Noch met die quote .... klopt het dan niet wat daar staat ? ...onafgezien van de vraag of het een grote zwendel was

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I didn't get it. Did u ?

misschien dan eens wat informeren eh

Tipje: een rapport over de initiele maanden in Mexico:

Critical illness occurred in 58 of 899 patients (6.5%) admitted to the hospital with confirmed, probable, or suspected 2009 influenza (A)H1N1. Patients were young (median, 44.0 [range, 10-83] years); all presented with fever and all but 1 with respiratory symptoms. Few patients had comorbid respiratory disorders, but 21 (36%) were obese. Time from hospital to ICU admission was short (median, 1 day [interquartile range {IQR}, 0-3 days]), and all patients but 2 received mechanical ventilation for severe acute respiratory distress syndrome and refractory hypoxemia (median day 1 ratio of PaO2 to fraction of inspired oxygen, 83 [IQR, 59-145] mm Hg). By 60 days, 24 patients had died (41.4%; 95% confidence interval, 28.9%-55.0%).

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/2009.1536

Achteraf, wanneer gedetailleerdere en volledigere gegevens beschikbaar zijn, is het gemakkelijk om een analyse te maken.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

misschien dan eens wat informeren eh
Tipje: een rapport over de initiele maanden in Mexico:
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/2009.1536
Achteraf, wanneer gedetailleerdere en volledigere gegevens beschikbaar zijn, is het gemakkelijk om een analyse te maken.

Yep, of in eerste instantie alles op zetten is ook niet moeilijk