Federale kieskring of niet? (met enquete)

[quercus]

Federale kieskring? Ja, evenwel niet naar het model dat la francophonie belge voor ogen heeft. Maar wél eentje waar alarmbelprocedures, belangenconflicten, pariteiten en andere grendeltoestanden niet op van toepassing zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Logisch...

Eventjes de resultaten van de kamer in 2007 moest er een federale kieskring zijn:

•CD&V/N-VA (19.1%): 29

•MR (12.9%): 19

•VB (12.3%): 19

•vld (12.2%): 18

•ps (11.2%): 17

•spa-spirit (10.6%): 16

•CDH (6.2%): 9

•ecolo (5.3%): 8

•LDD (4.1%): 6

•groen (4.1%): 6

•FN (2.0%): 3

Dat betekent 94 Vlaamse zetels ipv 88 nu.

Dat betekent eer dat voor de Franstaligen via verfransing een positief resultaat kunnen neerzetten, ze 6 zetels moeten kunnen winnen, ofwel rond de 260.000 kiezers.

Klopt niet omdat je de fr kiezers in vlaanderen (buiten BHV) en de nl kiezers in wallonie niet meetelt. Voor vlaanderen is dat een 200 000, voor wallonie zelfs tot tegen de 500 000 .

[Fredo]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Moeilijk te beantwoorden zo kaal. OK voor een nationale kieskring, maar dan één man één stem, en het aantal zetels verdeeld volgens de stemmen, en niet gegarandeerde zitjes. Géén alarmbellen, maar een echte democratie waar de meerderheid is toegestaan om een beslissing te nemen.
Als het enkel gaat over gegarandeerde zitjes of alleen met alarmbellen: laat maar zitten dan.
Ik heb dus hier nog niet gestemd

²

Dan nemen we in het federaal parlement beslissingen onder 'Belgen'. En dan moeten ze ten zuiden van de taalgrens ook maar eens die beslissingen 'onder Belgen' die bij meerderheid gestemd worden respecteren.
Maar is er nu werkelijk iemand die gelooft dat ze daar ooit mee akkoord zullen gaan?

[Glenneke]

Bedankt voor de verduidelijking van jullie alle, heb weer iets bijgeleerd.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

²

Dan nemen we in het federaal parlement beslissingen onder 'Belgen'. En dan moeten ze ten zuiden van de taalgrens ook maar eens die beslissingen 'onder Belgen' die bij meerderheid gestemd worden respecteren.
Maar is er nu werkelijk iemand die gelooft dat ze daar ooit mee akkoord zullen gaan?

Ahnee: ZIJ zijn de Belgen, wij maar Vlamingen. Jammer dat geen enkele Vlaamse partij bereid is een stok achter de deur te houden. Van de andere kant is dit zo dikwijls gebeurd. Maar ja,... zie handtekening

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Klopt niet omdat je de fr kiezers in vlaanderen (buiten BHV) en de nl kiezers in wallonie niet meetelt. Voor vlaanderen is dat een 200 000, voor wallonie zelfs tot tegen de 500 000 .

Waar haal je die cijfers?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Waar haal je die cijfers?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=4V1T308J

80.000 in West-Vlaanderen, 55.000 in Oost-Vlaanderen, 40.000 in Antwerpen en 26.000 in Limburg


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20091006_122

Volgens de recentste, officiële cijfers migreerden in 2006 242.876 Vlamingen naar een ander gewest in ons land. 'Het tegenovergestelde - Walen die zich in Vlaanderen komen vestigen - zien we veel minder', zegt Machon. 'Integendeel zelfs, door de komst van de Vlamingen merken we dat heel wat Walen met verhuisplannen zelfs dieper Wallonië intrekken.'

Schattingen zijn tussen de 200 000 a 1 000 000 dus 500 000 lijkt me mooie tussenweg.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=4V1T308J

80.000 in West-Vlaanderen, 55.000 in Oost-Vlaanderen, 40.000 in Antwerpen en 26.000 in Limburg


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20091006_122

Volgens de recentste, officiële cijfers migreerden in 2006 242.876 Vlamingen naar een ander gewest in ons land. 'Het tegenovergestelde - Walen die zich in Vlaanderen komen vestigen - zien we veel minder', zegt Machon. 'Integendeel zelfs, door de komst van de Vlamingen merken we dat heel wat Walen met verhuisplannen zelfs dieper Wallonië intrekken.'

Schattingen zijn tussen de 200 000 a 1 000 000 dus 500 000 lijkt me mooie tussenweg.

Veel giswerk, maar ik kan je wel ergens volgen.

Prima, dat betekent dus een nog hoger saldo voor de vlaamse partijen. Laat ons afklokken op tussen de 95 en 100 zetels. Een federale kieskring zonder democratie �* la Belge betekent het begin van l'Etat belgoflamande.

Iets zegt me dat de Franstaligen niet te vinden zijn voor deze consequente vorm van een federale kieskring.

[Gwyndion]

Dus we kunnen eigenlijk Frans grondgebeid gaan opeisen? Zeer interessant, laat ze dat eens aanhalen in de onderhandelingen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Het was maar gewoon een gedachtensprongetje niet dat het echt zo zou zijn, dat Franstalige hier enorme meerderheden halen maar toch...

Er is toch niemand die een bezwaar opperde dat Nederlanders hier in onze gemeenten mee het beleid zouden bepalen.

[Glenneke]

Wanneer hebben ze dat gedaan ? dingen van voor 2000 kan ik mij absoluutr ni herinneren wegens te jong, dus help mij even

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is toch niemand die een bezwaar opperde dat Nederlanders hier in onze gemeenten mee het beleid zouden bepalen.

Nee? Ben je daar zeker van??

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

federaal.... maar dan op voorwaarde dat een Vlaamse stem hetzelfde gewicht heeft dan een Waalse.

Benieuwd of u ook akkoord moest zijn mochten de Chinezen hun numeriek overwicht 'democratisch' uitspelen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Benieuwd of u ook akkoord moest zijn mochten de Chinezen hun numeriek overwicht 'democratisch' uitspelen.

Dat doen ze. Ze hebben vetorecht in de VN.

En ze zijn géén meerderheid he. Nog steeds maar 1/5 van de wereldbevolking.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Benieuwd of u ook akkoord moest zijn mochten de Chinezen hun numeriek overwicht 'democratisch' uitspelen.

Of moesten de Fr-taligen dat doen in bepaalde gemeenteraden om te stemmen over de anschluss met Brussel.

[Henri1]

Ik ben voor het één man één stem principe.

Ik denk dat de topicstarter dat voor ogen had ook.

Toch slagen sommigen er weer in dat af te schieten onder voorwendsels.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben voor het één man één stem principe.

U wel misschien.
Maar de Walen al 2 eeuwen niet.

[Puingeest SN]

Kan eens iemand zeer bondig en zeer direct de voordelen uitleggen van zo'n federale kieskring? En ook de nadelen? En misschien ook meteen hoe dat praktisch in z'n werk zou gaan.

Ik bedoel echt bondig en overzichtelijk, zonder semantische woordspelletjes en zonder uitwijdingen over China, verzwegen bedoelingen enzovoort. Gewoon sec over die kieskring zelf.

Alvast bedankt.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Puingeest SN

Kan eens iemand zeer bondig en zeer direct de voordelen uitleggen van zo'n federale kieskring? En ook de nadelen?

Ik bedoel echt bondig en overzichtelijk, zonder semantische woordspelletjes en zonder uitwijdingen over China, verzwegen bedoelingen enzovoort. Gewoon sec over die kieskring zelf.

Alvast bedankt.

Het gaat niet over voor of nadelen; het gaat over politieke opportuniteiten;
voor de Fr-taligen is het een methode om de splitsing de facto onnodig te maken.
Voor de Vlamingen is een methode waarbij niet alleen in Halle+Vilvoorde stemmen verloren zouden gaan maar in gans Brabant.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Puingeest SN

Kan eens iemand zeer bondig en zeer direct de voordelen uitleggen van zo'n federale kieskring? En ook de nadelen? En misschien ook meteen hoe dat praktisch in z'n werk zou gaan.

Ik bedoel echt bondig en overzichtelijk, zonder semantische woordspelletjes en zonder uitwijdingen over China, verzwegen bedoelingen enzovoort. Gewoon sec over die kieskring zelf.

Alvast bedankt.

http://www.paviagroup.be/

Hier vind je de meest uitgebreide informatie daarover.
Met argumenten voor en tegen.