Marginale rijke tisten - Pagina 8

Pieke · 29 juni 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mijn oplossing is dat die mensen actief gaan werken en al het mogelijke doen wat ze kunnen doen om uit die armoede te geraken.

natuurlijk, want al die mensen kiezen daar bewust voor, en als ze malchance hebben en daar niet voor gekozen hebben en dus niet echt in staat zijn om daar effectief uit te geraken wegens, oh, chronische ziekte of invaliditeit ofzo, dan hebben ze pech, de losers.

Nynorsk · 29 juni 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard niet, maar daar moet de staat mij dan ook niet komen pamperen. Dat zijn zaken waarvoor je moet sparen tijdens je werk.

Mij ga je niet komen wijsmaken dat jij genoeg verdiend hebt al om er de rest van je leven van te kunnen leven, zelfs niet mocht je geen belastingen hebben moeten betalen in de jaren dat je gewerkt hebt.

Wisord · 29 juni 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mijn oplossing is dat die mensen actief gaan werken en al het mogelijke doen wat ze kunnen doen om uit die armoede te geraken.

Armoede is een product van het kapitalisme dat is net zo logisch als 1+1=2. De productiviteit van de mensheid is nog nooit zo groot geweest en hij zal vast en zeker nog groter worden , zo groot tot de boel ontploft.
Als een totalitair wezen is het kapitalisme steeds op zoek naar nieuwe markten en sectoren om de groei te waarborgen. Alles, de natuur, mensen, dieren worden als citroenen uitgeperst en hun waarde wordt afgemeten aan hun economische bruikbaarheid om vervolgens al dan niet op de schroothoop te belanden. Als een spons zuigt het kapitaal het leven en alle aspecten van het mens-zijn op. Wat overblijft is een zure, verrechtste en onmenselijke maatschappij.

Wisord · 29 juni 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

natuurlijk, want al die mensen kiezen daar bewust voor, en als ze malchance hebben en daar niet voor gekozen hebben en dus niet echt in staat zijn om daar effectief uit te geraken wegens, oh, chronische ziekte of invaliditeit ofzo, dan hebben ze pech, de losers.

Wie zijn de losers ? Zij die stampen op zwakkeren in de maatschapij dat zijn de losers , dat is net zo marginaal als iemand in een rolstoel een pak slaag geven .

gehuigert · 30 juni 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Armoede is een product van het kapitalisme dat is net zo logisch als 1+1=2. De productiviteit van de mensheid is nog nooit zo groot geweest en hij zal vast en zeker nog groter worden , zo groot tot de boel ontploft.
Als een totalitair wezen is het kapitalisme steeds op zoek naar nieuwe markten en sectoren om de groei te waarborgen. Alles, de natuur, mensen, dieren worden als citroenen uitgeperst en hun waarde wordt afgemeten aan hun economische bruikbaarheid om vervolgens al dan niet op de schroothoop te belanden. Als een spons zuigt het kapitaal het leven en alle aspecten van het mens-zijn op. Wat overblijft is een zure, verrechtste en onmenselijke maatschappij.

Armoede het product van kapitalisme? Gelukkig was er dan geen armoede in alle vorige economische systemen voor het kapitalisme? Ken je geschiedenis denk ik dan

...
Er is geen enkel economisch systeem geweest zonder armoede, maar kakken op het huidig systeem is natuurlijk gemakkelijk.

Wat overblijft is een zure, verrechtste en onmenselijke maatschappij? Deze uitspraak is zuur. Daar heb je helemaal gelijk in.

Wisord · 30 juni 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Armoede het product van kapitalisme? Gelukkig was er dan geen armoede in alle vorige economische systemen voor het kapitalisme? Ken je geschiedenis denk ik dan

...
Er is geen enkel economisch systeem geweest zonder armoede, maar kakken op het huidig systeem is natuurlijk gemakkelijk.

Wat overblijft is een zure, verrechtste en onmenselijke maatschappij? Deze uitspraak is zuur. Daar heb je helemaal gelijk in.

Het feit is dat kapitalisme slechts een perspectief bied voor de arbeider en dat is armoede ...nooit eerder in de RVA-geschiedenis waren er zoveel uitkeringsgerechtigden namelijk 1,4 miljoen ...Armoede in onze samenleving
is niet enkel een financieel drama maar het strekt zich uit naar alle domeinen van de levenssfeer. Huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, maar ook sociale uitsluiting, isolement,uitzichtloosheid en extreme druk treffen daarom
een steeds breder gamma van de bevolking.

Tejokus · 30 juni 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er is geen enkel economisch systeem geweest zonder armoede, maar kakken op het huidig systeem is natuurlijk gemakkelijk.

Waarom wil je dan de armen aanpakken als ik zo al jouw replieken lees?
Het gaat over ons huidig systeem he.
Als je niet op het systeem kakt dan ben je het met het systeem eens niet?

gehuigert · 30 juni 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het feit is dat kapitalisme slechts een perspectief bied voor de arbeider en dat is armoede ...nooit eerder in de RVA-geschiedenis waren er zoveel uitkeringsgerechtigden namelijk 1,4 miljoen ...Armoede in onze samenleving
is niet enkel een financieel drama maar het strekt zich uit naar alle domeinen van de levenssfeer. Huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, maar ook sociale uitsluiting, isolement,uitzichtloosheid en extreme druk treffen daarom
een steeds breder gamma van de bevolking.

De middenklasse is nochtans in eeuwen nog niet zo groot geweest en er bevinden zich wel degelijk arbeiders in de middenklasse.

gehuigert · 30 juni 2010, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Waarom wil je dan de armen aanpakken als ik zo al jouw replieken lees?
Het gaat over ons huidig systeem he.
Als je niet op het systeem kakt dan ben je het met het systeem eens niet?

Ik wil armen niet aanpakken, ik vind dat zij gewoon hun boontjes moeten doppen met de voordelen die ze krijgen (en die voordelen zijn er in groot genoege mate aanwezig in onze maatschappij). Ik ben het dus eens met het systeem.

Tejokus · 30 juni 2010, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het feit is dat kapitalisme slechts een perspectief bied voor de arbeider en dat is armoede ...nooit eerder in de RVA-geschiedenis waren er zoveel uitkeringsgerechtigden namelijk 1,4 miljoen ...Armoede in onze samenleving
is niet enkel een financieel drama maar het strekt zich uit naar alle domeinen van de levenssfeer. Huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, maar ook sociale uitsluiting, isolement,uitzichtloosheid en extreme druk treffen daarom
een steeds breder gamma van de bevolking.

Waardoor het aantal oploopt van 1,4 tot meer dan 3 miljoen.
Een oorzaak is natuurlijk ook de crisis.

gehuigert · 30 juni 2010, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het feit is dat kapitalisme slechts een perspectief bied voor de arbeider en dat is armoede ...nooit eerder in de RVA-geschiedenis waren er zoveel uitkeringsgerechtigden namelijk 1,4 miljoen ...Armoede in onze samenleving
is niet enkel een financieel drama maar het strekt zich uit naar alle domeinen van de levenssfeer. Huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, maar ook sociale uitsluiting, isolement,uitzichtloosheid en extreme druk treffen daarom
een steeds breder gamma van de bevolking.

Trouwens for your information:

Het is nu de grootste crisis sinds de jaren 30 vorige eeuw en sindsdien is de wereldbevolking van (ik geef nu een schatting, geen zin om het op te zoeken) van 3 miljard naar 6.8 miljard mensen. U vindt het abnormaal dat in absolute aantallen het aantal werklozen het grootst zijn als het aantal mensen in zijn geheel is toegenomen én we zitten in de grootste crisis sinds de jaren 30 ?

Tejokus · 30 juni 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De middenklasse is nochtans in eeuwen nog niet zo groot geweest en er bevinden zich wel degelijk arbeiders in de middenklasse.

Haha jaja

Een bediende is geen arbeider.

Daarom zou ik aanbevelen, bij ontslag, de periode van één maand
die een arbeider krijgt ook toe te passen bij bedienden.

Wisord · 30 juni 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Waardoor het aantal oploopt van 1,4 tot meer dan 3 miljoen.
Een oorzaak is natuurlijk ook de crisis.

Wie heeft de crisis veroorzaakt ? Wie kreeg er geld cadeau ? Wie zal moeten inleveren voor de crisis?

Bestaansonzekerheid wordt de regel voor een steeds groeiend deel van de arbeiders. En als deze bestaansonzekerheidblijft duren hebben ze ook geen middelen omvoor zichzelf en voor hun kinderen een toekomst uit te bouwen in dit maatschappelijk systeem.

Tejokus · 30 juni 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Trouwens for your information:

Het is nu de grootste crisis sinds de jaren 30 vorige eeuw en sindsdien is de wereldbevolking van (ik geef nu een schatting, geen zin om het op te zoeken) van 3 miljard naar 6.8 miljard mensen. U vindt het abnormaal dat in absolute aantallen het aantal werklozen het grootst zijn als het aantal mensen in zijn geheel is toegenomen én we zitten in de grootste crisis sinds de jaren 30 ?

En hoe zou de toestand zijn zonder de crisis?

gehuigert · 30 juni 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha jaja

Een bediende is geen arbeider.

Daarom zou ik aanbevelen, bij ontslag, de periode van één maand
die een arbeider krijgt ook toe te passen bij bedienden.

Een verschil van statuut dat men aan het wegwerken is.

Tejokus · 30 juni 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie heeft de crisis veroorzaakt ? Wie kreeg er geld cadeau ? Wie zal moeten inleveren voor de crisis?

Bestaansonzekerheid wordt de regel voor een steeds groeiend deel van de arbeiders. En als deze bestaansonzekerheid blijft duren hebben ze ook geen middelen om voor zichzelf en voor hun kinderen een toekomst uit te bouwen in dit maatschappelijk systeem.

Je moet mij niet overtuigen

Maar het is goed dat dit nog eens geschreven wordt hier.

gehuigert · 30 juni 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En hoe zou de toestand zijn zonder de crisis?

Crisissen kan je niet ontwijken. In elk evoluerend systeem zijn er crisissen, zowel in de geschiedenis van het heelal, als in de geschiedenis van ons zonnestelsel, de geschiedenis van de aarde, de geschiedenis van het leven, de geschiedenis van het economisch systeem, de geschiedenis van een politieke beweging, alsook de geschiedenis van ons eigen leventje.

Hoe de toestand zou zijn zonder crisis is irrelevant. Dan is het gewoonweg 10 jaar verder of 10 jaar eerder dat er een crisis is geweest.

Tejokus · 30 juni 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een verschil van statuut dat men aan het wegwerken is.

De werkgevers zouden niets liever willen natuurlijk: bedienden ook één maand.

gehuigert · 30 juni 2010, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie heeft de crisis veroorzaakt ? Wie kreeg er geld cadeau ? Wie zal moeten inleveren voor de crisis?

Bestaansonzekerheid wordt de regel voor een steeds groeiend deel van de arbeiders. En als deze bestaansonzekerheidblijft duren hebben ze ook geen middelen omvoor zichzelf en voor hun kinderen een toekomst uit te bouwen in dit maatschappelijk systeem.

Dat ze dan zelfstandige worden en zien hoe leuk het is een leven op zichzelf te leiden. Elke grote werkgever is ooit met zijn eigen kleine zaak gestart. Ge moet wel willen zo'n hondenleven (in een gouden kooi) te leiden/lijden.

Wisord · 30 juni 2010, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Je moet mij niet overtuigen

Maar het is goed dat dit nog eens geschreven wordt hier.

Een kleine toelichting ..