Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

'Onze' cultuur....

De graaicultuur bedoelt u?
Het feit dat een groot deel van de criminelen in Belgie niet vervolgd wordt?
De criminelen die de pech hebben wel vervolgd te worden vaak de gevangenis niet meer in hoeven?
Dat politici straffeloos vrienden, familie, en kennissen op hun kabinet kunnen inhuren?
Dat de oppositie in een politiek proces officieel tot racistisch wordt verklaard?
Dat vrouwen dag en nacht met Vlaams belastinggeld als hersenloos lustobject worden afgebeeld?
Dat niet-werkenden soms veel meer geld krijgen dan hard (lees vies) werkenden?
Dat 500 doden in het verkeer als 'normaal' worden beschouwd?
Dat Katholieke priesters die grote handen in kleine jongensbroekjes steken daar mee weg komen?

Hoe kunnen we nu is 'God's naam' met zulke afdoende en overtuigende argumenten al dat (bij uitstek) kwaad moslimgepluis hier ooit buiten krijgen.

Dat degenen die de aangekondigde 'Chaos' vrezen (o.m. onze internationale Herman De Eerste); zich vanaf nu geruststellen: we zitten er al dit en in het midden in!!!.

Dank zij onze beste vriend Eberhard weten we nu hoe eraan te beginnen.

En toch wringt het schoentje alweer!... 'beginnen' is ook al zoiets dat ze hier al lang ontleert zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik neem het niet op voor de Islam. Kan je me vertellen waarop jij je baseert; dan kan ik je uitleggen waar je verkeerd gelezen hebt.
Ik neem het nooit op voor een religie; dus ook zeker niet voor de Islam.

Ik breek onze cultuur niet af; maar er zijn wel elementen in onze cultuur waar ik kritiek op heb.

Vind je het vreemd dat ik je hetzelfde aanwrijf als Alice; als jullie allebei beginnen met zo'n onnozeligheden als "haar islamitische overtuiging" of "u als gelovige"

De islamofoben hanteren de Bush-logica: je bent met hen, of je bent tegen hen. In het laatste geval mogen ze alle mogelijke leugens over jou verspreiden.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

'Onze' cultuur....

De graaicultuur bedoelt u?
Het feit dat een groot deel van de criminelen in Belgie niet vervolgd wordt?
De criminelen die de pech hebben wel vervolgd te worden vaak de gevangenis niet meer in hoeven?
Dat politici straffeloos vrienden, familie, en kennissen op hun kabinet kunnen inhuren?
Dat de oppositie in een politiek proces officieel tot racistisch wordt verklaard?
Dat vrouwen dag en nacht met Vlaams belastinggeld als hersenloos lustobject worden afgebeeld?
Dat niet-werkenden soms veel meer geld krijgen dan hard (lees vies) werkenden?
Dat 500 doden in het verkeer als 'normaal' worden beschouwd?
Dat Katholieke priesters die grote handen in kleine jongensbroekjes steken daar mee weg komen?

Aan dat alles kan pas een eind worden gemaakt door directe democratie. Vlaamse onafhankelijkheid zou deze problemen een klein beetje verhelpen door de indirecte democratie te versterken: de te treffen maatregelen zouden iets meer uit de openbare discussie en iets minder uit geheime onderhandelingen tussen mogelijke coalitiepartners met diametraal tegenovergestelde ideeën voortvloeien. Maar die onafhankelijkheid zou door directe democratie ook al tamelijk overbodig worden.

Ik heb niet de hele draad gelezen, maar als het hierboven niet uitgelegd wordt: wat is dat van dat "belastinggeld" om vrouwen tot lustobjecten te degraderen? Ik kijk nergens meer van op, maar daarvan heb ik nog niets gemerkt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het probleem van linkse anarchisten is dat ze het woorden ' plichten' , 'moraal' en 'discipline' niet kunnen uitspreken noch schrijven...

Bizar. Ik heb er geen enkele moeite mee die woorden te schrijven of uit te spreken.

Méér zelfs, ik krijg daar nog bijvoeglijke naamwoorden en andere taalkundige elementen aan toegevoegd.

Zie maar:

'plichtbewust', 'hogere moraal' en 'zelfdiscipline'.


Dat staat dan tegenover:

'oneigenlijke plichten', 'moraliseren' en 'kadaverdiscipline'.


Gelukkig heb ik (voorlopig nog) de keuze.

[illwill]

Enkele rotte appels e...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...misdrijf.dhtml

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Aan dat alles kan pas een eind worden gemaakt door directe democratie. Vlaamse onafhankelijkheid zou deze problemen een klein beetje verhelpen door de indirecte democratie te versterken: de te treffen maatregelen zouden iets meer uit de openbare discussie en iets minder uit geheime onderhandelingen tussen mogelijke coalitiepartners met diametraal tegenovergestelde ideeën voortvloeien. Maar die onafhankelijkheid zou door directe democratie ook al tamelijk overbodig worden.

Ik heb niet de hele draad gelezen, maar als het hierboven niet uitgelegd wordt: wat is dat van dat "belastinggeld" om vrouwen tot lustobjecten te degraderen? Ik kijk nergens meer van op, maar daarvan heb ik nog niets gemerkt.

Ik zie niet in hoe directe democratie een einde kan stellen aan al die eerder opgesomde zaken..... op enkel van die punten zie ik het net nog erger aflopen dan dat het nu al is

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zie niet in hoe directe democratie een einde kan stellen aan al die eerder opgesomde zaken..... op enkel van die punten zie ik het net nog erger aflopen dan dat het nu al is

Als je in Zwitserland de problemen niet efficiënt aanpakt, kun je als politicus een referendum over je heen krijgen dat je dwingt om niet langer naast de feiten te kijken. Bij voorbeeld: de minarettenkwestie. De directe democratie vormt niet het einde van de ontsporing, maar wel het begin van een mogelijkheid, om ze te verhelpen. Ze verhelpt dus... indirect.

Mohammedanen die in een referendum vóór of tegen een wet stemmen, kunnen voor een theologisch dilemma komen te staan, want door "wetgever" te spelen, maken zij zich volgens de mij bekende soennitische mainstream schuldig aan "sjirk", d.w.z. "toevoeging" (van andere goden aan Allah) ofte afgoderij, aangezien zij zich als wetgever naast de enige toelaatbare Wetgever plaatsen. Dit is zowat de ergste zonde in de mohammedanerij.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als je in Zwitserland de problemen niet efficiënt aanpakt, kun je als politicus een referendum over je heen krijgen dat je dwingt om niet langer naast de feiten te kijken. Bij voorbeeld: de minarettenkwestie. De directe democratie vormt niet het einde van de ontsporing, maar wel het begin van een mogelijkheid, om ze te verhelpen. Ze verhelpt dus... indirect.

Het is duidelijk dat uw doel is de debiliteit van de islamofobe stellingen aan te tonen.

Mohammedanen die in een referendum vóór of tegen een wet stemmen, kunnen voor een theologisch dilemma komen te staan, want door "wetgever" te spelen, maken zij zich volgens de mij bekende soennitische mainstream schuldig aan "sjirk", d.w.z. "toevoeging" (van andere goden aan Allah) ofte afgoderij, aangezien zij zich als wetgever naast de enige toelaatbare Wetgever plaatsen. Dit is zowat de ergste zonde in de mohammedanerij.

Dat is een totaal verkeerde interpretatie. Er is mij overigens geen moslimland bekend waar er niet enige vorm van wetgevende verkiezingen plaatsvinden. In mainstream Soennitische landen als Turkije en Indonesië verlopen deze overigens volledig transparant en in overeenstemming met internationale standaarden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is duidelijk dat uw doel is de debiliteit van de islamofobe stellingen aan te tonen.



Dat is een totaal verkeerde interpretatie. Er is mij overigens geen moslimland bekend waar er niet enige vorm van wetgevende verkiezingen plaatsvinden. In mainstream Soennitische landen als Turkije en Indonesië verlopen deze overigens volledig transparant en in overeenstemming met internationale standaarden.

Enige vorm van wetgevende verkiezingen is natuurlijk niet gelijk aan een open democratie, toch een verschil met nogal wat moslimlanden, maar de discussie gaat over de situatie hier, misschien daar het ook bij houden!

[Eigenzinnig]

http://vimeo.com/4704237

'the perfect vagina' een britse documentaire over vrouwen die hun vagina willen mooier maken door cosmetische chirurgie...

Het grootste deel gaat over absurde 'desperate housewifes' met een vaginaal minderwaardigheidscomplex..

Er daagt ook een moslima op om haar maagdenvlies te laten 'restaureren'..reden ? ..ze vreest dat zij zal vermoord worden door haar ouders en dat die daarna uit schaamte zelfmoord zullen plegen...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als je in Zwitserland de problemen niet efficiënt aanpakt, kun je als politicus een referendum over je heen krijgen dat je dwingt om niet langer naast de feiten te kijken. Bij voorbeeld: de minarettenkwestie. De directe democratie vormt niet het einde van de ontsporing, maar wel het begin van een mogelijkheid, om ze te verhelpen. Ze verhelpt dus... indirect.

Ik had het wel kunnen denken dat men met uitgerekend dit stukje wansmakelijkheid ging afkomen.
En jij ziet dat als een voordeel ??????
Het is het voorbeeld bij uitstek hoe referenda met totaal onbezonnen vraagstellingen _ de Gruyère gaten zitten nu blijkbaar al tot in de Zwitserse hersenen _ een democratisch bestel naar de haaien kan maken.
Democratie houdt wel wat meer in dan alleen maar een meerderheidsdictatuur.
Het is een bestuursvorm die net gebaseerd op het gelijksprincipe.
iedere beslissing die eruit voortvloeit mag daar in dus geen afbreuk aan doen.
( De reden is nogal wiedes lijkt me )
Een beslissing dat dus één bepaalt soort gebouw ( het gaat hier niet langer over vorm enz. ) met een welbepaalde functie verbiedt waar het anderszijds een ander soort gebouwen met eenzelfde soort functie perfect ongeroerd gaat, alleen gebaseerd op de keuze van godsdienst/cultuur van beslissende meerderheid ... gaat daar dus véŕ voorbij.

Oorspronkelijk ging het hier over een probleem van gebouwen die niet in het typische landschap in passen te weren.
Iets dat perfect op lokaal niveau ( uiteraard ... sommige regio zijn al danig 'verprutst' ) had geregeld kunnen worden en met een vlag die heel wat meer dekt dan alleen maar een minaret.
Dat probleem is gerecupereerd door een extreem populistisch volkspartij die er godsdienst/cultuur probleem van maakte.
Uitkomst : verbod op minaretten voor gans het land

Dat heeft an sich niks meer te maken over wat het ging... dat probleem blijft en dient zoals steeds op lokaal niveau beslist te worden... of gaan ze referenda blijven organiseren voor elk type van gebouw ? ... ik dacht het niet.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik had het wel kunnen denken dat men met uitgerekend dit stukje wansmakelijkheid ging afkomen.
En jij ziet dat als een voordeel ??????
Het is het voorbeeld bij uitstek hoe referenda met totaal onbezonnen vraagstellingen _ de Gruyère gaten zitten nu blijkbaar al tot in de Zwitserse hersenen _ een democratisch bestel naar de haaien kan maken.
Democratie houdt wel wat meer in dan alleen maar een meerderheidsdictatuur.
Het is een bestuursvorm die net gebaseerd op het gelijksprincipe.
iedere beslissing die eruit voortvloeit mag daar in dus geen afbreuk aan doen.
( De reden is nogal wiedes lijkt me )
Een beslissing dat dus één bepaalt soort gebouw ( het gaat hier niet langer over vorm enz. ) met een welbepaalde functie verbiedt waar het anderszijds een ander soort gebouwen met eenzelfde soort functie perfect ongeroerd gaat, alleen gebaseerd op de keuze van godsdienst/cultuur van beslissende meerderheid ... gaat daar dus véŕ voorbij.

Oorspronkelijk ging het hier over een probleem van gebouwen die niet in het typische landschap in passen te weren.
Iets dat perfect op lokaal niveau ( uiteraard ... sommige regio zijn al danig 'verprutst' ) had geregeld kunnen worden en met een vlag die heel wat meer dekt dan alleen maar een minaret.
Dat probleem is gerecupereerd door een extreem populistisch volkspartij die er godsdienst/cultuur probleem van maakte.
Uitkomst : verbod op minaretten voor gans het land

Dat heeft an sich niks meer te maken over wat het ging... dat probleem blijft en dient zoals steeds op lokaal niveau beslist te worden... of gaan ze referenda blijven organiseren voor elk type van gebouw ? ... ik dacht het niet.

tsja, en je denkt zeker ook dat je in een democratie leeft?!

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Democratie houdt wel wat meer in dan alleen maar een meerderheidsdictatuur.

Inderdaad, kijk naar België.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De islamofoben hanteren de Bush-logica: je bent met hen, of je bent tegen hen. In het laatste geval mogen ze alle mogelijke leugens over jou verspreiden.

Ah ja ok.. en de 'islamfielen' zoals jullie doen dat niet?!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ah ja ok.. en de 'islamfielen' zoals jullie doen dat niet?!

Tiens, ineens geen antwoord meer?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ah ja ok.. en de 'islamfielen' zoals jullie doen dat niet?!

Dit gaat dan wel over wetenschap en religie, maar de parallel lijkt me sterk(en grappig).


Van links naar rechts: Jesus, Moses en een gastlichaam dat de geest van Mohamed bevat... in een kroeg.



Bron: http://www.jesusandmo.net/2010/06/29/unite/

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Dit gaat dan wel over wetenschap en religie, maar de parallel lijkt me sterk(en grappig).


Van links naar rechts: Jesus, Moses en een gastlichaam dat de geest van Mohamed bevat... in een kroeg.



Bron: http://www.jesusandmo.net/2010/06/29/unite/

Die is leuk!

[filosoof]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100710_013

[filosoof]

http://www.telegraaf.nl/buitenland/7..._.html?cid=rss

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.telegraaf.nl/buitenland/7..._.html?cid=rss

Een tragisch incident noemt ISAF het, dat zal de nabestaanden niet bijster troosten.
Helaas, alle oorlogen zijn wreed en onrechtvaardig en dikwijls zijn onschuldige burgers medeslachtoffer. Hoeveel gebeden, betogingen en alle mogelijke manifestaties heeft de mensheid in zijn bestaan niet gevoerd in de hoop van oorlog verlost te worden.
Maar zolang sommige mensen geld, godsdienst of macht als de belangrijkste streefdoelen zien in hun leven, zolang blijven er her en der oorlogen woeden.