splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ????

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah in dat geval, kunnen we natuurlijk niet splitsen. belgie gered.

een grens trekken, is op papier gemakkelijk; het zijn altijd de gewone mensen die er hinder door ondervinden.

Daarom dat men Europa ijvert om grenzen te schrappen; maar BDW gaat er nieuwe invoeren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een grens trekken, is op papier gemakkelijk; het zijn altijd de gewone mensen die er hinder door ondervinden.

Daarom dat men Europa ijvert om grenzen te schrappen; maar BDW gaat er nieuwe invoeren.

blij dat ge zelf uw inconsequentie blootlegt

BdW zegt zo wat in elk interview : Vlaanderen in Europa ...

en toch blijven belgicisten een probleem maken van t feit dta er een grens bij zou komen

alsof de grens Belgique-France of Belgique-Nederland nu een probleem is, alsof de grens Vlaanderen-Wallonie een probleem zal zijn

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat vraag ik mij ook af. Welk nut dat heeft. Het geld komt toch van de nationale pot dacht ik. Enkel voor de verdeling zou men andere accenten kunnen leggen per gewest/gemeenschap. Meer niet.

N-VA wil dat kinderbijslag niet meer betaald worden door lasten op het loon.
De kinderbijslag reginoliseren zou er in feite op neerkomen dat iedere regio zelf moet instaan voor het geld van de kinderbijslag, maw, dat het kindergeld niet meer uit de federale pot komt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat men er niet bijschrijft: de belastingen zullen weer hoger worden. Verschillende verdeelsystemen= meer ambtenaren=de burger mag weer opdraaien voor de lol van de politici.

De burger is dus altijd verliezende partij. Welke zijde van de taal/gewest/gemeenschaps -grens die ook woont.

Waarom zouden we hiervoor meer mensen moeten aantrekken?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Drie vragen:

1. Is de informatie in De Morgen betrouwbaar?
2. Wie heeft er zicht op het verloop van de gesprekken?
3. Er is nog niet eens zicht op een regering, laat staan dat er al een regeerakkoord zou zijn. Is het niet doodnormaal dat deze thema's besproken worden?

Kortom, wat is de bedoeling van dat artikel? Informeren? Dat zal wel.

Volgens mij is dit gewoon een schot voor de boeg.
Ik kan alleen maar standpunten van de N-Va naar voren brengen.
Voor wat de gevolgen van een eventuele regionalisering van de kinderbijslag zouden kunnen zijn, kunnen we hier debateren, zonder de regeringsonderhandelingen te schaden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Globaal genomen blijft Vlaanderen de grootste betaler van een sociale zekerheid die blijkbaar onder controle blijft van de Franstaligen. Structureel verandert er met het wegtrekken van de uitbetalingen niets dat onze lasten direct gaat verlagen en dus onze koopkracht doet toenemen. Het geheel van de kinderbijslag die we zelf mogen gaan uitbetalen is een Vlaams druppeltje op de overhete Belgische plaat.

Vlaanderen kan nu uiteraard wel de middelen beter aanwenden die het uit de federale pot krijgt. Vrezen mogen we echter al volop dat net zoals in het boetenfonds wij er uiteindelijk alsmaar meer gaan insteken dan we ervoor terug krijgen.

Met zo een verkiezingsuitslag voor BDW moet hij niet werken aan kleine dingen maar ervoor zorgen dat de volledige sz gesplitst zal worden. Jaja, de zuilen zullen huiveren maar daar moet je met 47% V-stemmers geen rekening mee houden. Hun tijd is voorbij.

Kinderbijslag is een gedeelte van de SZ.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Op DS vind ik er ook nog niets van terug. Als het zo is dan is dit een teken aan de wand dat de nva aan het capituleren is om de volledige sz te splitsen. Een principe-akkoord zoals het hier beschreven wordt is immers een behoudingsgezind gegeven dat blijft uitgaan van een federale Belgische logica.

Een veel te klein stapje dus. Aan dit tempo zijn we over honderd jaar nog bezig...

Plus, wat zou hiervoor aan het Waalse deel van de wafelijzer blijven plakken?

We zullen het toch thema per thema moeten doen.
De SZ is een zeeer grote pot, ik vind dat je over ieder onderdeel moet kunnen spreken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een splitsing van de sociale zekerheid zal er nooit komen. De enigste manier om dat te doen is België te splitsen.

Weet ik zo nog niet hoor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat voor zin heeft het om van België een lege doos te maken. Doek het dan toch meteen op of is het probleem dat Vlaams-nationalisten daar de ballen niet voor hebben.

hahaha

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

om het even wat de reden is; BRU zal blijven groeien en uitbreidn.
In Halle en Asse moeten ze zich geen illusie maken.
ooit zal het deel uitmaken van Brussel.

Maar dan wel een Vlaams Brüssel, hoofdstad van de republiek Vlaanderen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als VL tegen zijn zuiderburen zegt: tututuut; aanvaardbaar nu maar meer autonomie voor jullie gewest. Jullie zijn daar niet van overtuigd; maar je zult zien, dat is in jullie voordeel...
dan kan het gebeuren dat de zuiderbuur al eens vergeet dat zijn vuil water via VL naar de zee stroomt en dat de vuile lucht meestal met de zuid(-westen) wind naar het noorden en dus VL geblazen wordt.

Een dam op de Zenne in Vilvoorde is snel gebouwd, en dan staat heel Brussel onder zijn eigen stront.

En voor wat de luchtjes betreft: gelukkig ligt Vlaanderen ten zuiden van Brussel zoals je wel weet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Windrichting BE




_

ZZW = Geraardsbergen
ZW = Halle
Z = Sint Genesius
ZZO = Overijse
ZO = Hoeilaart

Dank U om het nog eens duidelijk te maken.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd wsl ... maar wel een illustratie dat de spelletjes weeral vollop bezig zijn ... 2007 all over again ...

En..., wat had U zo verwacht?

.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blij dat ge zelf uw inconsequentie blootlegt

BdW zegt zo wat in elk interview : Vlaanderen in Europa ...

en toch blijven belgicisten een probleem maken van t feit dta er een grens bij zou komen

alsof de grens Belgique-France of Belgique-Nederland nu een probleem is, alsof de grens Vlaanderen-Wallonie een probleem zal zijn

heel zeker: voor veel bedrijven zou de grens Belgique-France afschaffen de zaken heel wat eenvoudiger maken.

Vlaanderen in Europa van BDW is gewoon zever; als je ziet hoe traag alles vooruit gaat.
er zijn weinig tekenen dat de natiestaten nog meer aan Europa zullen afstaan.
Zijn conclusie moet zijn: we behouden dus de status-quo aangezien er in Europa ook niets bougeert.

BDW heeft altijd de anderen nodig:
de allochtonen om BRXL minder francofoon te maken (denkt hij)
en Europa om meer VL in BE te kunnen verkopen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

heel zeker: voor veel bedrijven zou de grens Belgique-France afschaffen de zaken heel wat eenvoudiger maken.

Vlaanderen in Europa van BDW is gewoon zever; als je ziet hoe traag alles vooruit gaat.
er zijn weinig tekenen dat de natiestaten nog meer aan Europa zullen afstaan.
Zijn conclusie moet zijn: we behouden dus de status-quo aangezien er in Europa ook niets bougeert.

BDW heeft altijd de anderen nodig:
de allochtonen om BRXL minder francofoon te maken (denkt hij)
en Europa om meer VL in BE te kunnen verkopen.

azert = rattachist.
maar het zal zonder Vlaanderen zijn

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

azert = rattachist.
maar het zal zonder Vlaanderen zijn

idd azert

rattachist = Vlaanderen+BRU kwijt want geen corridor

of dacht je dat Engeland en Duistsland BRU en PARIJS in 1 staat gaan toestaan ???

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het zal kinkloppen worden voor de Brusselse bevolking die van een uitkering moet rondkomen. Wel als Brussel dat niet meer kan betalen, zullen die wel naar het rijkere Vlaanderen afzakken. Ik heb horen waaien dat in dat mileu heel wat mensen hun franstalige identiteitskaart aan het inwisselen zijn tegen een Vlaamse. So no problem.
En wie weet eensq die sukkelaars hier weg zijn komen de randbewoners wel terug.

Bedoelt ge dat er arme mensen zijn die uit eigen beweging zo maar zouden afzakken naar het fascistische a-sociale xenofobe kille norse navelstarende vendelzwaaiende Vlaanderen? Niet zwansen he.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

En..., wat had U zo verwacht?

.

The return of the belgians...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

heel zeker: voor veel bedrijven zou de grens Belgique-France afschaffen de zaken heel wat eenvoudiger maken.

En de Duitse nog veel meer, en de Nederlandse, en ....
Dat heet tegenwoordig dus Europese Unie.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen in Europa van BDW is gewoon zever; als je ziet hoe traag alles vooruit gaat.
er zijn weinig tekenen dat de natiestaten nog meer aan Europa zullen afstaan.
Zijn conclusie moet zijn: we behouden dus de status-quo aangezien er in Europa ook niets bougeert.

Niets bougeren? Europa niet verwarren met België he.
EUROPA 2020 Een strategie voor slimme, duurzame en inclusieve groei
het ontluikende sociale zekerheidsbeleid
Uitbreiding van de EMU
European security and defence policy
R&D 7th framework program
i2010
e-government

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW heeft altijd de anderen nodig:
de allochtonen om BRXL minder francofoon te maken (denkt hij)
en Europa om meer VL in BE te kunnen verkopen.

Vlamingen zijn nu eenmaal open, gastvrij en ruimdenkend. Ze hebben geen angst om hun plaats binnen een eengemaakt Europa in te nemen als één van de welvarendste regios van de wereld, met Brussel als Vlaams-Europese hoofdstad. En daarbij verwelkomen we de vele gasten uit Europa en ver daarbuiten en bieden ze welvaart en sociale zekerheid in ruil voor een klein beetje respect en goede wil ten opzichte van onze taal en kultuur waar we fier op zijn.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd azert

rattachist = Vlaanderen+BRU kwijt want geen corridor

of dacht je dat Engeland en Duistsland BRU en PARIJS in 1 staat gaan toestaan ???

Spanje, Frankrijk en andere landen zullen ook niet akkoord gaan dat BE het slechte voorbeeld geeft door bep. delen van het land volledige autonomie te geven.
Catalonië en Baskenland zal deel blijven uitmaken van Spanje, om maar een voorbeeld te geven.