Van Europese Unie naar een tweede Heilig Roomse Rijk ?

[Max van Dietschland]

Ik zou graag zien dat Europa een soort heruitgave wordt van het Eerste Rijk, zijnde het Heilig Roomse Rijk aangevuld met wat elementen uit de periode van de Nieuwe Orde.

De Europese Unie zou dan het Heilig Roomse Rijk van Europa heten en zou geleid worden door een keizer. In tegenstelling tot velen denken was het Heilig Roomse Rijk een kiesmonarchie, dat wil zeggen dat het staatshoofd, de Keizer gekozen werd. Uiteraard toen niet door het volk, maar dat zou nu wel het geval zijn.

Wel ik vind dat eigenlijk niet zo slecht, je hebt de stabiliteit, romantiek van een Keizerrijk en het Democratie van een republiek. Het volk zou niets liever willen. Van een bureaucratisch wangedrocht tot een nieuw duizendjarig Rijk ?
Het Heilig Roomse Rijk ging niet toevallig bijna duizend jaar mee.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik zou graag zien dat Europa een soort heruitgave wordt van het Eerste Rijk, zijnde het Heilig Roomse Rijk aangevuld met wat elementen uit de periode van de Nieuwe Orde.

Er zijn er hier veel die eigenlijk in het subforum "geschiedenis" thuis horen, vooral als ze hun toekomstvisie geven, maar misschien zou een subforum "rariteitenkabinet" voor sommigen nog beter zijn. Al kun je in "geschiedenis" met Egmond Frietkot niet klagen over een gebrek aan "baanbrekende" theorieën...

[Max van Dietschland]

Europa heeft nood aan een sterke figuur, die het gezicht is van Europa in de wereld. Dat heeft noch Barosso, noch Herman Van Rompuy. Ook de structuur van de Unie laat niet toe om dergelijke sterke figuur te krijgen. Dus moeten de structuren eerst aangepast worden.

Europa heeft nood aan een totale staatshervorming en een andere inhoudelijke visie, zeker op sociaal economisch vlak.

[individu]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Europa heeft nood aan een sterke figuur, die het gezicht is van Europa in de wereld.

De structuur van het huidige europa laat niemand toe zich te profileren als "sterk figuur". Een sterk figuur moet af en toe eens een straffe uitspraak kunnen doen. En ik vraag mij af of er wel zo veel eenheid is in europa onder de mensen.

Dus idd: eerst moet de structuur van het huidige europa veranderen.

Een keizer zie ik echter wel niet zitten: die titel kan mensen wel eens naar het hoofd stijgen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Europese Unie zou dan het Heilig Roomse Rijk van Europa heten en zou geleid worden door een keizer. In tegenstelling tot velen denken was het Heilig Roomse Rijk een kiesmonarchie, dat wil zeggen dat het staatshoofd, de Keizer gekozen werd. Uiteraard toen niet door het volk, maar dat zou nu wel het geval zijn.

Als je een door het volk gekozen keizer hebt, wat is dan het verschil met een president?

[AAA]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

?
Het Heilig Roomse Rijk ging niet toevallig bijna duizend jaar mee.

Gelukkig werd het door de reformatie tot op de grond gelijk gemaakt. Smash the pope. Hang the bastard!(En "high" liefst)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik zou graag zien dat Europa een soort heruitgave wordt van het Eerste Rijk, zijnde het Heilig Roomse Rijk aangevuld met wat elementen uit de periode van de Nieuwe Orde.

De Europese Unie zou dan het Heilig Roomse Rijk van Europa heten en zou geleid worden door een keizer. In tegenstelling tot velen denken was het Heilig Roomse Rijk een kiesmonarchie, dat wil zeggen dat het staatshoofd, de Keizer gekozen werd. Uiteraard toen niet door het volk, maar dat zou nu wel het geval zijn.

Wel ik vind dat eigenlijk niet zo slecht, je hebt de stabiliteit, romantiek van een Keizerrijk en het Democratie van een republiek. Het volk zou niets liever willen. Van een bureaucratisch wangedrocht tot een nieuw duizendjarig Rijk ?
Het Heilig Roomse Rijk ging niet toevallig bijna duizend jaar mee.

Verkeerd forum. Moppen moet je tappen in K &K

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Verkeerd forum. Moppen moet je tappen in K &K

²

[Derk de Tweede]

Je blijft lachen met onze Max.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als je een door het volk gekozen keizer hebt, wat is dan het verschil met een president?

Dat deze man ook effectief door de paus tot keizer van Europa wordt gekroond voor een bepaalde periode. Dit in een grote plechtigheid, die veel volk op de been zal brengen.

[Zipper]

Lol !!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat deze man ook effectief door de paus tot keizer van Europa wordt gekroond voor een bepaalde periode. Dit in een grote plechtigheid, die veel volk op de been zal brengen.

Vooral veel volk ook in Frankrijk, Zweden, Finland, Griekenland, Roemenië, Bulgarije, Estland, Litouwen, Letland, Denemarken, &c. Ja, echt veel volk.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat deze man ook effectief door de paus tot keizer van Europa wordt gekroond voor een bepaalde periode. Dit in een grote plechtigheid, die veel volk op de been zal brengen.

Zeer grappig... het grootste deel van dat Europa is wel niet katholiek hé... de Nederlanders, Zweden, Finnen, Britten, enz en al die atheisten gaan dat niet aanvaarden.

Al bij al weer eens een lachwekkend idee...

[bruggeman]

[quote=Sjaax;4880669]Als je een door het volk gekozen keizer hebt, wat is dan het verschil met een president? [/QUOTE

De Kroon!

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Verkeerd forum. Moppen moet je tappen in K &K

Minder plezant...die va KK. zijn constant in 2 geplooid, inplaats van naar hun scherm te letten?

[Glenneke]

Maar ik denk dat we het er wel over eens zijn dat een EU-president moet gekozen worden door het volk ipv die achterkamerpolitiek met Van Rompuy nu ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het volk zou niets liever willen.

Heeft het volk jou dat hoogstpersoonlijk medegedeeld?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Er zijn er hier veel die eigenlijk in het subforum "geschiedenis" thuis horen, vooral als ze hun toekomstvisie geven, maar misschien zou een subforum "rariteitenkabinet" voor sommigen nog beter zijn. Al kun je in "geschiedenis" met Egmond Frietkot niet klagen over een gebrek aan "baanbrekende" theorieën...

[liberalist_NL]

Wat met de Joden en de zigeuners?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat met de Joden en de zigeuners?

En alle andere niet-katholieken? Zijn de katholieken binnen de EU niet stillaan in de minderheid? Ik bedoel daarmee dus wel degelijk de "echte katholieken", dus niet iedereen die ooit gedoopt is geweest maar nu de RKK de rug heeft toegekeerd...