Kind verdrinkt bij doop

Travis66 · 27 juli 2010, 15:50

Citaat:

In Moldavië is een zes weken baby op tragische wijze omgekomen bij een doopplechtigheid.

De priester die de doop in goede banen moest leiden, vergat de mond van de baby te bedekken. Zo kreeg het kind doopwater binnen en dat bleek fataal te zijn. Een autopsie bevestigde dat het kind was verdronken.

De priester is intussen aangeklaagd voor doodslag. Er hangt hem een celstraf van drie jaar boven het hoofd.

Tragisch. Toch enkele bedenkingen.

1. Hoewel bij elke activiteit wel iets fout kan lopen, is dit een activiteit die enkel kinderen van gelovigen moeten ondergaan. Gelovig zijn verhoogd dus het risico om te sterven.

2. Waar is god? Is dat een sarcast misschien? Het nieuwe lid dood en de ledenwerver in den bak. Ik ben soms kwaad op mijn baas, maar den deze verdiend de prijs van "slechste werkgever ooit"

Glenneke · 27 juli 2010, 16:29

Ik heb zo'n 6 maanden geleden 4 doopplechtigheden op een daag meegemaakt en bij ons was dit onmogelijk doordat het baby'tje water op zijn hoofd kreeg en niet werd ondergedompeld, deze fout was dus te vermijden.

Nynorsk · 27 juli 2010, 16:32

gvd travis, mij doen lachen bij zo'n triestig voorval....

Jaani_Dushman · 27 juli 2010, 16:37

Als ik me niet vergis, wordt men bij het doopsel verlost van de erfzonde. Ongetwijfeld zullen theologen nu de papieren degens kruisen, om te bekvechten of deze baby nu al dan niet verlost is van de erfzonde (en aan de deur van Sint Pieter dan wel die van Beëlzebub mag aankloppen).

patrickve · 27 juli 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik me niet vergis, wordt men bij het doopsel verlost van de erfzonde. Ongetwijfeld zullen theologen nu de papieren degens kruisen, om te bekvechten of deze baby nu al dan niet verlost is van de erfzonde (en aan de deur van Sint Pieter dan wel die van Beëlzebub mag aankloppen).

Weeral een paradox van Zeno, zoals deze hier

Steve_M · 27 juli 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tragisch. Toch enkele bedenkingen.

1. Hoewel bij elke activiteit wel iets fout kan lopen, is dit een activiteit die enkel kinderen van gelovigen moeten ondergaan. Gelovig zijn verhoogd dus het risico om te sterven.

Het verhoogt schijnbaar ook de levensverwachting:

http://nortonbooks.typepad.com/every...longer-go.html

Travis66 · 27 juli 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het verhoogt schijnbaar ook de levensverwachting:

http://nortonbooks.typepad.com/every...longer-go.html

Die kleine zal het plezant vinden dat hij een levensverwachting van 79.1 jaar had. Heeft die chance zeg.

Travis66 · 27 juli 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik me niet vergis, wordt men bij het doopsel verlost van de erfzonde. Ongetwijfeld zullen theologen nu de papieren degens kruisen, om te bekvechten of deze baby nu al dan niet verlost is van de erfzonde (en aan de deur van Sint Pieter dan wel die van Beëlzebub mag aankloppen).

Wat ik mij altijd afvraag is: Hoe gaat die in den hemel/hel komen? Ik wil zelfs proberen aannemen dat daar geen fysiek lichaam bij komt kijken. Maar die zijn "geest", gaat die ineens volwassen zijn? En gaat die gevormd zijn door een fase van pubertijd? Of vliegt daar nu een "WHEIIIII" wolkje rond?

patrickve · 27 juli 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat ik mij altijd afvraag is: Hoe gaat die in den hemel/hel komen? Ik wil zelfs proberen aannemen dat daar geen fysiek lichaam bij komt kijken. Maar die zijn "geest", gaat die ineens volwassen zijn? En gaat die gevormd zijn door een fase van pubertijd? Of vliegt daar nu een "WHEIIIII" wolkje rond?

Zelfde vraag als ge sterft als een seniel oud manneke (of vrouwke) van 98 jaar. Moet ge dan voor eeuwig en altijd seniel in de hemel rondhangen ?

Stel dat een kleine moslim van 3 maanden oud een bom doet ontploffen en zo 200 amerikaanse soldaten de lucht in jaagt. Krijgt die dan ook 72 maagden ?

enzovoort. Het houdt gewoon geen steek.

porpo · 27 juli 2010, 18:13

En wat is het probleem?
Deze vraag ga ik altijd blijven stellen telkens wanneer een irreligieuze een topic start over een iets dat niet los staat van een betekenis en waarde.

Cdude · 27 juli 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Ik heb zo'n 6 maanden geleden 4 doopplechtigheden op een daag meegemaakt en bij ons was dit onmogelijk doordat het baby'tje water op zijn hoofd kreeg en niet werd ondergedompeld, deze fout was dus te vermijden.

Nu nog leren lezen en het komt wel goed

Citaat:

vergat de mond van de baby te bedekken. Zo kreeg het kind doopwater binnen

Glenneke · 27 juli 2010, 18:33

maar dat kan toch enkel als het kind wordt ondergedompeld ,niet dan ?

Johan Bollen · 27 juli 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

maar dat kan toch enkel als het kind wordt ondergedompeld ,niet dan ?

Anders moeten we nog gaan denken dat de priester het water in de mond van de baby goot. Dan begint het bijna op moord te lijken.

Travis66 · 27 juli 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En wat is het probleem?
Deze vraag ga ik altijd blijven stellen telkens wanneer een irreligieuze een topic start over een iets dat niet los staat van een betekenis en waarde.

Geen probleem hoor. Een katholiek minder en ene in den bak. Dat is geen probleem, dat is een oplossing. Geen humane, maar desalniettemin een oplossing.

porpo · 27 juli 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geen probleem hoor. Een katholiek minder en ene in den bak. Dat is geen probleem, dat is een oplossing. Geen humane, maar desalniettemin een oplossing.

Een katholiek zal zeer simpel antwoorden, die gaat gewoon zeggen dat het niet goed is, en die gaat het spijtig vinden en voor het slachtoffer bidden zelfs. Maar jij niet, wat is "humane"? Waarom?

Travis66 · 27 juli 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Een katholiek zal zeer simpel antwoorden, die gaat gewoon zeggen dat het niet goed is, en die gaat het spijtig vinden en voor het slachtoffer bidden zelfs. Maar jij niet, wat is "humane"? Waarom?

Misschien ga je beter discussieren op een forum waarvan je de taal wel begrijpt.

porpo · 27 juli 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Misschien ga je beter discussieren op een forum waarvan je de taal wel begrijpt.

Wat is een taal? Ik weet wat het is : een middel gebaseerd op aangeboren kennis: universele grammatica. En jij? Wat is een taal?
Goede vraag want als je zegt dat wat er met dat kind is gebeurd slecht is, dan is slecht gewoon een woord, maar wat is het? What is "love"? Is just a word!! Zegt het jou iets? Indien je The Matrix Revolutions hebt gezien, dan denk ik van wel.

Fozzie · 27 juli 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Anders moeten we nog gaan denken dat de priester het water in de mond van de baby goot. Dan begint het bijna op moord te lijken.

Kleine kinderen die zich niet kunnen verweren opzettelijk onderdompelen onder water tot ze verdrinken is ook moord.

Fozzie · 27 juli 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Geen probleem hoor. Een katholiek minder en ene in den bak. Dat is geen probleem, dat is een oplossing. Geen humane, maar desalniettemin een oplossing.

Die kleine was nog niet katholiek. Wel al ingeschreven in de ledenlijst van de katholieken, maar echt katholiek (geloven, de paus op alle vlakken gelijk geven, enz...). Think not.

Fozzie · 27 juli 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En wat is het probleem?
Deze vraag ga ik altijd blijven stellen telkens wanneer een irreligieuze een topic start over een iets dat niet los staat van een betekenis en waarde.

Dat er door een gevaarlijke religieuze handeling een onschuldig kind sterft lijkt mij een groot probleem. Dat je dat nog moet vragen

Kan je niet zelf een topic starten waar je naar hartelust kan trollen en de serieuze mensen met rust laten?

27 juli 2010, 16:32	#3
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	gvd travis, mij doen lachen bij zo'n triestig voorval.... __________________

27 juli 2010, 16:37	#4
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Als ik me niet vergis, wordt men bij het doopsel verlost van de erfzonde. Ongetwijfeld zullen theologen nu de papieren degens kruisen, om te bekvechten of deze baby nu al dan niet verlost is van de erfzonde (en aan de deur van Sint Pieter dan wel die van Beëlzebub mag aankloppen). __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 27 juli 2010 om 16:38.

27 juli 2010, 16:29	#2
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Ik heb zo'n 6 maanden geleden 4 doopplechtigheden op een daag meegemaakt en bij ons was dit onmogelijk doordat het baby'tje water op zijn hoofd kreeg en niet werd ondergedompeld, deze fout was dus te vermijden.

27 juli 2010, 18:13	#10
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	En wat is het probleem? Deze vraag ga ik altijd blijven stellen telkens wanneer een irreligieuze een topic start over een iets dat niet los staat van een betekenis en waarde.

27 juli 2010, 18:33	#12
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	maar dat kan toch enkel als het kind wordt ondergedompeld ,niet dan ?