Speculatie stort miljoenen de armoede in: moet deze man de doodstraf krijgen? - Pagina 6

Savatage · 31 juli 2010, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het sociale profitariaat?

Onder meer:
- CEO's
- de banken in hun geheel
- aandeelhouders die rentenieren zonder zelf een klop uit te steken
- speculanten

Dat zijn allemaal mensen die werken en hun eigen boterham verdienen en bovendien ook nog eens bijdragen aan de belastingen. Het sociale profitariaat (de doppers, leefloners, ziekenkassers, ...) doen dat niet. De meeste personen uit jouw lijstje zitten momenteel wss zelfs te betalen voor jouw studies.

Pelgrim · 31 juli 2010, 09:28

tuurlijk

Savatage · 31 juli 2010, 13:40

Ga je nu beweren dat doppers/leefloners een bijdrage leveren aan onze economie?

corse · 31 juli 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ga je nu beweren dat doppers/leefloners een bijdrage leveren aan onze economie?

Natuurlijk leveren doppers, OCNW betaalde een bijdrage aan onze economie, ze
Consumeren.

De economie bestaat uit 3 deelfactoren:

Factor 1: Consumptie:

· 8 op 10 mensen zijn door de staat gefinancierde personen, het zijn goede consumenten.
· Door wie deze consumenten gefinancierd zijn heeft geen belang.
· Consumptie maakt 1/3 van onze economie uit.

Factor 2: Arbeid:

· De niet geautomatiseerde sectoren verlangen nog steeds menselijke arbeid.

Factor 3: Productie:

· Al dan niet geautomatiseerd, verlangen nog steeds deels menselijke arbeid.

AdrianHealey · 31 juli 2010, 15:09

Stel u voor dat we geen consumptie aanzwengelen; dan zou er niet meer geconsumeerd worden!

Als ik bij jou een ruit insla, is dat dan goed voor de economie? Je moet immers een nieuwe ruit kopen, en dat is consumptie, toch?

Nr.10 · 31 juli 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Stel u voor dat we geen consumptie aanzwengelen; dan zou er niet meer geconsumeerd worden!

Als ik bij jou een ruit insla, is dat dan goed voor de economie? Je moet immers een nieuwe ruit kopen, en dat is consumptie, toch?

Waarom consumptie aanzwengelen?
Waarom publiciteit?

Savatage · 31 juli 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom consumptie aanzwengelen?

Alsjeblieft ...

corse · 31 juli 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Stel u voor dat we geen consumptie aanzwengelen; dan zou er niet meer geconsumeerd worden!

Als ik bij jou een ruit insla, is dat dan goed voor de economie? Je moet immers een nieuwe ruit kopen, en dat is consumptie, toch?

Reclame en consumentisme: de verleidingen van de moderne westerse wereld.

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen.
§ De mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame van industrie en zijn handlangers.
§ Reclame wordt grotendeels tot leven gebracht door de zogezegde vrije en valse media, totaal afhankelijk van industrie en zijn handlangers.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
§ Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan.

corse · 31 juli 2010, 15:33

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

corse · 31 juli 2010, 15:36

Dom tijdverdrijf:

Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn
handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.
De te ver doorgedreven reclame en het consumentisme verleidt de mens tot overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.

Waar is het begin en waar is het einde?

· 50 verschillende soorten shampoo in de kast is dat een betere levensstandaard?
· 100 paar schoenen in de kast is dat is dat een betere levensstandaard?
· 5 wagens voor de deur is dat een betere levensstandaard?
· 30 kamers in een woning is dat een betere levensstandaard?

Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf het welzijn.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

AdrianHealey · 31 juli 2010, 15:47

Kan je ook gewoon op mijn vraag antwoorden?

corse · 31 juli 2010, 15:47

Besluit:

Een te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot:

1. Overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.
2. De subtiele dwang tot werken, meer verdienen, bij-jobs, dit voor het kopen van snel vergankelijke onbenulligheden, modegrillen en materialisme in zijn geheel.

AdrianHealey · 31 juli 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom consumptie aanzwengelen?
Waarom publiciteit?

Consumptie aanzwengelen is idioot.

Publiciteit doet dat echter, natuurlijk, niet.

corse · 31 juli 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Consumptie aanzwengelen is idioot.

Publiciteit doet dat echter, natuurlijk, niet.

Reclame is nodig om de consument van informatie te voorzien betreffende het product.

Zolang reclame dient om de totale samenleving dus de consument te dienen is er geen probleem.
Reclame kan enkel binnen de maatschappelijke normen van de samenleving.
De huidige reclame is een vorm van geestelijke vervuiling en brainwash, reclame is steeds meer manipulerende propaganda, het is monocultuur, de reclame business en de media zijn veelteveel afhankelijk van de industrie, m.a.w. ze moeten hun geld hebben van de industrie en zijn daardoor verplicht om naar de mond van deze industrie te spreken, er is geen tussenweg mogelijk.
Media die uit de hand eten van deze industrie moeten beïnvloeden en manipuleren dat zijn de consequenties, diens brood men eet, diens woord men spreekt, en de samenleving betaalt het gelag uiteraard.

corse · 31 juli 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Consumptie aanzwengelen is idioot.

Publiciteit doet dat echter, natuurlijk, niet.

Reclame heeft als doel “te informeren” maar niet “te beïnvloeden”, hier loopt het mis, de vrije keuze wordt te sterk beïnvloedt.

De reclamemakers veranderen de samenleving in een gekkenhuis met als betaling uw verstand.
Natuurlijk is normalerwijze de volwassen en intelligente mens zijn huid dik genoeg om deze vormen van manipulatie te doorstaan. (Niet allen)
Vooral jonge mensen (de nieuwe generatie) durven “door deze manipulatie” stommiteiten doen met verstrekkende familiale en sociale gevolgen.

corse · 31 juli 2010, 15:55

Ons handelen wordt gedicteerd door onze behoeften of noden, zo zou het moeten zijn, de realiteit is echter anders:

1. Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
2. Daardoor ontstaat een onzinnige en overbodige overconsumptie.
3. De zin van noodzaak wordt verdrongen door de onzin van overtolligheden.
4. Ook het téveel aan keuzemogelijkheden dwingt de mens op een zeer subtiele manier tot overconsumptie.
5. Deze onzinnigheid is het gevolg van reclamemanipulatie, dit door handelingen uit te lokken en door provocatie.

AdrianHealey · 31 juli 2010, 15:56

Wat is er mis met mensen beïnvloeden? Dat probeer jij toch ook met je posts hier?

AdrianHealey · 31 juli 2010, 15:57

Als ik bij jou een ruit insla, is dat dan goed voor de economie? Je moet immers een nieuwe ruit kopen, en dat is consumptie, toch?

corse · 31 juli 2010, 15:57

Handelingen uitlokken door manipulatie, de tevredenheid trachten te doorbreken, de doelbewuste vrije wil omgaan, de vrije markteconomie die met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen, maar meer gebroken gezinnen.
§ Een te dure lening onderschrijven, daardoor een huis of andere kopen dat te ver boven de eigen reële levenstandaard uitstijgt, familiale en sociale gevolgen?
§ Een dure en gevaarlijke vermageringskuur beginnen, onzinnige plastische chirurgie aanvangen, een overdreven schoonheidsideaal nastreven.
§ De dure auto van het jaar kopen.
§ Kredietkaarten die men niet kan beheren enz. enz.

corse · 31 juli 2010, 16:01

Voorbeelden van manipulatie:

Bekende acteur X gebruikt ons product, ons product bevat ingewikkelde heilzame componenten, professor Y heeft het uitgevonden, de huisvrouw die als expertgebruiker een product aanprijst, de sociologische groep -jongeren- senioren-vrouwen die als drukkingsgroep wordt opgevoerd.
Het inspelen op emoties zoals zelfingenomenheid, afgunst, liefde, "je bent het waard" enz.
Het listig gebruik van kleuren en cameratechnieken.

Kortom veel reclame, vooral via het sterk (ook onbewust) indringende televisiemedium, dit is tegenwoordig puur manipulatie, reclame is de nieuwe bijbel en consumentisme is het nieuw testament.
De overheid zou dit veel strenger moeten reglementeren, maar ja, wie is de multinationale overheid?

Bekijk resultaten enquête: Moeten speculanten die armoede en massaal doden veroorzaken, de doodstraf krijgen?
Ja, zonder compassie	10	62,50%
Ja, maar de doodstraf enkel strikt invoeren voor speculanten, en alleen voor hen	2	12,50%
Ik twijfel, het zijn weliswaar massamoordenaars, maar om die dan op hun beurt om het leven te brengen is wat verregaand	3	18,75%
Misschien, misschien niet	1	6,25%
Aantal stemmers: 16. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 juli 2010, 09:28	#102
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	tuurlijk

31 juli 2010, 13:40	#103
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ga je nu beweren dat doppers/leefloners een bijdrage leveren aan onze economie?

31 juli 2010, 15:33	#109
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht. § Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen. § Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen. § Of willen gezien worden met het gekende merk. § Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing. § Er zijn mensen die kieskeurig zijn. § Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping. § Of, te weinig geld. § Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen. § Of dat er te weinig keuze zal overblijven. § Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen. § Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen. § Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht? § Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

31 juli 2010, 15:36	#110
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Dom tijdverdrijf: Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken. De te ver doorgedreven reclame en het consumentisme verleidt de mens tot overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten. Waar is het begin en waar is het einde? · 50 verschillende soorten shampoo in de kast is dat een betere levensstandaard? · 100 paar schoenen in de kast is dat is dat een betere levensstandaard? · 5 wagens voor de deur is dat een betere levensstandaard? · 30 kamers in een woning is dat een betere levensstandaard? Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden. Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf het welzijn. Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

31 juli 2010, 15:47	#112
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Besluit: Een te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot: 1. Overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten. 2. De subtiele dwang tot werken, meer verdienen, bij-jobs, dit voor het kopen van snel vergankelijke onbenulligheden, modegrillen en materialisme in zijn geheel.

31 juli 2010, 15:55	#116
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Ons handelen wordt gedicteerd door onze behoeften of noden, zo zou het moeten zijn, de realiteit is echter anders: 1. Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is. 2. Daardoor ontstaat een onzinnige en overbodige overconsumptie. 3. De zin van noodzaak wordt verdrongen door de onzin van overtolligheden. 4. Ook het téveel aan keuzemogelijkheden dwingt de mens op een zeer subtiele manier tot overconsumptie. 5. Deze onzinnigheid is het gevolg van reclamemanipulatie, dit door handelingen uit te lokken en door provocatie.

31 juli 2010, 15:57	#119
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Handelingen uitlokken door manipulatie, de tevredenheid trachten te doorbreken, de doelbewuste vrije wil omgaan, de vrije markteconomie die met ijzeren vuist haar wetten doet gelden: § Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen, maar meer gebroken gezinnen. § Een te dure lening onderschrijven, daardoor een huis of andere kopen dat te ver boven de eigen reële levenstandaard uitstijgt, familiale en sociale gevolgen? § Een dure en gevaarlijke vermageringskuur beginnen, onzinnige plastische chirurgie aanvangen, een overdreven schoonheidsideaal nastreven. § De dure auto van het jaar kopen. § Kredietkaarten die men niet kan beheren enz. enz.

31 juli 2010, 16:01	#120
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Voorbeelden van manipulatie: Bekende acteur X gebruikt ons product, ons product bevat ingewikkelde heilzame componenten, professor Y heeft het uitgevonden, de huisvrouw die als expertgebruiker een product aanprijst, de sociologische groep -jongeren- senioren-vrouwen die als drukkingsgroep wordt opgevoerd. Het inspelen op emoties zoals zelfingenomenheid, afgunst, liefde, "je bent het waard" enz. Het listig gebruik van kleuren en cameratechnieken. Kortom veel reclame, vooral via het sterk (ook onbewust) indringende televisiemedium, dit is tegenwoordig puur manipulatie, reclame is de nieuwe bijbel en consumentisme is het nieuw testament. De overheid zou dit veel strenger moeten reglementeren, maar ja, wie is de multinationale overheid?