Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat jij schrijft is correct maar normaliter wordt het BNP en BBP per capita berekend, zo kan je gemakkelijker landen of regio's met elkaar vergelijken.
Dus Brussel met 1mio inwoners levert 18,7% van het BNP en Vlaanderen met 6mio inwoners 57,9% van het BNP en Wallonie de rest.
Dit komt voor Vlaanderen op 29.900€ pp en voor Brussel op 54.000€/pp
BNP= nationale berekening van de meerwaarde
BBP = regionale of provinciale berekening van de meerwaarde

'k Ga nog eens proberen: dan moeten die Brusselaars inderdaad geen extra geld meer hebben of hun werkloosheid oplossen, ze hebben toch 54.000€ per persoon.

Voil�*, probleem Bxl van de baan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

'k Ga nog eens proberen: dan moeten die Brusselaars inderdaad geen extra geld meer hebben of hun werkloosheid oplossen, ze hebben toch 54.000€ per persoon.

Voil�*, probleem Bxl van de baan.

Het zijn inderdaad bedelaars met een grote mond. We leren die hun plaats nog wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zijn inderdaad bedelaars met een grote mond. We leren die hun plaats nog wel.

Explain ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Explain ?

Wat begrijp je niet?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je moet 100% met een partij instemmen om erop te mogen stemmen?

Daarbij weet NVA het belang van brussel.

Nee, maar als je het al niet eens bent met de kern van haar programma.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Omdat je ook de hoofdzetel voor Nederland niet in Duitsland zou plaatsen. Ik stel voor dat we de schuld verdelen volgens het geliefde cocnept van de Franstaligen, "pariteit".

Tja je kan altijd dromen he?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je dat zei, dan verplicht je me te zeggen dat je een leugenaar bent.

Nogmaals je metafoor van dam, toch echt om water=franstaligen weg te houden

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat begrijp je niet?

Wat je precies bedoeld met die uitspraak.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je een dijk bouwt, wil dat dus zeggen dat je het water haat?

de gevolgen van dat water ja en dus dat water ook.

Een dam opwerpen is een verdedigingsactie tegen agressie. Het is de agressor die haat.

Het is wel typisch voor een Belgicist dat hij verzet tegen het grote La Belgique sera latine ou ne sera pas-plan, omschrijft als haat en daarmee de rollen omdraait.

nogmaals zeg nu eens wat je wil zonder je te verstoppen achter metaforen.

Altijd grappig als mensen je gaan indelen in groepjes op basis van enkele posts , die ze dan nog grotendeels slecht begrijpen .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

'k Ga nog eens proberen: dan moeten die Brusselaars inderdaad geen extra geld meer hebben of hun werkloosheid oplossen, ze hebben toch 54.000€ per persoon.

Voil�*, probleem Bxl van de baan.

neen want binnen belgie nu heeft brussel niet meer of minder dan de rest

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, maar als je het al niet eens bent met de kern van haar programma.

Ik denk dat je het programma van de nva eens moet lezen , nergens staat erin onmiddelijke splitsing, brussel opgeven,... Eerder lijkt hetme dat jij niet snapt wat de nva wil

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

neen want binnen belgie nu heeft brussel niet meer of minder dan de rest

En zonder België zou dus elke inwoner 54.000€ hebben. Wie wordt er hier bestolen door het Belgische kader? Ik zou als Brusselaar meteen de onahankelijkheid uitroepen!

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

neen want binnen belgie nu heeft brussel niet meer of minder dan de rest

Toch oneerlijk hé, die gelijkheid der Belgen.

Bruxelles is zelfs zo'n specialleke dat zijn financiering los gezien moet worden van de financieringswet, waardoor BHV niet opgelost geraakt.

Is het onwil of onkunde?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik denk dat je het programma van de nva eens moet lezen , nergens staat erin onmiddelijke splitsing, brussel opgeven,... Eerder lijkt hetme dat jij niet snapt wat de nva wil

Nogthans , het streven naar een onafhankelijke Vlaamse staat is punt één in de statuten van de NVA.
Als dat niet meer zo is, moeten ze hun statuten maar veranderen.

Als Brussel niet tot Vlaanderen behoort, zoals jij zegt, kan de Brusselse problematiek toch geen belemmering zijn voor de realisatie van punt één van hun statuten.

Ge zevert maar wat.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

En zonder België zou dus elke inwoner 54.000€ hebben.

Nee hoor

Wie wordt er hier bestolen door het Belgische kader? Ik zou als Brusselaar meteen de onahankelijkheid uitroepen!

Brussel word gedomineerd door waalse en vlaamse partijen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nogthans , het streven naar een onafhankelijke Vlaamse staat is punt één in de statuten van de NVA.
Als dat niet meer zo is, moeten ze hun statuten maar veranderen.

En dat steun ik vol. Ik heb nooit iets anders gezegd.

Als Brussel niet tot Vlaanderen behoort, zoals jij zegt, kan de Brusselse problematiek toch geen belemmering zijn voor de realisatie van punt één van hun statuten.

Ge zevert maar wat.

Nee jij verzint er maar op los.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor


Brussel word gedomineerd door waalse en vlaamse partijen.

Ik zou de Brusselse afdelingen van die Waalse partijen niet meteen Brussel ongunstig gezind noemen.

Integendeel zelfs, de Waalse afdelingen worden grotendeels gegijzeld door de Brusselse afdelingen die (Waalse?) belangen in Vlaanderen verdedigen.

Waar zijn de onderhandelingen opnieuw over gevallen vannacht?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat je precies bedoeld met die uitspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zijn inderdaad bedelaars met een grote mond. We leren die hun plaats nog wel.

Ik bedoel precies wat ik zeg. Je begrijpt toch Nederlands?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ik zou de Brusselse afdelingen van die Waalse partijen niet meteen Brussel ongunstig gezind noemen.

Integendeel zelfs, de Waalse afdelingen worden grotendeels gegijzeld door de Brusselse afdelingen die (Waalse?) belangen in Vlaanderen verdedigen.

Vandaar dat brussel het minsten rechten EN financiering heeft van alle regio's?

Waar zijn de onderhandelingen opnieuw over gevallen vannacht?

Als je naar de rtbf mise aux point had gekeken had je gezien dat PS en ecolo de NVA hun zin willen geven. Cdh echter niet. En die doet dit om de franstaligen IN DE RAND.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik bedoel precies wat ik zeg. Je begrijpt toch Nederlands?

Hoe ga je dan de bruselaars een lesje leren? Een strenge speech vanuit antwerpen?