Europees Joods Congres eist excuses van De Gucht voor "antisemitische uitspraken"

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nogmaals, als dit je criterium is voor een crash dan is er haast eentje geweest onder zowat elke Amerikaanse president zijn legislatuur. Ik vermoed dat je niet op de hoogte bent van het verschil tussen beurscrash en een berenmarkt. Tevens lijkt het je te ontgaan dat een beurs die daalt niet noodzakelijk een slecht/negatief gegeven is.

Je vermoedt er maar op los. Als je na 2004 bent afgestudeerd is de kans vrij groot dat ik een van je economieboeken geredigeerd heb.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

idd, de israelieten zijn gewoon moorddadig gek. PUNT.
religie is slechts een mantel waarachter ze zich verschuilen als ze honderden Palestijnse vrouwen en kinderen afslachten, desnoods met fosforbommen terwijl hun burgerbevolking vrolijk kirrend erop toe staat te kijken.
Desnoods sturen ze in hun waanzin via hun lobby in de Us aan op WO III om hun absurd en inherent nefast aflopende joods überracistische waanzin nog enkele jaartjes extra te gunnen.
Lieberman ( EEN eerste generatie IMMIGRANT!!!!) is er zo eentje die insinueerde de autochtone niet-joodse bevolking (lees Palestijnen) te behandelen zoals de amerikanen deden met Nagasaki en Hiroshima

Een schoolvoorbeeld van hysterische jodenhaat ...

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een schoolvoorbeeld van hysterische jodenhaat ...

nee, een schoolvoorbeeld van een joodse timmeke Hasbara die de realiteit ontkent

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

nee, een schoolvoorbeeld van een joodse timmeke Hasbara die de realiteit ontkent

Jij bent al even kluchtig als de Gucht...In het jodenbashers-koor zing jij de refreinen.In het jodenbashers-theater ben je de fluisteraar...
En hier speel je de forum-nar...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je vermoedt er maar op los.

Ik neem het je niet kwalijk hoor. Veel mensen die weinig met de beurs en aandelenmarkten in aanraking komen halen die termen nogal eens door elkaar.

Als je na 2004 bent afgestudeerd is de kans vrij groot dat ik een van je economieboeken geredigeerd heb.

Geredirigeerd? Ook met wikipedia artikels?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

idd, de israelieten zijn gewoon moorddadig gek. PUNT.
religie is slechts een mantel waarachter ze zich verschuilen als ze honderden Palestijnse vrouwen en kinderen afslachten, desnoods met fosforbommen terwijl hun burgerbevolking vrolijk kirrend erop toe staat te kijken.
Desnoods sturen ze in hun waanzin via hun lobby in de Us aan op WO III om hun absurd en inherent nefast aflopende joods überracistische waanzin nog enkele jaartjes extra te gunnen.
Lieberman ( EEN eerste generatie IMMIGRANT!!!!) is er zo eentje die insinueerde de autochtone niet-joodse bevolking (lees Palestijnen) te behandelen zoals de amerikanen deden met Nagasaki en Hiroshima

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geredirigeerd? Ook met wikipedia artikels?

Nee, in handboeken. Onder andere diegene die gebruikt worden aan de UA.

EDIT: en het is wel degelijk geredigeerd, niet geredirigeerd.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, in handboeken. Onder andere diegene die gebruikt worden aan de UA.

Wat heb je dan concreet gedaan? Er een stuk voor geschreven? Ik dacht dat jij niet in de economie zat.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat heb je dan concreet gedaan? Er een stuk voor geschreven? Ik dacht dat jij niet in de economie zat.

Ik heb het manuscript geredigeerd. Of "geridirigeerd", om het in jouw gebrekkige taaltje te zeggen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb het manuscript geredigeerd. Of "geridirigeerd", om het in jouw gebrekkige taaltje te zeggen.

Veel meer dan het taaltje zal je er niet in bijgestuurd hebben, neen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Veel meer dan het taaltje zal je er niet in bijgestuurd hebben, neen

Je moet zo niet per se willen opscheppen met het feit dat je niet weet hoe de publicatie van een boek verloopt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je moet zo niet per se willen opscheppen met het feit dat je niet weet hoe de publicatie van een boek verloopt.

Heb je nu eigenlijk een economisch diploma of een economische achtergrond? Buiten dat redigeringswerk?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heb je nu eigenlijk een economisch diploma of een economische achtergrond? Buiten dat redigeringswerk?

Ik heb een secundair economisch diploma, gevolgd door een universitair taaldiploma. Die combinatie verkoopt tot dusver vrij vlot. Als alles een beetje volgens plan verloopt, begin ik volgend jaar aan het volgende doctoraat (deze keer in een economische richting).

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb een secundair economisch diploma, gevolgd door een universitair taaldiploma. Die combinatie verkoopt tot dusver vrij vlot. Als alles een beetje volgens plan verloopt, begin ik volgend jaar aan het volgende doctoraat (deze keer in een economische richting).

Met als enige economische achtergrond die economische studies van het middelbaar?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Met als enige economische achtergrond die economische studies van het middelbaar?

Zonder al te veel in detail te willen treden ben ik al een paar jaar werkzaam in een interdisciplinaire onderzoeksgroep. De promotor ziet het alvast zitten.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als Eurocommissaris van handel heeft hij geen onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Hij doet trouwens ongenuanceerde uitlatingen ofwel vage beschuldigingen door te spreken over 'de joodse lobby' en joden in het algemeen. Wat mij betreft moet hij vertrekken als Eurocommissaris.

Maar de EJC spreekt zelf op haar website over "haar lobbywerk".

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

leuke smiley, maar geen objectieve en feitelijke te checken argumentatie zoals gewoonlijk door joodse fundamentalisten.

ontken je dat de israelieten fosforbommen in gaza hebben gebruikt ?
ontken je dat de israelieten in hun barbaarse oorlogsoperatie Cast lead uiteindelijk HONDERDEN Palestijnse vrouwen en kinderen hebben vermoord?
ontken je dat Wolfowitz en Perle , Amerikaanse joden ,de drijfveer van de invasie in Irak zijn en de dominostrategie gericht tegen de syrie en Iran , "toevallig de grootste vijanden van de joodse terreurstaat ?
ontken je dat Lieberman een eerste generatie JOODSE IMMIGRANT is die geeneens geboren is in Palestina/Israel?
ontken je dat dezelfde Lieberman gehint heeft naar een oplossing van het (zoals hij het ziekelijk stelde) probleem van Gaza naar het voorbeeld van hoe de USA de japanners aanpakte mbt tot Hiroshima en Nagasaki ?

indien je deze zaken ontkent, zijn dergelijke vunzige ontkenningen VULGAIRE LEUGENS, zoals zo vaak gebruikt door joodse fundi.

[Xing Ho]

Goed zo, Europa laat zich niet belachelijk maken door de joodse mafia wanneer Baroso niet toegaf.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb het manuscript geredigeerd. Of "geridirigeerd", om het in jouw gebrekkige taaltje te zeggen.

Wat verlang je ? Dat we applaudiseren ? Allé vooruit :

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

leuke smiley, maar geen objectieve en feitelijke te checken argumentatie zoals gewoonlijk door joodse fundamentalisten.

ontken je dat de israelieten fosforbommen in gaza hebben gebruikt ?
ontken je dat de israelieten in hun barbaarse oorlogsoperatie Cast lead uiteindelijk HONDERDEN Palestijnse vrouwen en kinderen hebben vermoord?
ontken je dat Wolfowitz en Perle , Amerikaanse joden ,de drijfveer van de invasie in Irak zijn en de dominostrategie gericht tegen de syrie en Iran , "toevallig de grootste vijanden van de joodse terreurstaat ?
ontken je dat Lieberman een eerste generatie JOODSE IMMIGRANT is die geeneens geboren is in Palestina/Israel?
ontken je dat dezelfde Lieberman gehint heeft naar een oplossing van het (zoals hij het ziekelijk stelde) probleem van Gaza naar het voorbeeld van hoe de USA de japanners aanpakte mbt tot Hiroshima en Nagasaki ?

indien je deze zaken ontkent, zijn dergelijke vunzige ontkenningen VULGAIRE LEUGENS, zoals zo vaak gebruikt door joodse fundi.

De ongenuanceerde manier waarop jij steeds over joden en Israël praat ontkracht gelijk welk van je " argumenten ", zonder nog maar te spreken over het feit dat je nooit ofte nimmer ook maar een vermoeden van een bewijs aangevoerd hebt. Verder dan gal spuwen en beledigingen allerhande uitbraken gaat het gewoonlijk niet...