Zijn er dan echt geen Belgen meer? - Pagina 7

EddyBal · 13 oktober 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U spreekt van een verleden tijd met Coluche, enz.........

Nee, maar het valt op dat dit de laatste tijd idd minder is geworden.

pajoske · 13 oktober 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

familienamen en banden, hetzelfde.

Hoe bedoel je? Dat familienamen een aanduiding geven van een band met een volk?

system · 13 oktober 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus zou het misschien goed zijn dat België evolueert naar een meer 'zwitsersch' staatsmodel. (Is er een BHV in Zwitserland ?) De Vlamingen geven daartoe een aanzet, maar de Franstaligen en die-hard Belgicisten zoals u willen niet mee.

Wat u hier komt te vertellen, is volledig zonder inhoud. Zwitserland is reeds een gefedereerde staat (en dus geen confederatie) net zoals België.

Bovendien, als u wat beter gevolgd zou hebben, dan zou u reeds lang weten dat ook ik gewonnen ben voor de splitsing BHV. En dat u nu dus, net zoals ettelijke hier op dit forum, soms te pas maar eerder vooral te onpas het woord 'belgicist' hanteert.

EddyBal · 13 oktober 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ook hier herhaalt u steeds weer uw verkeerde mantra omdat u zich blijkbaar maar moeilijk kunt ontdoen van uw vooringenomen denken.

Ik heb altijd gesteld dat ik mij Belg voel omdat ik het goed leven vind in België, een land met verschillende culturen en talen, met prima sociale voorzieningen en waar mensen vrij zijn en zich ook vrij voelen, ja, zelfs wat 'vrijbuiter' zijn. Kortom, voor mij dus geen benepen eenheidsworst en zeker niet met de Nederlanders.

Maar ik heb ook immer gesteld dat ik hier niet met Belgische vlaggen of vlaggetjes ga zwaaien op de nationale feestdag en dat ik dus mijn avatar niet ga vullen met de Belgische vlag, zoals u dit doet met de Hollandse vlag op uw avatar. Vlag, die u dan verkeerdelijk de 'prinsenvlag' noemt.

Ik ben dus vanzelfsprekend voorstander van het behoud van België (met ruime bevoegdheden voor de deelstaten omdat we ons nu federale land moeten aanpassen aan de eisen van de tijd), ik voel me Belg én Limburger (Persoonlijk vind ik zelfs dat men de provincies meer macht zouden moeten geven, want nu kleedt men de provincies uit. Vooral de NVA wil dit natuurlijk.) en dan pas Vlaming. Maar ik zal mijn taal door dik en dun verdedigen. Dat is waar. Bij u ligt dit laatste soms wat anders als ik u goed heb gevolgd.

Door de provincies af te schaffen denkt men een bestuursniveau af te schaffen, en dus te besparen. Ik denk niet dat dit een uitsluitend plan is van NVA, in Wallonie staat men daar al trouwens verder mee.

Of het een goede zaak is, is wat anders. Ik hou wel van die verscheidenheid in de eenheid. Ik vond het altijd zo prachtig, die borden, "de Limburgers heten U welkom"... tot een of andere gek vond dat dat niet kon... Hopelijk laat men nog een en ander heel van het provinciaal bestuur.

Ik voel me in de eerste plaats Vlaming. Belg komt daarna, vooral omdat het mijn officiele nationaliteit is. Maar ik hou ook van Wallonië en de Walen, en ik kom zelfs graag in Brussel, wat voor vele Vlamingen een afschrikking lijkt.

Hoewel ik de mensen er op zal wijzen dat men in Vlaanderen Nederlands dient te spreken, heb ik nog nooit geweigerd iemand in zijn taal voort te helpen, in zoverre dat ik die spreek natuurlijk. Ik probeer een vriendelijke ambassadeur te zijn in mijn levenssfeer waar ik tal van nationaliteiten ontmoet.

Je ziet, hoewel mijn ideaal een onafhankelijk Vlaanderen is, heb ik geen "haat" voor België, hoewel ik de constructie en de geschiedenis een onding vindt. Maar het is nu eenmaal de huidige realiteit. Willen we die veranderen , zullen we er aan moeten werken. Haat was nooit een goede raadgever. Hoewel ik moet toegeven dat ik niet bepaald blij ben met sommige politici in het zuiden en het centrum

Toch blijf ik het raar vinden dat men mij, een Vlaams-Nationalist, als Belgicist wil klasseren. Voor mij zegt dit meer over de aanduiders dan over de aangeduidene

EddyBal · 13 oktober 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat u hier komt te vertellen, is volledig zonder inhoud. Zwitserland is reeds een gefedereerde staat (en dus geen confederatie) net zoals België.

Bovendien, als u wat beter gevolgd zou hebben, dan zou u reeds lang weten dat ook ik gewonnen ben voor de splitsing BHV. En dat u nu dus, net zoals ettelijke hier op dit forum, soms te pas maar eerder vooral te onpas het woord 'belgicist' hanteert.

De meeste Vlamingen willen dan ook gewoon een EERLIJK België. Als Bart slaagt in zijn missie, en ooit een redelijk goed en eerlijk België op poten kan zetten, dan denk ik dat zelfs mijn kinderen niet het einde van België zullen meemaken.

Zucht · 13 oktober 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat u hier komt te vertellen, is volledig zonder inhoud. Zwitserland is reeds een gefedereerde staat (en dus geen confederatie) net zoals België.

Bovendien, als u wat beter gevolgd zou hebben, dan zou u reeds lang weten dat ook ik gewonnen ben voor de splitsing BHV. En dat u nu dus, net zoals ettelijke hier op dit forum, soms te pas maar eerder vooral te onpas het woord 'belgicist' hanteert.

Wie sprak er over een confederatie ? In de Zwitserse federatie is er geen BHV en volgens mij ook geen faciliteiten of alarmbellen, noch vragen om gebied in te winnen van een andere deelstaat voor corridors of gemeenschappen met een eigen parlement die zeggenschap willen hebben in de deelstaten.

Bent u voor een splitsing van BHV zonder toegevingen, om te komen tot een volledige égalité tussen de gemeenschappen ? (Nederlandstaligen in Wallonië hebben gelijke rechten/plichten als Franstaligen in Vlaanderen), Brussel echt 100% tweetalig ? Dat blijkt niet uit uw boodschappen hoor.

Scarabaeida · 13 oktober 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U spreekt van een verleden tijd met Coluche, enz.........

Nu lachen ze met Vlamingen.

pajoske · 14 oktober 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Nu lachen ze met Vlamingen.

Begrijpelijk? http://www.dailymotion.com/video/x9v...e-s-blues_news

vlijmscherp · 14 oktober 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zijn ook geen 'Walen' en geen 'Vlamingen' en ook geen 'Belgen'. Dat zijn allemaal kunstmatige begrippen. Er zijn wel Henegouwers en Friezen en Vlamingen (in de enge territoriale betekenis) en Brabanders, en Hollanders en noem maar op.

Tenzij dat men zegt: er zijn wel degelijk 'Belgen' en 'Vlamingen' en 'Walen' en 'Nederlanders' in de zin zoals er ook 'Europeanen' zijn. Dan ben ik het ermee eens. Maar dan zijn het staatkundige begrippen, die niets te maken hebben met een of andere vorm van volksnationalisme.

dus, Vlamingen, Walen en Belgen zijn kunstmatige begrippen.

maar Henegouwers, Friezen en Vlamingen (in de enge territoriale betekenis dus), Brabanders en Hollanders, zijn dat niet????

vertel me eens, ik ben geboren in Aalst, wat ben ik dan? Een Vlaming omdat dat nu Oost-Vlaanderen is? of toch een Brabander omdat Aalst ook lange tijd tot Brabant behoorde (en dat het Aalsters dialect meer met Brabants gemeen heeft dan met andere Oost-Vlaamse dialecten)?

Het Oosten · 14 oktober 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, Vlamingen, Walen en Belgen zijn kunstmatige begrippen.

maar Henegouwers, Friezen en Vlamingen (in de enge territoriale betekenis dus), Brabanders en Hollanders, zijn dat niet????

vertel me eens, ik ben geboren in Aalst, wat ben ik dan? Een Vlaming omdat dat nu Oost-Vlaanderen is? of toch een Brabander omdat Aalst ook lange tijd tot Brabant behoorde (en dat het Aalsters dialect meer met Brabants gemeen heeft dan met andere Oost-Vlaamse dialecten)?

In het geval van Aalst is er weinig twijfel mogelijk. Aalst behoorde sinds 1050 tot het Graafschap Vlaanderen.

vlijmscherp · 14 oktober 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In het geval van Aalst is er weinig twijfel mogelijk. Aalst behoorde sinds 1050 tot het Graafschap Vlaanderen.

maar kerkelijk onder Brabant......

allé, gewoon maar om te zeggen dat die discussie zinloos is.

EddyBal · 14 oktober 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In het geval van Aalst is er weinig twijfel mogelijk. Aalst behoorde sinds 1050 tot het Graafschap Vlaanderen.

Welk Graafschap Vlaanderen? De naam die men aan dat stuk land is gaan geven? Kunstmatig ? Het punt is: ALLE namen, landen, streken zijn kunstmatig. System haalt hier geen punt.

Het Oosten · 14 oktober 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar kerkelijk onder Brabant......

allé, gewoon maar om te zeggen dat die discussie zinloos is.

De kerkelijke indeling heeft maar weinig te maken met de politieke bestuurlijke indeling.

Het Oosten · 14 oktober 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Welk Graafschap Vlaanderen? De naam die men aan dat stuk land is gaan geven? Kunstmatig ? Het punt is: ALLE namen, landen, streken zijn kunstmatig. System haalt hier geen punt.

Nu spreekt u zichzelf wat tegen. U zegt zelf dat alle landen kunstmatig zijn. Als dit zo zou zijn, dan heeft system zeker een punt.

vlijmscherp · 14 oktober 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kerkelijke indeling heeft maar weinig te maken met de politieke bestuurlijke indeling.

Trouwens, Vlaanderen, was dat niet oorspronkelijk een streek rond Brugge?

en het Graafschap Vlaanderen heeft ook verschillende vormen gehad hé.

vlijmscherp · 14 oktober 2010, 09:48

en iemand van Bornem?? behoorde blijkbaar ook tot het Graafschap Vlaanderen, maar nu tot Antwerpen....

EddyBal · 14 oktober 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu spreekt u zichzelf wat tegen. U zegt zelf dat alle landen kunstmatig zijn. Als dit zo zou zijn, dan heeft system zeker een punt.

Neen. Lees zijn commentaar. LIMBURG vind hij wél een goede naam...

EddyBal · 14 oktober 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en iemand van Bornem?? behoorde blijkbaar ook tot het Graafschap Vlaanderen, maar nu tot Antwerpen....

lol, en we noemen de streek daar "klein brabant"

De schoofzak · 14 oktober 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat u hier komt te vertellen, is volledig zonder inhoud. Zwitserland is reeds een gefedereerde staat (en dus geen confederatie) net zoals België.

Bovendien, als u wat beter gevolgd zou hebben, dan zou u reeds lang weten dat ook ik gewonnen ben voor de splitsing BHV. En dat u nu dus, net zoals ettelijke hier op dit forum, soms te pas maar eerder vooral te onpas het woord 'belgicist' hanteert.

Je moet vooral niet denken dat je zo belangrijk bent op dit forum, dat je zo populair en bekend bent op dit forum, dan andere forummers je zomaar politiek kunnen plaatsen ...

EddyBal · 14 oktober 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet vooral niet denken dat je zo belangrijk bent op dit forum, dat je zo populair en bekend bent op dit forum, dan andere forummers je zomaar politiek kunnen plaatsen ...

Sommigen misschien niet, maar diegenen die echt volgen, zouden dat toch moeten weten.

14 oktober 2010, 09:48	#136
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	en iemand van Bornem?? behoorde blijkbaar ook tot het Graafschap Vlaanderen, maar nu tot Antwerpen.... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.