Mulit kulti is mislukt - Pagina 22

suqar_7loe · 29 oktober 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hoeveel personen loggen in op deze nick ,, zo te zien is 'uw broer' nu aan het woord..
Wanneer komt uw zuster terug ? van 08h00 tot 16h00 ?

Ik hou u toch bezig hé..

ministe van agitatie · 29 oktober 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

LEER NEDERLANDS!

"zwarte afrikanen" is niet hetzelfde als ALLE zwarte afrikanen.

Dé zwarte Afrikanen is niet hetzelfde als "zwarte afrikanen".
een meervoud zonder lidwoord duidt de ONBEPAALDE hoeveelheid aan. wil zeker niet zeggen "alle" maar kan zijn "sommige" of "vele": ONBEPAALD dus.

Niet zeveren.

circe · 29 oktober 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet zeveren.

blijkbaar zijn de lessen Nederlands aan U nooit besteed.

toch is er een reuzengrote nuance tussen "de zwarte afrikanen" en "zwarte afrikanen".

Net zoals er een reuzengrootverschil is tussen "de bomen verliezen hun bladeren" en "bomen verliezen hun bladeren".

Maar je moet er natuurlijk wat taalgevoel voor aangeleerd hebben.

ministe van agitatie · 29 oktober 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar zijn de lessen Nederlands aan U nooit besteed.

toch is er een reuzengrote nuance tussen "de zwarte afrikanen" en "zwarte afrikanen".

Net zoals er een reuzengrootverschil is tussen "de bomen verliezen hun bladeren" en "bomen verliezen hun bladeren".

Maar je moet er natuurlijk wat taalgevoel voor aangeleerd hebben.

Maak je niet druk om mijn taalgevoel, daarmee zit het wel snor.

Vandaar ook dat ik een zin als "bomen verliezen hun bladeren" als verkeerd beschouw want het impliceert dat loofbomen dat ook op de evenaar doen wat niet het geval is of dat ook coniferen dat doen, wat evenmin waar is.
"Bomen verliezen hun bladeren" is derhalve een grove veralgemening en dus fout.

De zin "de bomen verliezen hun bladeren" is dan weer wel correct als je in een bos staat en vaststelt dat de bomen hun bladeren verliezen. Je spreekt je dan uit over de bomen die je ziet, niet over bomen in het algemeen.

Naar analogie daarmee is de zin "zwarte Afrikanen besnijden hun dochters" een grove veralgemening en derhalve verkeerd.

circe · 29 oktober 2010, 16:23

Citaat:

Vandaar ook dat ik een zin als "bomen verliezen hun bladeren" als verkeerd beschouw want het impliceert dat loofbomen dat ook op de evenaar doen wat niet het geval is of dat ook coniferen dat doen, wat evenmin waar is.
"Bomen verliezen hun bladeren" is derhalve een grove veralgemening en dus fout.

Je hebt het duidelijk niet begrepen. "bomen verliezen hun bladeren" hoeft niet noodzakelijkerwijs te wijzen naar de bomen op de evenaar of de sparrenbomen. Net daarom staat er geen lidwoord voor en is het ONBEPAALD meervoud. Niet "alle" , maar wel "sommige" of "vele". Er is dus net helem�*�*l geen veralgemening gaande.
Capito?

Citaat:

De zin "de bomen verliezen hun bladeren" is dan weer wel correct als je in een bos staat en vaststelt dat de bomen hun bladeren verliezen. Je spreekt je dan uit over de bomen die je ziet, niet over bomen in het algemeen.

klopt. door de aard van de boom (niet �*lle bomen verliezen hun bladeren) kan men deze zin enkel gebruiken als men het over vb. een bos heeft, of iets dergelijks. BEPAALD dus.

Citaat:

Naar analogie daarmee is de zin "zwarte Afrikanen besnijden hun dochters" een grove veralgemening en derhalve verkeerd.

Welk gedeelte van het woord ON-bepaald verstaat U niet?

artisjok · 29 oktober 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ben alvast niet bang ooit een verplichte hoofddoek of boerka te moeten dragen, want die "verplichting tot herkenning" geldt enkel voor muzelmina's.

Wel stoort het me dat men het doodnormaal vindt dat muzelmannen zèlf vinden dat vrouwen die niet tot hun "soort" behoren, bijgevolg vrijelijk mogen worden lastig gevallen.
Me dunkt zijn de wetten hier zo ingesteld dat ze geen enkele vrouw mogen lastigvallen, ingepakt of niet ingepakt.

Welke "men" vindt dat doodnormaal?
Welke moslims vinden zelf dat ze vrouwen die niet-moslim zijn vrijelijk mogen lastig gevallen worden?

Sunny · 29 oktober 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke "men" vindt dat doodnormaal?
Welke moslims vinden zelf dat ze vrouwen die niet-moslim zijn vrijelijk mogen lastig gevallen worden?

O.a. diegenen die hoofddoeklozen voor 'hoer' uitschelden, diegenen die jaarlijkse ongehoofddoekten in het zomerseizoen lastig vallen in openluchtzwembaden, diegenen waarvoor Minister Grouwels in Brussel
'(her)opvoedingsprojecten' moet organiseren en subsidiëren.

artisjok · 29 oktober 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En daar hebt u groot gelijk in.
Maar probeert u zich even voor te stellen dat u een vrouw bent in een islamitisch land. Daar moeit de staat zich wel met uw kleren en dat vind ik schandalig. Zelfs hier bestaat dwang in sommige moslim-milieus waardoor vrouwen zich gedwongen voelen een hoofddoek te dragen.

Uiteraard is het schandalig dat de staat of om het even wie, zich bemoeit met je kledij.

artisjok · 29 oktober 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Vrouwenbesnijdenis aanklagen is dus ... racistisch? Moeten we dan Onckelinckx niet verwittigen dat een onderzoek naar de terugbetaling van hersteloperaties racistisch is? Straks heeft ze een racismeproces aan haar been als ze niet oplet.

Neen, vrouwenbesnijdenis aanklagen is niet racistisch.
Waarom denk je dat?

Sunny · 29 oktober 2010, 17:52

[quote=artisjok;5060756]Uiteraard is het schandalig dat de staat of om het even wie, zich bemoeit met je kledij.

Citaat:

Onrust over 'strenge' hoofddoekregel op Utrechtse school
donderdag 28 oktober 2010

Op het Gerrit Rietveld College in Utrecht is ophef ontstaan over nieuwe richtlijnen over petjes en hoofddoeken in het klaslokaal. 'Moslimmeisjes worden weggepest.'

Sinds de invoering van de regels in juni is het verboden hoofddeksels te dragen in de klas. Voor het hoofddoekje wordt een uitzondering gemaakt, mits deze het gezicht niet teveel bedekt; alleen het haar mag worden verborgen.

Huilen
Allochtone leerlingen doen hierover hun beklag in de Volkskrant. 'Sommige meiden durven niet meer naar school. Het wordt hun zo moeilijk gemaakt om aan hun toekomst te werken,' zegt een Marokkaanse leerling.

Volgens haar worden moslimmeisjes 'weggepest'. 'Eerst gingen de meiden blij naar school, nu zie ik ze soms huilen.' Een andere islamitische leerling spreekt van 'een belachelijke regel'.

Paar centimeter
Ook veel autochtone leerlingen van de interconfessionele school vinden de nieuwe richtlijnen veel te streng, hoewel een vwo-leerling laat optekenen dat ze 'niet zo moeilijk moeten doen over een paar centimeter'.

Rector Tjeerd Talsma licht toe dat de voorschriften communicatie tussen leerling en leraar moeten bevorderen. Hij benadrukt dat leerlingen die de regel overtreden niet worden gestraft.

Door Jeroen Langelaar

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... school.htm

Gelijke behandeling?

alice · 29 oktober 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Heeft vooral te maken met oa. negercultuur. Niks met islam.

Vandaar dat het land met het hoogste aantal besnijdenissen onder vrouwen Egypte is, informeer jezelf voor je maar wat komt vertellen?
En negercultuur??? Beetje racistisch vandaag?

artisjok · 29 oktober 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Naar het schijnt komt het ook in de westhoek en zuid-limburg voor..

Het komt potverdomme alleen voor bij (voornamelijk ) moslims uit specifieke delen van Afrika...dat kan moeilijk een multicultureel probleem genoemd worden...

* 80% van deze vrouwen komt uit tien Afrikaanse landen en dan vooral uit: Guinee (1812 of 22%), Somalië (912 of 11%), Egypte (694 of 8,4%), Nigeria (651 of 7,9%) en Ethiopië (645 of 7,9%).

Als het voornamelijk Moslims zijn, moet Marokko toch op de eerste plaats staan.

Sunny · 29 oktober 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

* 80% van deze vrouwen komt uit tien Afrikaanse landen en dan vooral uit: Guinee (1812 of 22%), Somalië (912 of 11%), Egypte (694 of 8,4%), Nigeria (651 of 7,9%) en Ethiopië (645 of 7,9%).

Als het voornamelijk Moslims zijn, moet Marokko toch op de eerste plaats staan.

Nee Artisjok, niet "als". We weten toch allemaal dat het voornamelijk Chinezen zijn.

artisjok · 29 oktober 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Gelijke behandeling?

Je reageerde op :

Uiteraard is het schandalig dat de staat of om het even wie, zich bemoeit met je kledij.

Sunny · 29 oktober 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je reageerde op :

Uiteraard is het schandalig dat de staat of om het even wie, zich bemoeit met je kledij.

Jij reageert niet op de discriminatie. Ik heb islamofiel links trouwens nooit horen reageren op het verbod op het dragen van petjes in scholen. Nooit! T'is pas sinds hun nieuw kiesvee religieuze eisen is gaan stellen, dat ze het 'schandalig vindt dat de staat zich met kledij bemoeit'. Van achterbaksheid gesproken ....

Alboreto · 29 oktober 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En daar hebt u groot gelijk in.
Maar probeert u zich even voor te stellen dat u een vrouw bent in een islamitisch land. Daar moeit de staat zich wel met uw kleren en dat vind ik schandalig. Zelfs hier bestaat dwang in sommige moslim-milieus waardoor vrouwen zich gedwongen voelen een hoofddoek te dragen.

En omdat andere landen zich wel bemoeien met de klederdracht (waar ge het dus niet mee eens bent) moet onze overheid er zich ook mee moeien?

Dus wat we slecht vinden in het buitenland moeten we hier invoeren?

Sta me toe even niet mee te zijn met uw redenering.

Sunny · 29 oktober 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus wat we slecht vinden in het buitenland moeten we hier invoeren?

Dat gebeurt al lang. Vb : petjesverbod in de scholen.
We hebben je daarover nooit horen klagen of verontwaardigd doen.
Laat die hypocrisie en gespeelde verontwaardiging maar achterwege.

Andy · 29 oktober 2010, 18:29

Alboreto · 29 oktober 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat gebeurt al lang. Vb : petjesverbod in de scholen.

Zoals ik al geschreven heb, maar waar ge natuurlijk graag selectief over leest omdat het niet in uw kraam past, is dat ik tegen uniformen en regels betreffende de kleding eigenlijk weinig heb.
Ook het verbod op de hoofddoek in de klas en een verbod op bivakmutsen in een bank kan ik tot op een bepaald punt wel vinden.

Waar ik het wel moeilijk mee heb is een algemene kledingswet in het openbaar.
Anders gaan we naar Amerikaanse toestanden waar in sommige steden de meisjes gaan jeans meer mogen dragen.

Sunny · 29 oktober 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals ik al geschreven heb, maar waar ge natuurlijk graag selectief over leest omdat het niet in uw kraam past, is dat ik tegen uniformen en regels betreffende de kleding eigenlijk weinig heb.
Ook het verbod op de hoofddoek in de klas en een verbod op bivakmutsen in een bank kan ik tot op een bepaald punt wel vinden.

Waar ik het wel moeilijk mee heb is een algemene kledingswet in het openbaar.
Anders gaan we naar Amerikaanse toestanden waar in sommige steden de meisjes gaan jeans meer mogen dragen.

Niemand heeft het hier over algemene kledingwetten. (Behalve de islamofielen die in de klassen het liefst zeeën van verpakten willen zien zitten).

29 oktober 2010, 18:29	#438
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	- __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 29 oktober 2010 om 18:51.