Mulit kulti is mislukt

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is echt niet nodig om steeds selectief teksten te citeren; tenzij jij moslimfundamentalist bent en de teksten letterlijk wenst te nemen.

Je weet ongetwijfeld dat er verschillende interpretaties zijn voor de Koran.
Je weet ongetwijfeld ook dat er een hiërarchie is in die teksten; en dat ze elkaar soms tegenspreken.

Jij hebt een voorbeeld voor Egypte, wordt in de volledige "islam-wereld" daarover hetzelfde gedacht?

Er is maar één Koran, maar er zijn vele interpretaties.

ik verwees naar een heel uitgebreid artikel, waarvan ik enkel de samenvatting post. Noem jij dat selectief selecteren?

Er is toch iets aan de hand met je begrijpend Nederlands lezen denk ik.

Dat er hierarchie is in de hadith weet ik ja, daarom baseren ze zich enkel op de "sahih" hadith: degenen die onder algemene consensus zijn goedgekeurd.

Dat er verschillende interpretaties zijn van "kill them" kan best zijn. Dat is een gevolg van die heilige teksten die zo door elkaar gehaspeld zijn dat je er alle kanten mee opkan. De vraag is dan wel: wat zou Allah zelf denken. Welk stuk van de koran denk je nog te moeten volgen en welk stuk niet? Op basis van wat ga je wat interpretaties geven?
Volg je de tafsir? want die claimen toch wel de waarheid én uitleg in petto te hebben, daarvoor moet je mij niet scheef bekijken.

In het algemeen is het zeker zo dat een afvallige man moet scheiden van zijn gelovige vrouw, heel normaal: een muzelmina m�*g niet huwen met een ongelovige kaffer... dus als je echtgenoot van moslim afstapt en ongelovig wordt: bingo scheiden. En nadien zullen ze hem dan wel kopje kleiner maken.
(daarom dat die rechtsgeleerde dus ook asiel heeft gekregen in Nederland).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit hoeft nu toch echt geen uitleg.
Lees wat er staat.

zoals ik zei: het kan nooit kwaad om eens een vervolmakingscursus begrijpend lezen te volgen.

Ik lees dat er effektief staat wat Sunny ook heeft begrepen.

Wat begrijp jij dan uit de tekst:

Voor die laatste heb ik vanzelfsprekend iets meer respect. Daar voorziet die oude bok tenminste nog in voeding en huisvesting voor z'n jonge vrouwtje.

probeer het eens in uw eigen woorden te zeggen, zo werkt dat "begrijpend lezen" gewoonlijk. In tegenstelling tot sommige landen waar een bepaald boekje klakkeloos als een papegaai moet worden vanbuiten gedeclameerd zonder dat de kinderen begrijpen wat hun woordenbrij wil zeggen, zijn wij hier gewoon om de BETEKENIS te laten primeren op de papegaai-toestanden.
Ik zie dat je daar precies een beetje last van hebt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik verwees naar een heel uitgebreid artikel, waarvan ik enkel de samenvatting post. Noem jij dat selectief selecteren?

Er is toch iets aan de hand met je begrijpend Nederlands lezen denk ik.

Dat er hierarchie is in de hadith weet ik ja, daarom baseren ze zich enkel op de "sahih" hadith: degenen die onder algemene consensus zijn goedgekeurd.

Dat er verschillende interpretaties zijn van "kill them" kan best zijn. Dat is een gevolg van die heilige teksten die zo door elkaar gehaspeld zijn dat je er alle kanten mee opkan. De vraag is dan wel: wat zou Allah zelf denken. Welk stuk van de koran denk je nog te moeten volgen en welk stuk niet? Op basis van wat ga je wat interpretaties geven?
Volg je de tafsir? want die claimen toch wel de waarheid én uitleg in petto te hebben, daarvoor moet je mij niet scheef bekijken.

In het algemeen is het zeker zo dat een afvallige man moet scheiden van zijn gelovige vrouw, heel normaal: een muzelmina m�*g niet huwen met een ongelovige kaffer... dus als je echtgenoot van moslim afstapt en ongelovig wordt: bingo scheiden. En nadien zullen ze hem dan wel kopje kleiner maken.
(daarom dat die rechtsgeleerde dus ook asiel heeft gekregen in Nederland).

Welke "algemene consensus"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_feministe

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zoals ik zei: het kan nooit kwaad om eens een vervolmakingscursus begrijpend lezen te volgen.

Ik lees dat er effektief staat wat Sunny ook heeft begrepen.

Het kan inderdaad geen kwaad eens een vervolmakingscursus begrijpend lezen te volgen.
Ga je gang.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke "algemene consensus"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_feministe

weet je wat ahadith zijn?

Dit heeft niks te maken met "stromingen in de islam" en zeker niet met het halfslachtige "islamitisch feminisme" (over dat laatste: nice try maar het klinkt als "vegetarische maaltijd met paardenvlees")

De "algemene consensus" waarbij sommige hadith als "twijfelachtig" en andere als "betrouwbaar (Sahih) " worden geklasseerd is al eeuwen oud.

Sahih al-Bukhari (Arabic: صحيح البخاري‎), as it is commonly referred to, is one of the six canonical hadith collections of Sunni Islam. These prophetic traditions, or hadith, were collected by the Persian Muslim scholar Muhammad ibn Ismail al-Bukhari (810–870 AD) 194–256 H (about 200 years after Muhammad died) and compiled during his lifetime. Sunni Muslims view this as their most trusted collection of hadith and it is considered the most authentic book after the Qur'an.[1][2] The Arabic word sahih translates as authentic or correct.[3]

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit hoeft nu toch echt geen uitleg.
Lees wat er staat.

Neen Artisjok.

Je hebt gezegd dat anderen leugens erover schreven. Dat kan zomaar niet.

Je hebt de quote gekregen toen je ze vroeg.

Wees nu ook zo fair om te zeggen wat jij dan anders leest dan iedereen anders + waarom.

Als je een greintje fatsoen hebt tenminste, want anderen van leugens beschuldigen is wel heel erg grof.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kan inderdaad geen kwaad eens een vervolmakingscursus begrijpend lezen te volgen.
Ga je gang.

en dan verschieten ze ervan dat in interimbureaus soms moeilijk gedaan wordt om bepaalde mensen te sturen.

Hebt zoiets als assistente op je bureel zitten zeg!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

weet je wat ahadith zijn?

Dit heeft niks te maken met "stromingen in de islam" en zeker niet met het halfslachtige "islamitisch feminisme" (over dat laatste: nice try maar het klinkt als "vegetarische maaltijd met paardenvlees")

De "algemene consensus" waarbij sommige hadith als "twijfelachtig" en andere als "betrouwbaar (Sahih) " worden geklasseerd is al eeuwen oud.

Je hoeft niet hetzelfde te herhalen; mag ik nu weten :
Welke "algemene consensus"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_feministe

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Zeg eens eerlijk, wat verschilt zo veel?
En Artisjok, deel je Andy's perverte mening?

Ik zal ze nog eens herhalen, zodat je de woorden goed kan overpeinzen.

Citaat:
Voor die laatste heb ik vanzelfsprekend iets meer respect. Daar voorziet die oude bok tenminste nog in voeding en huisvesting voor z'n jonge vrouwtje.

En Artsijok, ben je er al uit?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen Artisjok.

Je hebt gezegd dat anderen leugens erover schreven. Dat kan zomaar niet.

Je hebt de quote gekregen toen je ze vroeg.

Wees nu ook zo fair om te zeggen wat jij dan anders leest dan iedereen anders + waarom.

Als je een greintje fatsoen hebt tenminste, want anderen van leugens beschuldigen is wel heel erg grof.

Paulus.

Toch wel Paulus.

De citaten staan hier samen.

Iedereen kan lezen wat er staat. Daar is geen uitleg bij nodig.

Ik vind liegen over wat een ander schreef heel erg grof.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft niet hetzelfde te herhalen; mag ik nu weten :
Welke "algemene consensus"?

Begrijp je niet wat "algemene consensus" betekent?
of wil je weten wie er allemaal die consensus hebben bereikt in het jaar 800 n.C.?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Begrijp je niet wat "algemene consensus" betekent?
of wil je weten wie er allemaal die consensus hebben bereikt in het jaar 800 n.C.?

Begrijp jij niet dat er verschillende interpretatie zijn; verschillende stromingen binnen de islam?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_feministe

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel Paulus.

De citaten staan hier samen.

Iedereen kan lezen wat er staat. Daar is geen uitleg bij nodig.

Ik vind liegen over wat een ander schreef heel erg grof.

Goed, we kunnen uit je de rond-de-pot draaierij en je volharding in de leugens afleiden dat je de perverte mening van Andy deelt en dat jij ook meer respect hebt voor oude islamitische bokken die 'vrouwtjes' verkrachten als ze maar eten en onderdak in ruil krijgen, dan voor pedopastoors.
Waarvan akte.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begrijp jij niet dat er verschillende interpretatie zijn; verschillende stromingen binnen de islam?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_feministe

Maar natuurlijk! De sjiieten volgen bijvoorbeeld geen ahadith. Maar degenen die wèl de ahadith volgen (de soennieten) zijn weldegelijk allemaal akkoord (algemene consensus) dat er SAHIH hadith bestaan en andere ahadith niet niet helemaal bewijsbaar correct zijn.

Wat is uw probleem in feite?
Dat er in mijn artikel over riddah constant wordt verwezen naar hopen sahih hadith waarin allemaal vermeld staat dat op afvalligheid de doodstraf staat?
Dat is dan UW probleem he meissie, niet het mijne.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Goed, we kunnen uit je de rond-de-pot draaierij en je volharding in de leugens afleiden dat je de perverte mening van Andy deelt en dat jij ook meer respect hebt voor oude islamitische bokken die 'vrouwtjes' verkrachten als ze maar eten en onderdak in ruil krijgen, dan voor pedopastoors.
Waarvan akte.

Vind jij liegen over wat een ander schrijft/meent heel erg grof?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind jij liegen over wat een ander schrijft/meent heel erg grof?

welk woordje uit het zinnetje van Andy begrijp jij niet?

"respect"?
"reciprociteit" (was in een andere posting)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar natuurlijk! De sjiieten volgen bijvoorbeeld geen ahadith. Maar degenen die wèl de ahadith volgen (de soennieten) zijn weldegelijk allemaal akkoord (algemene consensus) dat er SAHIH hadith bestaan en andere ahadith niet niet helemaal bewijsbaar correct zijn.

Wat is uw probleem in feite?
Dat er in mijn artikel over riddah constant wordt verwezen naar hopen sahih hadith waarin allemaal vermeld staat dat op afvalligheid de doodstraf staat?
Dat is dan UW probleem he meissie, niet het mijne.

Je bent nu al zover geraakt dat je weet dat er 2 hoofdstromingen zijn.
Nu de rest nog.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel Paulus.

De citaten staan hier samen.

Iedereen kan lezen wat er staat. Daar is geen uitleg bij nodig.

Ik vind liegen over wat een ander schreef heel erg grof.

Daar is wél uitleg bij nodig. Dat is niet meer dan normaal zelfs in een discussie waarbij een stukje tekst door de verschillende discussiepartners anders begrepen wordt, zoals je weet.

Zeker als de één de ander van leugens beschuldigt.

Tenminste voor mensen met een klein beetje fatsoen.

Paulus.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind jij liegen over wat een ander schrijft/meent heel erg grof?

Ja zeer grof. Vooral het feit jij er in blijft volharden terwijl de kwoot al 25 keer onder je neus geserveerd werd, zegt naturlijk ook wat.
De vraag is : waarom blijf je liegen Artisjok?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind jij liegen over wat een ander schrijft/meent heel erg grof?

Tussen "liegen" en een "interpretatie weergeven" liggen er heel wat nuances.

Een fatsoenlijk mens probeert in een discussie, zijn interpretatie te verduidelijk ipv anderen van leugens te beschuldigen en vervolgens verdere uitleg te weigeren.

Paulus.