Mulit kulti is mislukt

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Moeftie Sunny heeft gesproken. Moeten moeten, schuif toch aan de kant jongen. Uit jouw bekrompen reactie valt duidelijk te merken dat jij geen weet hebt van wat een hidjaab is en om welke redenen die allemaal gedragen wordt. Hou je mond toch over zaken waar jij totaal geen kennis over hebt. Je zet uzelf alleen maar voorschut op deze manier.

De hidjaab en al wat je wil weten.

http://forums.marokko.nl/archive/ind...t-2727385.html

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zal ongetwijfeld invloed hebben op de moslimfundamentalist die dit letterlijk geloofd.
Kan ik nu je antwoord krijgen op :

Je vertelt dus dat het haatzaaiende racistische discours van het VB geen enkele invloed heeft gehad.

Oorlog tegen de ongelovigen. (Djihaad)

41) "Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen." [8:12]
42) Nogmaals het algemene beginsel : "Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [8:39, idem als 2:193]
43) "En treft voorbereidingen tegen hen, met wat gij hebt aan weerbaarheid en paardenmacht, om daarmee Allahs vijand te verschrikken." [8:60]
44) "O gij profeet, spoort de gelovigen aan tot de strijd." [8:65]
45) Het bekende "vers van het zwaard" luidt : "Doodt de afgodendienaars waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag." [9:5]
46) "Strijdt tegen hen. Allah zal hen door uw handen straffen en hen vernederen." [9:14]

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De eerlijkheid gebiedt eveneens te melden, dat het al jaar en dag toegestaan is om op school en op het werk de hoofddoek te dragen.

Tot mensen, die uiterlijkheden belangrijker vindt dan het inhoudelijke, daar aanstoot aan nemen; een hetze beginnen en voor een verbod ijveren.
Elke reactie tegen dit verbod is een reactie tegen het belangrijker vinden van uiterlijke kenmerken.

Het achterlijke is dat deze hypocrieten wel het katholiek onderwijs tolereren maar niet een domme hoofddoek .... bewijs dat ze de hoofddoekwet enkel gebruiken om mensen te pesten . Bovendien doet het ons ook wegkijken van de echte problemen zoals armoede , langer werken , weinig jobs , te lage lonen , pensioenen , dure huizen , hoge energieprijzen .....

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zonder racisten zou de multiculturele samenleving beter lukken.

Een multiculturele samenleving is een utopie.
Dat is al wel stilletjes aan bewezen dacht ik.

De enige racisten in België is dit clubje: CGRK.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie hier alleen staan dat ik geen clown wil die verkleed is als chirurg.

Nergens zie ik staan dat ik een gediplomeerde chirurg een clown noem.

Kan je het even aanduiden waar dat staat aub?

Je moet wel zo eerlijk zijn om de post waarop je reageerde er bij te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, ik schrijf net: ik wil geen clown die verkleed is als chirurg.

Iemand die persé met hoofddoek op wil opereren, geeft prioriteit aan een geloof in een onzichbaar vriendje dat zegt dat ze schaamhaar op haar hoofd heeft staan en dat ze daar een doekje over moet doen.

Zo iemand blijft van mijn lichaam, zeker als ze van die scherpe mesjes vasthebben.

Indien ik je verkeerd begreep, vertel gerust wat je wel bedoelde over de gediplomeerde chirurg met hoofddoek en "de clown die verkleed is als chirurg"

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het achterlijke is dat deze hypocrieten wel het katholiek onderwijs tolereren maar niet een domme hoofddoek .... bewijs dat ze de hoofddoekwet enkel gebruiken om mensen te pesten . Bovendien doet het ons ook wegkijken van de echte problemen zoals armoede , langer werken , weinig jobs , te lage lonen , pensioenen , dure huizen , hoge energieprijzen .....

Zolang ik mijn hijaab kan dragen zijn er geen problemen..

Het katholiek onderwijs zit hier al 1000 jaar ingeworteld..een tumor van dat formaat moet behoedzaam en langzaam verwijderd worden...dat is geen excuus om andere religieuze uitzaaiingen toe te laten..

Hypocrisie is de vijand (islam radicalen) van mijn vijand (de rkk) je vrienden te noemen..links ten voeten uit

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet wel zo eerlijk zijn om de post waarop je reageerde er bij te nemen.


Indien ik je verkeerd begreep, vertel gerust wat je wel bedoelde over de gediplomeerde chirurg met hoofddoek en "de clown die verkleed is als chirurg"

ik heb die uitleg al gegeven. gelieve het draadje door te lezen.

In het kort: het gaat over PRIORITEITEN.

Iemand die verkiest prioriteit te geven aan enige andere uiterlijkheden dan aan de professionele kleding, die verlaagt zijn niveau van professionaliteit.
Een chirurg die het nodig vindt om zich als clown te verkleden in de OK hoeft mij niet te opereren
Een chirurg die het nodig vindt om zich als gesluierde haremvrouw te verkleden in de OK hoeft mij evenmin te opereren
Een chirurg die zich als SS soldaat wil verkleden in de OK, hoeft mij niet te opereren.

In de OK primeert het feit dat iemand chirurg is en NIET het inpakmateriaal van andere hobbies waar hij/zij zich buiten de OK mee bezighoudt.

Indien U dit niet duidelijk vindt, dan is het vooral spijtig voor U. Zo zien hebben een heleboel mensen wèl al begrepen waar de prioriteit ligt.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het achterlijke is dat deze hypocrieten wel het katholiek onderwijs tolereren maar niet een domme hoofddoek .... bewijs dat ze de hoofddoekwet enkel gebruiken om mensen te pesten . Bovendien doet het ons ook wegkijken van de echte problemen zoals armoede , langer werken , weinig jobs , te lage lonen , pensioenen , dure huizen , hoge energieprijzen .....

Tolereren!!!!!!! Ge moet goed begrijpen dat heel vroeger het katholieke onderwijs het enige onderwijs was, dan wilden de socialisten hun eigen onderwijsnet omdat hun kinderen hun geest vergiftigd werd in de katholieke scholen. Toen hebben de katholieken getolereerd dat de socialisten hun scholen kregen. Vergeet niet dat de katholieken toen enorm machtig waren.

Natuurlijk wordt alles duurder, de staat moet inkomen derven om alle niet werkende inwoners te onderhouden, het zal allemaal nog duurder worden hoe meer mensen erbij komen hoe meer geld men zal nodig hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De eerlijkheid gebiedt eveneens te melden, dat het al jaar en dag toegestaan is om op school en op het werk de hoofddoek te dragen.

Tot mensen, die uiterlijkheden belangrijker vindt dan het inhoudelijke, daar aanstoot aan nemen; een hetze beginnen en voor een verbod ijveren.
Elke reactie tegen dit verbod is een reactie tegen het belangrijker vinden van uiterlijke kenmerken.

Heeft u het boek al gelezen van mevrouw Herremans, directrice van het Atheneum wat als een van de laatste scholen die beslissing nam?
Moet u echt doen, dan weet u tenminste waarover u praat, over een groep moslims die uiterlijkheden belangrijker vinden dan schoolresultaten, een hetze beginnen wanneer de school zich daartegen noodgedwongen verzet, en prompt beginnen ijveren voor de plicht de hoofddoek steeds en overal te dragen!
U wordt blijkbaar zelden gehinderd door enige kennis van zaken om oeverloos uw " mening" maar los te laten op dit forum!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Fraaie verdraaing van de realiteit..
De regels in het Antwerps atheneum zijn er gekomen door een radicalisering van de hoofddoekmeisjes met groepsdruk en misbruik van godsdienstvrijheden om anderen te onderwerpen/onderdrukken/pesten..
en dat in een school waar pluralistisch beleid haast een religie was...het probleem kon niet schrijnender aangetoond worden...

Het verbod in dat atheneum was toch niet het eerste verbod op de hoofddoek die in België/Vlaanderen zijn intrede maakte.

Radicalen een vinger geven, is uw arm presenteren...

We hadden het VB inderdaad nooit een vinger mogen geven.

Die allochtone vrouwen die 20 jaar geleden een buitenhuise carriere hadden droegen en eisten geen hoofddoek...blijkbaar hebben islamterroristen en fundamentalisten de islam 'boeiender en attractiever' gemaakt voor de rebelse jongeren..

Ze moesten dat niet eisen want er was geen verbod.

Dus geen verdraaiing van de feiten, me dunkt.

[circe]

Nederlandse zinsbouw is voor sommigen toch wel heel moeilijk.

Je hebt onderwerp, lijdend voorwerp, medewerkend voorwerp...

maar zo te zien zijn er mensen die daar gewoon geen onderscheid in maken. Lastig.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zolang ik mijn hijaab kan dragen zijn er geen problemen..

Het katholiek onderwijs zit hier al 1000 jaar ingeworteld..een tumor van dat formaat moet behoedzaam en langzaam verwijderd worden...dat is geen excuus om andere religieuze uitzaaiingen toe te laten..

Hypocrisie is de vijand (islam radicalen) van mijn vijand (de rkk) je vrienden te noemen..links ten voeten uit

Dus , het is “leven en laten leven” zwaarder wegend dan “geen dwang opleggen aan en geen dwang opgelegd krijgen” ?
Mijns insziens zijn de RKK en de islam niet haaks op elkaar ze zijn gelijk.
Hoe kan je de vrijheid waarborgen ?
Of kan dat niet ? Kan vrijheid niet gewaarborgd worden ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het verbod in dat atheneum was toch niet het eerste verbod op de hoofddoek die in België/Vlaanderen zijn intrede maakte.
Maar wel het eerste dat uit noodzaak werd genomen, door notabene een linkiewinkie
We hadden het VB inderdaad nooit een vinger mogen geven.
Dat zou discriminatie zijn aangezien je religiefundi's dat met plezier geeft

Ze moesten dat niet eisen want er was geen verbod.
Ze moesten dat niet dragen want er was geen radicale beleving
Dus geen verdraaiing van de feiten, me dunkt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus , het is “leven en laten leven” zwaarder wegend dan “geen dwang opleggen aan en geen dwang opgelegd krijgen” ?
Mijns insziens zijn de RKK en de islam niet haaks op elkaar ze zijn gelijk.
Hoe kan je de vrijheid waarborgen ?
Of kan dat niet ? Kan vrijheid niet gewaarborgd worden ?

In vergelijking met dit ziekelijk achterlijk gezwets is zelfs Leonard gematigd en progressief te noemen :

De Hidjaab

Voorwaar, alle lof is aan Allaah. We prijzen Hem en vragen Hem om Zijn Hulp en Vergeving. We zoeken onze toevlucht bij Allaah tegen het kwade van onze zielen en onze slechte handelingen. Wie door Allaah wordt geleid, er is niemand die hem misleiden. En wie door Allaah wordt misleid, er is niemand die hem kan leiden. Ik getuig dat niks het waard is aanbeden te worden, behalve Allaah, Hij is Eén, zonder partner met Hem. En ik getuig dat Muhammad Zijn Dienaar en Boodschapper is. Vrede zij met hem, met zijn familie, zijn metgezellen en een ieder die hem in vroomheid volgt tot aan de Laatste Dag.

Dat is geen religie meer dat is een psychische aandoening...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het achterlijke is dat deze hypocrieten wel het katholiek onderwijs tolereren maar niet een domme hoofddoek .... bewijs dat ze de hoofddoekwet enkel gebruiken om mensen te pesten . Bovendien doet het ons ook wegkijken van de echte problemen zoals armoede , langer werken , weinig jobs , te lage lonen , pensioenen , dure huizen , hoge energieprijzen .....

Ik durf te betwijfelen of dit met achterlijkheid te maken heeft.
Hypocriet is het zeker.
Niet alleen omdat het katholieke onderwijs getolereerd en gesubsidieerd wordt; terwijl men een hetze voert tegen een andere godsdienst.
Ook omdat men liever extra drempels opwerpt voor onderwijs en bijgevolg ook voor werk.

Het is inderdaad een ideaal afleidingsmaneuver.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In vergelijking met dit ziekelijk achterlijk gezwets is zelfs Leonard gematigd en progressief te noemen :



Dat is geen religie meer dat is een psychische aandoening...

Ben je zo onwetend of speel je het alleen om uw kindervrienden en homohaters te verdedigen ....

Child abuse by the church
http://www.youtube.com/watch?v=rd3la...layer_embedded


Vranckx 30/10: Homohaat in Afrika

http://www.ghanja.be/reportages/vran...in-afrika.html


RKK en islam zijn van gelijk niveau ... en hebben evenveel barbaarsheden op hun geweten.

[circe]

Dat is geen religie meer dat is een psychische aandoening...

Als men het allemaal goed en wel bekijkt, rekening houdt met het bijgeleverde ingebakken bijgeloof, dan kan je geen andere conclusie trekken inderdaad.

De donkere herfst en winterdagen komen er aan, wie zich wil amuseren op zo'n regenachtige dag kan zich de hele middag verlustigen aan de aanwijzingen van de online imam

Wie dan nog met droge ogen wil blijven beweren dat er geen sprake is van psychische aandoening, die moet toch dringend hulp gaan zoeken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik durf te betwijfelen of dit met achterlijkheid te maken heeft.
Hypocriet is het zeker.
Niet alleen omdat het katholieke onderwijs getolereerd en gesubsidieerd wordt; terwijl men een hetze voert tegen een andere godsdienst.
Ook omdat men liever extra drempels opwerpt voor onderwijs en bijgevolg ook voor werk.

Het is inderdaad een ideaal afleidingsmaneuver.

Je vertelt onzin Artisjok.

Een school heeft het recht om een regelement op te stellen met regels voor haar school.

De wet zegt dat dit schoolreglement dient gevolgd te worden. Logisch ook, anders heeft ze geen zin.

Als het schoolreglement zegt geen hoofddoeken, dan is het geen hoofddoeken.

Als moslima's toch naar die school willen gaan dan moeten zij hun hoofdoek afdoen. Anders gaan ze maar elders.

De keuze ligt dus volledig bij de moslima's. Of zijn kiezen voor een school waar een hoofddoek toegelaten, of ze kiezen voor een school waar dit niet mag. In het laatste geval moeten zij de hoofddoek afzetten uiteraard.

Dat is hun keuze en hun verantwoordelijkheid.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb die uitleg al gegeven. gelieve het draadje door te lezen.

Inderdaad, je noemde een gediplomeerde chirurg een clown die verkleed is als chirurg

In het kort: het gaat over PRIORITEITEN.

Volledig mee akkoord.

Iemand die verkiest prioriteit te geven aan enige andere uiterlijkheden dan aan de professionele kleding, die verlaagt zijn niveau van professionaliteit.
Een chirurg die het nodig vindt om zich als clown te verkleden in de OK hoeft mij niet te opereren
Een chirurg die het nodig vindt om zich als gesluierde haremvrouw te verkleden in de OK hoeft mij evenmin te opereren
Een chirurg die zich als SS soldaat wil verkleden in de OK, hoeft mij niet te opereren.

In de OK primeert het feit dat iemand chirurg is en NIET het inpakmateriaal van andere hobbies waar hij/zij zich buiten de OK mee bezighoudt.

Indien U dit niet duidelijk vindt, dan is het vooral spijtig voor U. Zo zien hebben een heleboel mensen wèl al begrepen waar de prioriteit ligt.

Ja, in het OK primeert het diploma en de kunde van de chirurg, niet of zij al dan niet een hoofddoek draagt.
Maar probeer dat maar eens uit te leggen aan iemand die uiterlijkheden in kleding tot prioriteit heeft gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar heel moeilijk te begrijpen voor mensen die uiterlijkheden in kleding tot prioriteit hebben gemaakt.

Volledig mee akkoord.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik durf te betwijfelen of dit met achterlijkheid te maken heeft.
Hypocriet is het zeker.
Niet alleen omdat het katholieke onderwijs getolereerd en gesubsidieerd wordt; terwijl men een hetze voert tegen een andere godsdienst.
Ook omdat men liever extra drempels opwerpt voor onderwijs en bijgevolg ook voor werk.

Het is inderdaad een ideaal afleidingsmaneuver.

Heeft u iets tegen het Katholieke onderwijs?