Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, gewoon gezond boerenverstand. Daarom ook bijna alle culturen op aarde homoseksualiteit afwijzen, al dan niet om culturele, religieuze of andere redenen.

Primitief gedrag dat de mensheid al millennia met zich meezeult, en waar nu pas een voorzichtig einde aan lijkt aan te komen.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"geloof" is ondergeschikt aan de wet.

In de zin dat 'men' er zich helaas volgens de grondwet niet kan in mengen.

Eerst dat zootje als een animistische sekte klasseren. Daarna is alles mogelijk, ook grondwettelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Lichamelijk? Vrouw + Man = Baby? Als je de resultaten bekijkt van onze massale voorplanting, die uiteindelijk destructief is, is het objectief beter van homoseksualiteit de norm te maken en kinderen maken enkel toe te laten aan mensen met degelijke genen en een basis intelligentie. Het feit dat je dit als objectief beschrijft, duid aan op een diepe ingraving van opgelegde waardes door religie door onze geschiedenis en bewijst dat je zelf eigenlijk geen objectieve visie kan uitdragen tenzij je die demonen verjaagt.

Homoseksualiteit heeft wss altijd al bestaan, het is de omgang ermee door andersdenkenden dat het probleem veroorzaakt.

Moord, stelen... Het zijn ook allemaal zaken die waarschijnlijk al altijd bestaan hebben in onze menselijke samenleving. De redenering dat dus "iets al altijd heeft bestaan" en dus bestaansrecht verdient, is een dwaalredenering. Het geeft geen objectieve waarde.

"Opgelegde waardes door religie"? Bijna alle culturen op deze aardbol, van alle tijden en plaatsen, beschouwden homoseksualiteit als een verstoring van de maatschappelijke orde. In de meeste culturen werd het niet geaccepteerd, en dat om diverse redenen (cultureel, godsdienstig...).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Primitief gedrag dat de mensheid al millennia met zich meezeult, en waar nu pas een voorzichtig einde aan lijkt aan te komen.

Helemaal niet primitief, maar heel evenwichtig en getuigend van een goed aanvoelen over de mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ben je zeker dat je juist formuleerde wat je bedoelt?

... is inderdaad niet mijn zaak.

Mocht je daaraan getwijfeld hebben...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik ben er zeker van dat, indien er statistieken bestaan van adoptiekinderen, deze er veel beter aan toe zijn dan natuurlijke kinderen, zeker en vast ook bij homoseksuelen.

Alweer de zoveelste onbewezen stelling, net als uw gebrul over mgr. Léonard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"geloof" is ondergeschikt aan de wet.

En?

De wet weerhoudt mij niet om nog steeds over homoseksualiteit te oordelen vanuit het geloof. Meer zelfs, het een grondwettelijk recht dat ik mij in dit land daarover vrij en onbeperkt mag uiten. Indien mensen dit dan beledigend vinden, kunnen ze, alweer overeenkomstig de grondwet, naar de rechter stappen voor "laster en eerroof". Aan de rechter dan te oordelen of dit wel van toepassing is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

De wet weerhoudt mij niet om nog steeds over homoseksualiteit te oordelen vanuit het geloof. Meer zelfs, het een grondwettelijk recht dat ik mij in dit land daarover vrij en onbeperkt mag uiten. Indien mensen dit dan beledigend vinden, kunnen ze, alweer overeenkomstig de grondwet, naar de rechter stappen voor "laster en eerroof". Aan de rechter dan te oordelen of dit wel van toepassing is.

Ik denk niet dat dat nog lang zal duren.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat dat nog lang zal duren.

De openbaring moet volbracht worden je kan dus best gelijk hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat dat nog lang zal duren.

O ja? En op basis van welke elementen denkt u dat? Liggen er al voorstellen klaar in de parlementaire commissie?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja? En op basis van welke elementen denkt u dat? Liggen er al voorstellen klaar in de parlementaire commissie?

De uitlatingen van Léonard in zijn boek, zouden dat wel eens kunnen versnellen. En binnenkort hebben we misschien een homofiele Eerste Minister, die daar ook niet ongevoelig voor zal zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De uitlatingen van Léonard in zijn boek, zouden dat wel eens kunnen versnellen. En binnenkort hebben we misschien een homofiele Eerste Minister, die daar ook niet ongevoelig voor zal zijn.

Een eerste minister is geen Amerikaans president.

Ik zie niet onmiddellijk een aanwijzing dat men de grondwettelijke rechten wil terugdringen.

En merkwaardig dat u het boek van mgr. Léonard aanhaalt als een reden. Toen een bepaald imam in een boek aangaf dat het beter was homoseksuelen van een gebouw te werpen, hoorden we niet zoiets. Ik ben er dan ook van overtuigd dat het niet draait om dit onderwerp, maar gewoon om een soort hetze tegen de Kerk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een eerste minister is geen Amerikaans president.

Ik zie niet onmiddellijk een aanwijzing dat men de grondwettelijke rechten wil terugdringen.

En merkwaardig dat u het boek van mgr. Léonard aanhaalt als een reden. Toen een bepaald imam in een boek aangaf dat het beter was homoseksuelen van een gebouw te werpen, hoorden we niet zoiets. Ik ben er dan ook van overtuigd dat het niet draait om dit onderwerp, maar gewoon om een soort hetze tegen de Kerk.

beledigen is imo geen grondwettelijk recht, hoe subjectief jij de betekenis van "beledigen" ook mag vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

beledigen is imo geen grondwettelijk recht, hoe subjectief jij de betekenis van "beledigen" ook mag vinden.

"Beledigen" is een subjectieve benadering. Als u vindt dat een bepaalde mening een ontoelaatbare belediging is, kunt u, overeenkomstig de grondwet, een rechtszaak aanspannen voor laster en eerroof. De toetsing gebeurt dan door de rechter.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet primitief, maar heel evenwichtig en getuigend van een goed aanvoelen over de mens.

En wat wint de mens met het "afwijzen" van homoseksualiteit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En wat wint de mens met het "afwijzen" van homoseksualiteit?

Om de morele en natuurlijke orde in een samenleving te bewaren.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om de morele en natuurlijke orde in een samenleving te bewaren.

Je creëert gewoon een hoop ongelukkige mensen die hun ware geaardheid niet kunnen beleven. Hoe dit de "morele en natuurlijke orde" in de samenleving ten goede kan komen, is mij een raadsel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste onbewezen stelling, net als uw gebrul over mgr. Léonard.

De ganse collectie godsdiensten is één reusachtige verzameling onbewezen stellingen, denk daar maar aan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee men moet mensen daarvoor niet straffen, maar er zijn grenzen en een paus moet puur en zuiver zijn, zo'n verleden kan dus niet.

De Kerk geen al te goed relaties met de nazi's? Hallo? Ben je de toenmalige paus Pius XII, Der Stellvertreter, vergeten? Hij zegende de wapens van Mussolini, de bondgenoot van Hitler, en deze paus zweeg ook over de Jodenvervolging. Uiteraard, want katholieken zijn altijd anti-semiet geweest, de Joden hebben toch hun Jezus vermoord nietwaar? Vergeet alleen niet dat Jezus én zijn apostelen allemaal Joden waren.

Na de oorlog zijn verschillende nazi-kopstukken via het Vaticaan kunnen ontsnappen naar Zuid-Amerika: Mengele, Eichmann enzovoort. Toffe gasten allemaal, jouw dienaars van de Heer.

Uw pooier is Joods, zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je creëert gewoon een hoop ongelukkige mensen die hun ware geaardheid niet kunnen beleven. Hoe dit de "morele en natuurlijke orde" in de samenleving ten goede kan komen, is mij een raadsel.

Nergens heb ik gepleit om homoseksuelen te vervolgen of te discrimineren. Wel heb ik gesteld dat de stelling "alle Belgen zijn gelijk voor de wet, maar de wet is niet gelijk voor alle Belgen" dat bepaalde maatschappelijke instellingen niet openstaan voor homoseksuele maar enkel voor heteroseksuele samenlevingsvormen. Dit belet hen evenwel niet "hun ware geaardheid" (sic) te beleven.