Mulit kulti is mislukt

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kom nu weer aandraven met die site, opgesteld door achterlijke, onwetende bokalen

Chahdortt Djavann is geen achterlijke onwetende bokaal. Je doet niet eens de moeite om de tekst te lezen. Je stelde circe deze vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Als je geen hidjaab draagt en de hidjaab u worst kan wezen. Waar maak je u dan zo een zorgen over, vraag ik me dan af..

In deze tekst heb je je antwoord

The Hijab, a Political Weapon and Form of Sexual Abuse
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...=14892&start=0

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Omdat een school geen religieuze instelling is en een moskee wél.

Ja, een moskee is een religieuze instelling en vindt het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur. Ja, een school is een leerinstelling en ook daar is het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur.
Ik dacht dat u onderwijs boven religie stelde of wilt u me vertellen dat u plots bekeerd bent?
Dus, graag een duidelijk antwoord :
De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ja, een moskee is een religieuze instelling en vindt het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur. Ja, een school is een leerinstelling en ook daar is het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur.
Ik dacht dat u onderwijs boven religie stelde of wilt u me vertellen dat u plots bekeerd bent?
Dus, graag een duidelijk antwoord :
De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

Reeds beantwoord.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Reeds beantwoord.

Dat weerhoudt Artisjok er niet van om 100 maal dezelfde vraag te stellen dus mag ik dat ook wel hé!

De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Chahdortt Djavann is geen achterlijke onwetende bokaal. Je doet niet eens de moeite om de tekst te lezen. Je stelde circe deze vraag.


In deze tekst heb je je antwoord

The Hijab, a Political Weapon and Form of Sexual Abuse
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...=14892&start=0

door " Persian_revenge" wo jul 08, 2009 2:48 am "...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat weerhoudt Artisjok er niet van om 100 maal dezelfde vraag te stellen dus mag ik dat ook wel hé!

De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1698

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als zij geen andere mogelijkheid hebben dan naar een school te gaan waar een hoofddoekverbod geldt, dan moeten zij dat volgen. Anders is er mogelijk wel een andere optie (een geleerde oom of tante of de imam die graag de kindjes met hoofddoek wil opvangen. Maar als zij toch naar school gaan - iets wat ik hen overigens van harte gun in de wetenschap dat zij daar tenminste onderwijs met een zeker peil gaan krijgen en met minder vooroordelen dan dat ze thuis zouden horen - dan moeten zij zich houden aan de voorschriften van die school. Dat is gewoon logisch. Anders moet u toch eens duidelijk een antwoord met goede argumenten geven op volgende vraag :
De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

Je ziet eindelijk de noodzaak in, van naar school te gaan.
Die noodzaak is nu net het verschil tussen een school en een moskee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ja, een moskee is een religieuze instelling en vindt het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur. Ja, een school is een leerinstelling en ook daar is het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur.
Ik dacht dat u onderwijs boven religie stelde of wilt u me vertellen dat u plots bekeerd bent?
Dus, graag een duidelijk antwoord :
De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

Ik dacht dat jij ook onderwijs boven religie stelde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat weerhoudt Artisjok er niet van om 100 maal dezelfde vraag te stellen dus mag ik dat ook wel hé!

Neen, ik herhaal mijn vraag enkel als er niet of naast de kwestie geantwoord wordt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Misschien zou je dat zelfs liever hebben?

nope! ze krijgen alle kansen zoals alle andere mensen. ze kunnen studeren, ze mogen studeren, ze krijgen studiebeurzen etc.. ik zie niet in waarom ze dan nog "drempels" moeten verlagen? Willen ze misschien ineens een tunneltje?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nope! ze krijgen alle kansen zoals alle andere mensen. ze kunnen studeren, ze mogen studeren, ze krijgen studiebeurzen etc.. ik zie niet in waarom ze dan nog "drempels" moeten verlagen? Willen ze misschien ineens een tunneltje?

Ze moeten éérst onder jullie lat door.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je ziet eindelijk de noodzaak in, van naar school te gaan.
Die noodzaak is nu net het verschil tussen een school en een moskee.

Als sommigen een hoofddoek belangrijker vinden dan hun studies. Dan is dat hun verantwoordelijkheid.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ja, een moskee is een religieuze instelling en vindt het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur. Ja, een school is een leerinstelling en ook daar is het normaal dat haar bezoekers zich gedragen naar haar voorkeur.
Ik dacht dat u onderwijs boven religie stelde of wilt u me vertellen dat u plots bekeerd bent?
Dus, graag een duidelijk antwoord :
De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1698

Ja, u stelt dat een moskee een religieuze instelling is en dus meer respect verdient dan een onderwijsinstelling. Wat gaat u de atheïsten vertellen die weinig respect kunnen opbrengen voor het geloof van anderen? Wat gaat u de mensen vertellen die vinden dat goed onderwijs de absolute prioriteit is voor hun kinderen zodat deze na het volgen van onderwijs gevormd zijn tot verstandige volwassenen die zelf kunnen beslissen of ze een geloofsovertuiging willen aanhangen of niet?
Gaat u hen zeggen dat religieuze instellingen belangrijker zijn dan onderwijsinstellingen? Daar begeeft u zich op glad ijs. Want het begint met een hoofddoek en schoenen en het eindigt met totale ongelijkheid van man en vrouw, dhimmi-statuten enzovoort.
Dus vind ik dat u mijn vraag absoluut niet goed doordacht hebt en zou ik er toch graag een duidelijker antwoord op willen. Wat is het waardoor een moskee zoveel meer waardevol wordt dan een school in uw ogen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je ziet eindelijk de noodzaak in, van naar school te gaan.
Die noodzaak is nu net het verschil tussen een school en een moskee.

Voor een goede moslim is het gebed even belangrijk, zoal niet belangrijker, dan de school of wat dan ook. Vraag maar aan Suqar!
Dus blijf ik met mijn vraag zitten waarom iedereen (moslims en anderen) respect moet hebben voor de moskee maar niet iedereen (iedereen behalve moslima's) respect moeten hebben voor het onderwijs.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat jij ook onderwijs boven religie stelde.

Ik antwoord hier op de opmerking van filosoof die stelt dat we respect moeten hebben voor de moskee omdat dat een religieuze instelling is, dus dat we de regels van die moskee moeten volgen als we haar bezoeken iets waar ik best kan inkomen.
Ik vind onderwijs inderdaad belangrijker dus lijkt het mij vanzelfsprekend dat we de regels van het onderwijs zeker volgen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik herhaal mijn vraag enkel als er niet of naast de kwestie geantwoord wordt.

Geef me dan eindelijk een correct antwoord op mijn vraag :
De regels eisen dat ik zonder schoenen de moskee betreedt.
De regels eisen dat ik zonder hoofddoek het leslokaal betreedt.
Waarom vindt u dat de eerste regel gevolgd moet worden en de tweede niet?

Ik vind nl dat u ook ferm naast de kwestie zit te antwoorden. Zo gauw ik een goed antwoord heb, hoef ik de vraag niet meer te herhalen, ziet u. Dus : u die beweert atheïst te zijn, waarom zijn voor u de regels van een moskee belangrijker dan de regels van een school?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Voor een goede moslim is het gebed even belangrijk, zoal niet belangrijker, dan de school of wat dan ook. Vraag maar aan Suqar!
Dus blijf ik met mijn vraag zitten waarom iedereen (moslims en anderen) respect moet hebben voor de moskee maar niet iedereen (iedereen behalve moslima's) respect moeten hebben voor het onderwijs.

Ik heb je toch al eerder verteld dat dit niets te maken heeft met respect; maar met "meedraaien in de maatschappij"

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1571

Om mee te draaien in de maatschappij is het belangrijk om te studeren en te werken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je toch al eerder verteld dat dit niets te maken heeft met respect; maar met "meedraaien in de maatschappij"

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1571

Om mee te draaien in de maatschappij is het belangrijk om te studeren en te werken.

Om mee te draaien in de maatschappij is het belangrijk u te voegen naar de voorschriften van die maatschappij. Enkel op die manier kunt op de juiste wijze studeren en werken. U gaat toch ook niet een mantra chanten tijdens een belangrijke werkvergadering? Of uw kind gaat toch geen disco-dansen tijdens de les biologie?
U vindt dat we moeten kunnen meedraaien in de maatschappij, ik vind dat ook. Religieuze instellingen hebben de bedoeling de leden van de maatschappij te dienen die die bepaalde religie vrijwillig aanhangen. Leerinstellingen bestaan om alle leden van de maatschappij te dienen.
Dus gezien deze context : waarom vindt u het minder belangrijk te regels van een onderwijsinstelling te volgen dan de regels van een religieus gebouw?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ja, u stelt dat een moskee een religieuze instelling is en dus meer respect verdient dan een onderwijsinstelling. Wat gaat u de atheïsten vertellen die weinig respect kunnen opbrengen voor het geloof van anderen? Wat gaat u de mensen vertellen die vinden dat goed onderwijs de absolute prioriteit is voor hun kinderen zodat deze na het volgen van onderwijs gevormd zijn tot verstandige volwassenen die zelf kunnen beslissen of ze een geloofsovertuiging willen aanhangen of niet?
Gaat u hen zeggen dat religieuze instellingen belangrijker zijn dan onderwijsinstellingen? Daar begeeft u zich op glad ijs. Want het begint met een hoofddoek en schoenen en het eindigt met totale ongelijkheid van man en vrouw, dhimmi-statuten enzovoort.
Dus vind ik dat u mijn vraag absoluut niet goed doordacht hebt en zou ik er toch graag een duidelijker antwoord op willen. Wat is het waardoor een moskee zoveel meer waardevol wordt dan een school in uw ogen?

Waar schrijft filosoof dit?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1571

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, en dan?

En dan heb ik u weldegelijk weerlegd.

Ik blijf bij mijn opinie hoor.

Natuurlijk, want u bent fundamentalist. Ik had niet anders verwacht.

U wilt duidelijk niet begrijpen dat de islamitische wetten de moslim verplicht stelt zich te houden aan de Belgische wetten.

Zoalng ze niet in strijd zijn met de islam. Dat betekent in sé dat u zich aan de islamitische wetten houdt en niet aan de Belgische.

Paulus.