Joos niet enige homohater bij de RKK

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat hij zijn kak ingetrokken heeft in het licht van de vele (terechte!) protesten. Zelfs zijn woordvoerder wil niet meer met hem samenwerken omdat hij het niet kan laten de ene imbeciele uitspraak na de andere te lanceren.

Nee, Paulus, de toevoeging van dat woordje "immanente" maakt op geen enkele manier een verschil.

Noem eens één uitspraak van hem die hij heeft ingetrokken...

Eéntje maar en ik geef me gewonnen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat doe ik tegen mijn zin, Paulus?

Op het welles-nietes-niveau discuteren. Je hebt zelf gezegd en bevestigd dat je dit niet wou...

Dus moet ik vaststellen, dat je dat dwangmatig doet.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft ze jou dat hoogst persoonlijk ingefluisterd, de natuur?

Wie de natuur observeert, ziet talrijke voorbeelden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij is een imbeciel, maar wel doortrapt genoeg om zijn kak in te trekken wanneer het wat te heet onder zijn voeten wordt. Een typische katholiek, quoi.

Bij deze sluit ik me aan bij de uitdaging die Paulus u voor de voeten heeft geworpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kan je daar dan ook voorbeelden van aanhalen ?
Meer in het bijzonder met verduidelijking wat we dan onder 'ingaan' moeten verstaan dat de natuur niet zelve durft te flikken.... anders is het net iets te makkelijk

Als je de/bepaalde wetenschappers mag geloven is de opwarming van de aarde en de daaruit vloeiende gevolgen het resultaat van een mismeestering van de aarde door de mensen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Noem eens één uitspraak van hem die hij heeft ingetrokken...

Eéntje maar en ik geef me gewonnen.

Paulus.

Ik heb nergens beweerd dat hij een uitspraak heeft ingetrokken, Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Op het welles-nietes-niveau discuteren. Je hebt zelf gezegd en bevestigd dat je dit niet wou...

Dus moet ik vaststellen, dat je dat dwangmatig doet.

Paulus.

Je stelt wel vaker verkeerde dingen vast, zoals onder meer uit dit topic is gebleken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de natuur observeert, ziet talrijke voorbeelden.

Zoals?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals?

Zie boven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie boven.

De opwarming van de aarde is een soort gerechtigheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De opwarming van de aarde is een soort gerechtigheid?

Ja, daar de natuur terug slaat daar waar de mens op een verkeerde manier met deze natuur omgaat.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de natuur observeert, ziet talrijke voorbeelden.

Zoals de talloze voorbeelden van homofilie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daar de natuur terug slaat daar waar de mens op een verkeerde manier met deze natuur omgaat.

De natuur neemt dus wraak... Al eens van antropomorfisme gehoord, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De natuur neemt dus wraak... Al eens van antropomorfisme gehoord, Jan?

Ja, een gecultiveerd mens begrijpt de boodschap die onder de verwoordingswijze steekt.

U niet, Raf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zoals de talloze voorbeelden van homofilie?

Ja, de natuur zorgt ervoor dat dergelijke samenlevingsvormen onvruchtbaar blijven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de natuur zorgt ervoor dat dergelijke samenlevingsvormen onvruchtbaar blijven.

Kloostergemeenschappen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kloostergemeenschappen?

Onthouding van seksuele gemeenschap zorgt er inderdaad ook voor dat er geen nageslacht komt. Of wist u dat niet?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

pfffffff.... zoals ik al zei : neen
Dat deed ik in post #196 : toen je vroeg naar redenen waarom homo's de grootste groep van aidslijders zouden zijn.
Maar je zult daar gewoon overgelezen hebben toen je je ruk maakte over die uitdrukking met die kerktoren.

Als er hetero's vandaag aids hebben, komt dat door de junkies, die de link gelegd hebben tussen hen en de hetero's.
Welke groep werd eerst geteisterd door aids hier in het westen ? De homo's, waarvan een aantal deze ziekte uit exotische sex-paradijzen meebrachten als vakantie-souvenir, en er thuisgekomen hun hier gebleven sex-speelkameraadjes mee besmet hebben...
De junkie's , die zich wel eens aan mannen durven prostitueren om aan geld te geraken, en daarna hun spuitje deelden met meisjes, die zich op hun beurt ook prostitueeerden , met hetero-mannen, zorgden voor de verdere verspreiding van de ziekte.
Vermits hetero's procentueel met meer zijn dan homo's, zijn er nu meer hetero-aids-lijdders dan homo-aids-lijdders. Toch blijven de homo's procentueel gezien de grootst getroffen groep, ook vandaag nog. Toch volgens het Rood Kruis, die daarom het bloed van homo's weigeren, wegens te groot infectiegevaar...
Voila, nu weet ge alles.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Na al die jaren nog steeds volop in de ontkenningsfase...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de natuur zorgt ervoor dat dergelijke samenlevingsvormen onvruchtbaar blijven.

Maar anderzijds welig in aantal toenemen ? ( tenminste als we dat fabeltje mogen geloven )