Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dus blijft het punt dat heteroseksualiteit, weldegelijk functioneler en dus ook meerwaardig is dan homoseksualiteit.

...een straks komt u weer beweren dat u geen onderscheid maakt

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er zal wel weer een verwijt op volgen,...

...maar sorry Marijke, ...

het is beneden mijn waardigheid om hierop inhoudelijk te reageren.

Met spijt.

Paulus.

Geen verwijt. Ik stel enkel vast dat als je keiharde argumenten op je brood krijgt het "beneden jouw waardigheid" is om er op te reageren. Besluit: je kan of wil niet debatteren als je "Grote Gelijk" als een kaartenhuisje ineenstort.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...een straks komt u weer beweren dat u geen onderscheid maakt

Zoals reeds herhaaldelijk is aangetoond zijn er hier verschillende personen die warm en koud blazen. Ze beweren dat ze niet discrimineren maar dikwijls in dezelfde posting blijkt dat ze dat wél doen. Ze wringen zich in allerlei bochten om toch maar te "bewijzen" dat de combinatie man-vrouw-kindjes de beste is en alle andere combinaties minderwaardig.

Nochtans is het simpel. De enige menselijke benadering is dat de rechten van homoseksuelen gelijkwaardig zijn aan die van heteroseksuelen, op alle gebieden, zonder enige uitzondering. Als je daar niet akkoord mee bent, discrimineer je homoseksuelen en discriminatie is niet enkel onmenselijk maar ook zeer gevaarlijk. In nazi-Duitsland begon de discriminatie van Joden met het beroepsverbod, jullie weten hoe het geëindigd is.

Het ergste van deze homo-discriminatie is dat ze systematisch wordt ingepompt door verschillende religies, waaronder het Katholieke geloof. De sukkels die zo dom zijn dat ze dat kritiekloos aanvaarden en propageren zie je op dit forum - op hun manier - goed bezig. Deze blinde volgelingen zijn het echte gevaar, want het is immers duidelijk dat ze - eender wat hun kerk hun opdraagt - �*lles slikken als een hostie en �*lles napapegaaien zonder nadenken.

Ze staan niet stil bij de intolerantie en onmenselijkheid van hun kerk. Extreem cynisch is bovendien dat ze die discriminatie uitleggen als "liefde voor het kind"! De nazi-mentaliteit is nooit ver af, vandaar dat oerconservatieve katholieken en extreem-rechts altijd de perfecte maatjes zijn geweest en steeds zullen zijn, zoals, alweer, Léonard en het VB.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Men weet het nog niet zeker.
Anders dan bij godsdiensten heeft men in de wetenschap niet de pretentie alles te weten.
En precies daarom is er vooruitgang, omdat men honger heeft naar kennis.
Men doet dan onderzoek, en leert daaruit.
Mochten we het aan de godsdiensten overgelaten hebben, leefden we nog altijd gemiddeld tot ons 30e, en leefden we nog altijd in holen.
Dogma = stagnatie.

Men weet het dus niet.

Goh, als we het dan over functionaliteit hebben, minder functies betekent niet noodzakelijk slechter.
En voor wie is de seksualiteit bestemd ?
Inderdaad, voor de hetero/homo/bi/... seksueel in kwestie.
Dus is het aan hem/haar om te oordelen wat het beste is.

Ik zeg ook niet beter of slechter wat u daar nu weer van trecht te maken; ik zeg meer en minder functioneel.

Als je dan toch seksualiteit wilt vergelijken met toestelletjes en functionaliteit, ik ken van die toestellen die heel veel functies hebben, maar er geen ene goed doen...

Met mensen en dingen. Precies daarom verdient een dokter mer dan een verpleegster en kost een blackberry meer dan een GSM heb ik gezegd. De waarde van mensen en dingen worden u eenmaal gerelateerd aan functionaliteit.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...een straks komt u weer beweren dat u geen onderscheid maakt

Precies!. Kunt u niet meer volgen? Er is anders een groot verschil tussen de beoordeling van mensen en de beoordeling van dingen weet u.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Geen verwijt. Ik stel enkel vast dat als je keiharde argumenten op je brood krijgt het "beneden jouw waardigheid" is om er op te reageren. Besluit: je kan of wil niet debatteren als je "Grote Gelijk" als een kaartenhuisje ineenstort.

Dat waren geen argumenten.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Zoals reeds herhaaldelijk is aangetoond zijn er hier verschillende personen die warm en koud blazen.

Neen.

Ze beweren dat ze niet discrimineren maar dikwijls in dezelfde posting blijkt dat ze dat wél doen.

Een voorbeeldje graag.

Ze wringen zich in allerlei bochten om toch maar te "bewijzen" dat de combinatie man-vrouw-kindjes de beste is en alle andere combinaties minderwaardig.

Dat gaat zonder wringen ook hoor. Nogmaals, het is niet omdat men een voorkeur heeft voor groen, dat men blauw zou discrimineren. U weet toch het verschil tussen het hebben van een voorkeur en daadwerkelijke discriminatie mag ik hopen?

Nochtans is het simpel. De enige menselijke benadering is dat de rechten van homoseksuelen gelijkwaardig zijn aan die van heteroseksuelen, op alle gebieden, zonder enige uitzondering. Als je daar niet akkoord mee bent, discrimineer je homoseksuelen en discriminatie is niet enkel onmenselijk maar ook zeer gevaarlijk. In nazi-Duitsland begon de discriminatie van Joden met het beroepsverbod, jullie weten hoe het geëindigd is.

Die rechten zijn gelijk.

Het ergste van deze homo-discriminatie is dat ze systematisch wordt ingepompt door verschillende religies, waaronder het Katholieke geloof. De sukkels die zo dom zijn dat ze dat kritiekloos aanvaarden en propageren zie je op dit forum - op hun manier - goed bezig. Deze blinde volgelingen zijn het echte gevaar, want het is immers duidelijk dat ze - eender wat hun kerk hun opdraagt - �*lles slikken als een hostie en �*lles napapegaaien zonder nadenken.

Ze staan niet stil bij de intolerantie en onmenselijkheid van hun kerk. Extreem cynisch is bovendien dat ze die discriminatie uitleggen als "liefde voor het kind"! De nazi-mentaliteit is nooit ver af, vandaar dat oerconservatieve katholieken en extreem-rechts altijd de perfecte maatjes zijn geweest en steeds zullen zijn, zoals, alweer, Léonard en het VB.

Dat zijn geen argumenten, maar verwijten.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat waren geen argumenten.

Paulus.

Geen argumenten? Het zijn keiharde argumenten waartegen je machteloos staat omdat het de keiharde waarheid is die je niet wilt weten. Daarom doe je ze af als "onder jouw waardigheid". Welke waardigheid? Iemand die discrimineert heeft geen waardigheid.

De natuurlijke gang van zaken is voor jou als hetero de penis in de vagina op en neer bewegen en dan liefst enkel om voor jouw discriminerend nageslacht te zorgen. Dat is volgens jouw het summum dat God gewenst heeft. Hallo?

Sexplezier, heb jij dat al ooit meegemaakt? Ik ben er voor 100 % zeker van dat jij sexueel gefrustreerd bent, dat je je zelfs "schuldig" voelt als je een orgasme meemaakt. Zo ver gaat die walgelijke kerkelijke brainwash. Vandaar dat jij niet kan begrijpen dat homo's andere dingen verlangen dan hetero's. Dingen die daarom niet minder waardevol en/of liefdevol zouden zijn dan de verlangens van hetero's.

D�*�*r draait alles om, niet enkel dat je dat niet wil inzien, maar ook dat je niet wil accepteren dat er mensen zijn die geboren worden met een andere geaardheid, met andere behoeften, met een andere vorm van sexualiteitsbeleving, die oprechte liefde kunnen voelen voor iemand van hetzelfde geslacht, hetgeen evenveel waarde heeft als jouw heteroseksualiteit. Indien jij deze medemensen minder rechten toekent dan hetero's discrimineer je hen en dat is en blijft onmenselijk, hoe je het ook probeert in te kleden.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Zoals reeds herhaaldelijk is aangetoond zijn er hier verschillende personen die warm en koud blazen. Ze beweren dat ze niet discrimineren maar dikwijls in dezelfde posting blijkt dat ze dat wél doen. Ze wringen zich in allerlei bochten om toch maar te "bewijzen" dat de combinatie man-vrouw-kindjes de beste is en alle andere combinaties minderwaardig.

Nochtans is het simpel. De enige menselijke benadering is dat de rechten van homoseksuelen gelijkwaardig zijn aan die van heteroseksuelen, op alle gebieden, zonder enige uitzondering. Als je daar niet akkoord mee bent, discrimineer je homoseksuelen en discriminatie is niet enkel onmenselijk maar ook zeer gevaarlijk. In nazi-Duitsland begon de discriminatie van Joden met het beroepsverbod, jullie weten hoe het geëindigd is.

Het ergste van deze homo-discriminatie is dat ze systematisch wordt ingepompt door verschillende religies, waaronder het Katholieke geloof. De sukkels die zo dom zijn dat ze dat kritiekloos aanvaarden en propageren zie je op dit forum - op hun manier - goed bezig. Deze blinde volgelingen zijn het echte gevaar, want het is immers duidelijk dat ze - eender wat hun kerk hun opdraagt - �*lles slikken als een hostie en �*lles napapegaaien zonder nadenken.

Ze staan niet stil bij de intolerantie en onmenselijkheid van hun kerk. Extreem cynisch is bovendien dat ze die discriminatie uitleggen als "liefde voor het kind"! De nazi-mentaliteit is nooit ver af, vandaar dat oerconservatieve katholieken en extreem-rechts altijd de perfecte maatjes zijn geweest en steeds zullen zijn, zoals, alweer, Léonard en het VB.

?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, 't is altijd de schuld van 'die anderen'.

Spijtig, hé?

Nee, waarom, : alles wat is en bestaat, is nodig: verscheidenheid dus ook. Why not?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Geen argumenten? Het zijn keiharde argumenten waartegen je machteloos staat omdat het de keiharde waarheid is die je niet wilt weten. Daarom doe je ze af als "onder jouw waardigheid". Welke waardigheid? Iemand die discrimineert heeft geen waardigheid.

De natuurlijke gang van zaken is voor jou als hetero de penis in de vagina op en neer bewegen en dan liefst enkel om voor jouw discriminerend nageslacht te zorgen. Dat is volgens jouw het summum dat God gewenst heeft. Hallo?

Sexplezier, heb jij dat al ooit meegemaakt? Ik ben er voor 100 % zeker van dat jij sexueel gefrustreerd bent, dat je je zelfs "schuldig" voelt als je een orgasme meemaakt. Zo ver gaat die walgelijke kerkelijke brainwash. Vandaar dat jij niet kan begrijpen dat homo's andere dingen verlangen dan hetero's. Dingen die daarom niet minder waardevol en/of liefdevol zouden zijn dan de verlangens van hetero's.

D�*�*r draait alles om, niet enkel dat je dat niet wil inzien, maar ook dat je niet wil accepteren dat er mensen zijn die geboren worden met een andere geaardheid, met andere behoeften, met een andere vorm van sexualiteitsbeleving, die oprechte liefde kunnen voelen voor iemand van hetzelfde geslacht, hetgeen evenveel waarde heeft als jouw heteroseksualiteit. Indien jij deze medemensen minder rechten toekent dan hetero's discrimineer je hen en dat is en blijft onmenselijk, hoe je het ook probeert in te kleden.

Precies, dat zijn geen argumenten, maar verwijten zonder enige grond.

Vooral omdat ik expliciet zeg geen homoseksuelen te discrimineren qua rechten en hen niet beoordeel met hun geaardheid als criterium. Ik zeg expliciet dat de mens veel meer is dan zijn geaardheid alleen.

Waar ik wel meer waarde aan hecht -maar dat staat los van de mens op zich- is aan heteroseksualiteit dan wel homoseksualiteit. Omdat we ons met deze seksualiteitsvorm kunnen voortplanten. Met homoseksualiteit kan dat niet. Meer nog; mocht homoseksualiteit de enige sekualiteitsvorm zijn die beleefd wordt, dan is het gedaan met vrijwel alle gekende leven binnen de 150 jaar. Een nanoseconde op de geografische tijdschaal.

U mag mij dat kwalijk nemen, maar dat doet niks af aan de werkelijkheid der dingen. Het is in elk geval een argument om meer waarde te hechten aan heteroseksualiteit, waardoor wij allemaal kunnen bestaan.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Precies, dat zijn geen argumenten. Vooral omdat ik expliciet zeg geen homoseksuelen te discrimineren qua rechten en hen niet beoordeel met hun geaardheid als criterium. Ik zeg expliciet dat de mens veel meer is dan zijn geaardheid alleen.

Waar ik wel meer waarde aan hecht, maar dat staat los van de mens op zich, is aan heteroseksualiteit dan wel homosekualiteit. Omdat we onze met deze seksualiteitsvorm kunnen voortplanten. Met homoseksualiteit kan dat niet. Meer nog; mocht homoseksualiteit de enige sekualiteitsvorm zijn die beleefd wordt, dan is het gedaan met vrijwel alle gekende leven binnen de 150 jaar. Een nanoseconde op de geografische tijdschaal.

U mag mij dat kwalijk nemen, maar dat doet niks af aan de werkelijkheid der dingen.

Paulus.

Homoseksualiteit als enige seksualiteitsvorm bestaat niet in de realiteit en deze hypothetische toestand vergelijken met heteroseksualiteit heeft ook enkel als bedoeling om nog eens duidelijk te stellen dat de hetero-kindjesverwekkers "waardevoller" zijn voor de mensheid. Alweer een subtiele manier om de heteroseksualiteit als superieur aan te duiden en dat is nonsens.

Wees trouwens gerust, de mensheid sterft enkel uit als er geen vrouwen meer zijn en/of al het sperma op is. Inplaats van boven de pot te rukken op vieze plaatjes, is het misschien beter om naar de spermabank te gaan en zodoende op orgastische wijze een bijdrage te leveren aan het voortbestaan van de mensheid? Maar pas op, ook daar word je gescreend alvorens je met je Playboy naar het rukhokje mag!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Homoseksualiteit als enige seksualiteitsvorm bestaat niet in de realiteit en deze hypothetische toestand vergelijken met heteroseksualiteit heeft ook enkel als bedoeling om nog eens duidelijk te stellen dat de hetero-kindjesverwekkers "waardevoller" zijn voor de mensheid. Alweer een subtiele manier om de heteroseksualiteit als superieur aan te duiden en dat is nonsens.

Neen, het was de bedoeling om aan te tonen dat waarom de ene seksualiteitsvorm waardevoller is dan de andere. De seksualiteitsvorm, niet de mens, zoals al herhaaldelijk gezegd. Namelijk omdat de ene vorm functioneler is dan de andere. Niet meer, maar ook niet minder.

Dat is geen subtiele manier om de heteroseksualiteit als superieur aan te duiden, dat is een duidelijke en gefundeerde manier. Er staat namelijk bij waarom dat zo is.

Wees trouwens gerust, de mensheid sterft enkel uit als er geen vrouwen meer zijn en/of al het sperma op is. Inplaats van boven de pot te rukken op vieze plaatjes, is het misschien beter om naar de spermabank te gaan en zodoende op orgastische wijze een bijdrage te leveren aan het voortbestaan van de mensheid? Maar pas op, ook daar word je gescreend alvorens je met je Playboy naar het rukhokje mag!

Niet relevant en wat mij betreft, beneden mijn waardigheid.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, het was de bedoeling om aan te tonen dat waarom de ene seksualiteitsvorm waardevoller is dan de andere. De seksualiteitsvorm, niet de mens, zoals al herhaaldelijk gezegd. Namelijk omdat de ene vorm functioneler is dan de andere. Niet meer, maar ook niet minder.

Dat is geen subtiele manier om de heteroseksualiteit als superieur aan te duiden, dat is een duidelijke en gefundeerde manier. Er staat namelijk bij waarom dat zo is.

Natuurlijke voorplanting is JOUW norm om te bepalen dat de hetero-seksualiteitsvorm waardevoller is dan die van homo's.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet relevant en wat mij betreft, beneden mijn waardigheid.

Een spermabank is dus beneden jouw waardigheid? En het is zeer relevant, spermabanken leveren de mogelijkheid om kindjes te fabriceren.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Natuurlijke voorplanting is JOUW norm om te bepalen dat de hetero-seksualiteitsvorm waardevoller is dan die van homo's.

Neen, dat is niet zo. Funtionaliteit is de parameter voor de waardebepaling van mensen en dingen. Ik heb dat niet uitgevonden hoor. Het is de reden waarom een dokter meer verdient dan een verpleegster en waarom een blackberry, meer kost dan een GSM. Hoe functioneler hoe duurder en waardevoller.

En heterosekualiteit is functioneler. Daarmee kan je meer doen dan met homoseksualiteit.

Paulus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Homoseksualiteit als enige seksualiteitsvorm bestaat niet in de realiteit en deze hypothetische toestand vergelijken met heteroseksualiteit heeft ook enkel als bedoeling om nog eens duidelijk te stellen dat de hetero-kindjesverwekkers "waardevoller" zijn voor de mensheid. Alweer een subtiele manier om de heteroseksualiteit als superieur aan te duiden en dat is nonsens.

Wees trouwens gerust, de mensheid sterft enkel uit als er geen vrouwen meer zijn en/of al het sperma op is. Inplaats van boven de pot te rukken op vieze plaatjes, is het misschien beter om naar de spermabank te gaan en zodoende op orgastische wijze een bijdrage te leveren aan het voortbestaan van de mensheid? Maar pas op, ook daar word je gescreend alvorens je met je Playboy naar het rukhokje mag!

Dan brengt het nog iets op ze: wat geven ze voor kalend obees zaad met hoog IQ potentieel ?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als gelovige mag u best bepaalde normen, waarden, ja zelfs wetten opleggen aan andere gelovigen. Maar u gaat uw boekje te buiten als u die wil opdringen aan de rest van de maatschappij. Die maatschappij zal u nooit verplichten om bijvoorbeeld als homoseksueel een kind te adopteren, noch om een zwangerschap af te breken, noch om uw leven te be-eindigen mocht u ondraaglijk en uitzichtloos leiden. In ruil wordt van u het respect verwacht voor mensen die niet tot uw club behoren. U mag misschien redenen hebben om anderen adoptie, abortus of euthanasie te ontzeggen, in onze maatschappij zijn die daarom nog niet valabel. Spreek dus voor uw eigen kerk, en laat anderen vrij in hun keuze.

Dus omdat iemand gelovig is, mag hij zijn mening niet in de praktijk brengen, bv abortus verbieden, maar als je ongelovig bent mag je abortus invoeren.

[Inno]

Heteroseksualiteit is scheppend, homoseksualiteit niet. Dit is geen waardeoordeel, maar een objectieve vaststelling.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Heteroseksualiteit is scheppend, homoseksualiteit niet. Dit is geen waardeoordeel, maar een objectieve vaststelling.

Jaja, hetero: hoeveel heb jij al sex gedaan zonder een kindje te maken ??

ALs je 40 jaar bent, en je hebt vanaf 20jaar elke maand eens sex, en je hebt 2 kindjes lopen, dan heb je wiskundig 278 keer sex gehad zonder kindjes te maken, dus hetzelfde als die homo ?

ALé kom zeg, hetero zijn is 'normale' manier van doen, in die zin dat de meerderheid het zo doet. Maar homofiel zijn is een 'normaal alternatief'

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jaja, hetero: hoeveel heb jij al sex gedaan zonder een kindje te maken ??

ALs je 40 jaar bent, en je hebt vanaf 20jaar elke maand eens sex, en je hebt 2 kindjes lopen, dan heb je wiskundig 278 keer sex gehad zonder kindjes te maken, dus hetzelfde als die homo ?

ALé kom zeg, hetero zijn is 'normale' manier van doen, in die zin dat de meerderheid het zo doet. Maar homofiel zijn is een 'normaal alternatief'

Een paar keer. .

Ik heb niet gezegd dat homofilie slecht is. Ik zei enkel dat ze niet schept.