Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 168

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat is niet zo. Funtionaliteit is de parameter voor de waardebepaling van mensen en dingen. Ik heb dat niet uitgevonden hoor. Het is de reden waarom een dokter meer verdient dan een verpleegster en waarom een blackberry, meer kost dan een GSM. Hoe functioneler hoe duurder en waardevoller.

En heterosekualiteit is functioneler. Daarmee kan je meer doen dan met homoseksualiteit.

Paulus.

Dat is gewoon nonsens.
Functionaliteit is één aspect, maar kwaliteit is minstens even belangrijk.
Denk aan de 12 stielen, 13 ongelukken.
Er zijn mensen die vinden dat ze van alles kunnen, maar niets goed kunnen.
Die mensen verdienen niet meer, ondanks hun zoeer hoge graad van functionaliteit.
Nog eens, functionaliteit wordt overschat.
Als ik een wekkerradio heb die de tijd in 7 verschillende steden kan weergeven, mij kan wakker maken met 30 verschillende melodieën, inclusief een vrij te kiezen radiozender, en mij het weer van de streek kan tonen, maar toevallig één klein foutje heeft waardoor hij 1 keer op de 3 mij niet wekt, dan ben ik daar niets mee.
Dan heb ik een liever een simpele wekker, die al die snufjes niet heeft, maar gewoon doet wat ik ervan verlang : mij op de ingestelde tijd wekken.
Kwaliteit gaat boven functionaliteit.

Paulus · 1 december 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2724

En waar staat daar precies welke functie homoseksualiteit zou hebben waaraan hetroseksualiteit niet tegemet zou kunnen komen?

Of verwacht u misschien dat ik tussen de bijna 100 Engelstalige pagina's dat eens ga uitzoeken?

Paulus.

brother paul · 1 december 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom?

Paulus.

zodat er een wettelijke kader is waarbinnenhomofielen kunnen een relatie aangaan, met dezelfde 'risicospreiding' en verzekeringen als het normale huwelijk

sowieso mag ons huidig stelsel ook een sbestudeerd worden naar risicoanalyse, maar dat is nog een ander debat

Paulus · 1 december 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat is dat weer voor regelrechte kletskoek. Weet u dan niet dat de mens zich ondertussen kan voortplanten zonder dat daar seks bij te pas komt? En omgekeerd: beseft u niet dat de meeste seks bedreven wordt zonder dat daar kindjes van komen? Wat een achterlijke instelling is dat toch, om seks alleen maar biologisch-functioneel te beschouwen...

Ja dat weet ik. Maar neemt dat weg dat moest homoseksualieteit de enige seksualieteitsvorm zijn die beleefd zou worden het gedaan is met vrijwel alle leven binnen de pakweg 150 jaar, zoals ik stelde?

Ik dacht van niet.

Paulus.

drosophila · 1 december 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja dat weet ik. Maar neemt dat weg dat moest homoseksualieteit de enige seksualieteitsvorm zijn die beleefd zou worden het gedaan is met vrijwel alle leven binnen de pakweg 150 jaar, zoals ik stelde?

Ik dacht van niet.

Paulus.

Leg dat eens uit??

Paulus · 1 december 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U hebt echt een paardenbril op.

Ja?

Citaat:

U kunt blijkbaar niet begrijpen dat niet alles in het leven moet gezien worden als een kwestie van "wat is de functionaliteit ?".

Ik begrijp dat wel.

Citaat:

Als u voor een kunstwerk staat, zegt u dan ook van "En waarvoor dient het ?", zonder in staat te zijn gewoon te zien dat het mooi is...

Neen. U wel?

Paulus.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Defaitisme is niet aan ons besteed. Wij geloven in de superioriteit van onze waarden en normen die gebaseerd zijn op ons geloof, waardoor we bijgevolg niet aan de kant willen staan van de maatschappij.

Wir sind Übermenschen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor het overige heb ik geen respect voor zaken als het homo"huwelijk", adoptie door homoseksuelen e.d.

Maar die zaken zijn wel wettelijk geregeld, u heeft dus niet het recht te discrimineren op basis daarvan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als burger van dit land heb ik trouwens het recht mijn opvattingen politiek te vertalen en kan dit dan ook doen voor al die punten waar ik verandering wil zien gebeuren. U heeft dat recht; ik eveneens. Dat recht mij ontzeggen, getuigt bij u van een hoge mate van onverdraagzaamheid.

U kunt blijven voor uw achterlijke pipo's stemmen, zolang die achterlijke pipo's natuurlijk zichzelf niet buiten de wet zetten.
Vermits er nog 5,5% praktiserende katholieken zijn denk ik dat u weinig kans maakt om uw extremistisch gedachtengoed er door te drukken.

Paulus · 1 december 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Leg dat eens uit??

Vanaf welk woordje kun je niet meer volgen dan?

Paulus.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen definiëren we al die zaken niet zo. Homofilie is een psychologische afwijking waarbij je emotionele en seksuele gevoelens naar dezelfde sekse gaan. Het huwelijk is een band die emotioneel, juridisch en maatschappelijk een zekerheid biedt voor de beide partners én hun kinderen, waarbij die kleinste kern van de maatschappij de toevlucht kan zijn voor kinderen die men elders een toekomst ontzegt.

Als ik dat lees bent u diegene met de afwijking.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U verwart de persoonlijke invulling van het seksuele leven met de reden waarom soorten met seksualiteit zijn uitgerust.

Paulus.

Juist, en die reden begrijpt u dus niet, ook al heb ik het hier duidelijk uitgelegd (variatie van de genen).

drosophila · 1 december 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vanaf welk woordje kun je niet meer volgen dan?

Paulus.

Ik vraag u om uw bewering nader te verklaren. Want ze houdt geen steek, aangezien voortplanting niet per se seks vereist.

Paulus · 1 december 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Juist, en die reden begrijpt u dus niet, ook al heb ik het hier duidelijk uitgelegd (variatie van de genen).

En ik heb daarop gerepliceerd, dat zelfs al zou dat zo zijn...

...homoseksualieteit daar minder functioneel in is, dan heteroseksualiteit.

Paulus.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Elk moet natuurlijk voor zichzelf uitmaken waar hij/zij waarde aan hecht en daarom ook effectief nodig heeft.

Wow !
Zou Paulus dan toch iets begrepen hebben ?
En waarom zou een homo zich dan door een ander moeten laten wijsmaken dat hij bepaalde functionaliteit mist ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Ik redeneer, hoe functioneler, hoe waardevoller.

Je redeneert vooral in cirkeltjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uiteraard zal je geen prijsvermindering krijgen voor een blackberry als je zegt dat je deze toch maar zal gebruiken enkel om te telefoneren. De waarde der dingen blijft gekoppeld aan de functionaliteit.

Kwaliteit is belangrijker dan functionaliteit.
Jij staart je blind op één aspect.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En wat een luxe en comfort in een huwelijk dat dit vanzelf gaat

Ja, maar, hij wil discrimineren, daar is het hem om te doen.
Hij wil niet alleen een andere naam, hij wil minder rechten geven, terwijl hij heel de tijd zit te beweren dat dat niet zo is.
Het zullen altijd hypocrieten blijven.

Hot Marijke · 1 december 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, maar, hij wil discrimineren, daar is het hem om te doen.
Hij wil niet alleen een andere naam, hij wil minder rechten geven, terwijl hij heel de tijd zit te beweren dat dat niet zo is.
Het zullen altijd hypocrieten blijven.

Paulus · 1 december 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik vraag u om uw bewering nader te verklaren. Want ze houdt geen steek, aangezien voortplanting niet per se seks vereist.

Dat is juist. Tegenwoordig kan men de natuurlijke wijze van voortplanten, met instrumenten gaan nabootsen. Het blijft natuurlijk hetroseksualiteit. Net zoals het zwanger zijn bijvoorbeeld. Een toestand inherent aan het hetroseksuele leven, kan niet met homoseksualiteit verkregen worden.

U weet het mischien niet, maar het seksuele leven van de soorten gaat wel wat verder dat de geslachtsdaad alleen.

Paulus.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dan heeft het helemaal geen functie.

Wat een nonsens-redenering is dat nu weer.
Omdat we de functie van iets niet kennen, heeft het geen functie ?
We weten nochtans dat omwille van natuurlijke selectie zaken die overbodig zijn automatisch uitgeselecteerd worden.
Vermits homoseksualiteit nog altijd voorkomt moet het dus wel een bepaalde functie hebben.
Vroeger, toen de katholieken nog veel macht hadden, werd homoseksualiteit in het verdomhoekje geplaatst.
Ze moesten zich verstoppen.
Ze werden dan maar priester, dus misschien is dat wel de functie : hypocriete katholieke priesters maken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

't Moet serieus hard zoeken zijn dan. De functie van seksualieit bij hetero's leren ze anders al op de lagere school tegenwoordig.

De kwaliteit van uw betoog situeert zich inderdaad op dat niveau.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Een goedkope GSM kan best wel beter zijn dan een dure blackberry.

Een toestel met minder functies kan ook duurder zijn dan één met meer functies, omdat die functies nu eenmaal beter uitgewerkt zijn.
Kwaliteit gaat boven functionaliteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Precies, nu zegt u het zelf ook. Het is niet omdat iets minder waarde heeft dat het daarom beter of slechter zou zijn.
Paulus.

Neen, u heeft dat net gezegd.
Ik heb net gezegd dat dat gewoon klinkklare nonsens is.

drosophila · 1 december 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is juist. Tegenwoordig kan men de natuurlijke wijze van voortplanten, met instrumenten gaan nabootsen. Het blijft natuurlijk hetroseksualiteit. Net zoals het zwanger zijn bijvoorbeeld. Een toestand inherent aan het hetroseksuele leven, kan niet met homoseksualiteit verkregen worden.

U weet het mischien niet, maar het seksuele leven van de soorten gaat wel wat verder dat de geslachtsdaad alleen.

Paulus.

Dus voor u zijn kunstmatige inseminatie, IVF, "zwanger zijn" vormen van seks????

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja dat weet ik. Maar neemt dat weg dat moest homoseksualieteit de enige seksualieteitsvorm zijn die beleefd zou worden het gedaan is met vrijwel alle leven binnen de pakweg 150 jaar, zoals ik stelde?

En neem nu dat alle mensen zouden leven als celibataire priesters ?
Dan was de mensheid ook allang uitgestorven.

Trouwens, idioot dat u schrijft "met vrijwel alle leven".
Er is heus meer leven op deze planeet dan het menselijke leven.
Weer dat vervloekt meerderwaardigheidscomplex...

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begrijp dat wel.

In al uw berichten heeft u nochtans al lang bewezen dat u niet in staat bent buiten uw beperkte hokje te denken.
Iets moois als seksualiteit bekijkt u alleen vanuit de bekrompen redenering dat het puur functioneel moet gezien worden, en dat de waarde afhankelijk is van hoeveel verschillende functietjes erop zitten.