Anatoli Rybakov

[StevenNr1]

Ik heb net 'kinderen van de arbat' uit en vond het een bangelijk boek. Ik vroeg me nu af of het de moeite is om z'n andere boeken ook te lezen.

Klopt alles wat hij schrijft trouwens of is er veel fictie bij?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb net 'kinderen van de arbat' uit en vond het een bangelijk boek. Ik vroeg me nu af of het de moeite is om z'n andere boeken ook te lezen.

Klopt alles wat hij schrijft trouwens of is er veel fictie bij?

Klopt als een bus. Of dacht je dat het kommunisme echt een 'warme' ideologie was en Stalin een vriendelijke opa-President ?

Niks van, wat in het boek staat over de lotgevallen van het stalinisme in de Arbat-buurt , de repressie, het geweld, de vernieling, etc... Zo ging het ook echt in de reppresiejaren met Stalin.

[StevenNr1]

Het is wel raar dat de schrijver zo goed de gedachten van Stalin doorgronde. Hij heeft die toch niet persoonlijk gekend?!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het is wel raar dat de schrijver zo goed de gedachten van Stalin doorgronde. Hij heeft die toch niet persoonlijk gekend?!

Ik denk eerder dat het conclusies zijn.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk eerder dat het conclusies zijn.

Veronderstellingen, Antoon, veronderstellingen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Veronderstellingen, Antoon, veronderstellingen.

Inderdaad, Antoon. En zeg dan 'vaststellingen' in plaats van conclusies, als je dat gebruikt, franskiljon

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Inderdaad, Antoon. En zeg dan 'vaststellingen' in plaats van conclusies, als je dat gebruikt, franskiljon

Niet schelden, hé?

BTW: het zijn volgens AF veronderstellingen, volgens jou vaststellingen, ik blijf bij conclusies. Het zijn besluiten die naar mijn mening voortspruiten uit zijn waarnemingen.