De mening van De Winter over homo's - Pagina 45

Paulus · 6 december 2010, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zoals ik eerder al zei: volgens mij ken jij bijzonder weinig homoseksuelen. Ik zal hen dit stukje tekst eens laten lezen en voorspel nu al spot en hoongelach. De reductie van homoseksuelen tot jongeren die een plekje zoeken is ronduit lachwekkend. Dat jij mensen kent "die dat overkomen is" verwondert me niks. Heb je ze intussen genezen?

Dat jij dat er van maakt is inderdaad ronduit lachwekkend.

Paulus.

Inno · 6 december 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

We zijn intussen met meer dan 6 miljard. Met een beetje pech zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard, veel meer dan onze planeet kan dragen. Homo's en andere kinderlozen verdienen medailles i.p.v. kritiek. Katholieken en andere condoomweigeraars dienen stevig bestraft te worden met extra belastingen en gedwongen sterilisatie.

Ik wist niet dat je een nazi was.

Paulus · 6 december 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

We zijn intussen met meer dan 6 miljard. Met een beetje pech zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard, veel meer dan onze planeet kan dragen. Homo's en andere kinderlozen verdienen medailles i.p.v. kritiek. Katholieken en andere condoomweigeraars dienen stevig bestraft te worden met extra belastingen en gedwongen sterilisatie.

Wie de wereld wil verbeteren moet bij zichzelf beginnen.

Hup,... naar de dokter.

Paulus.

Jan van den Berghe · 6 december 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Inderdaad, "jou lijkt". Mij lijkt dat jij hier erg moeilijk met een objectieve blik naar kan kijken.

Nochtans schreef je zelf:

Citaat:

Die zijn er wel degelijk. Maar er zijn ook onderzoeken die het tegenovergestelde aantonen. Daarom stelde ik ook voor het op de status quo te houden.

Jan van den Berghe · 6 december 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U neemt dat aan, terwijl zo goed als de hele wetenschappelijke wereld aanneemt dat het aangeboren is... Elke nieuwe ontdekking wijst immers in die richting.

Nochtans schreef Steve_M dat onderzoeken zowel eerste als tweede thesis schijnen te bevestigen. M.a.w. in tegenstelling tot wat u stelt, schijnt "de heel wetenschappelijke wereld" toch niet zo eensgezind te zijn over dit specifiek onderwerp:

Citaat:

Die zijn er wel degelijk. Maar er zijn ook onderzoeken die het tegenovergestelde aantonen. Daarom stelde ik ook voor het op de status quo te houden.

Paulus · 6 december 2010, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Is homoseksualiteit aangeboren? Dat kan. Is het ontstaan in de eerste levensjaren? Dat kan. Hoe dan ook, was is de functie van homoseksualiteit wanneer het op zich een eindpunt betekent?

Homoseksualiteit heeft geen enkele functie waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen en heeft derhalve geen enkele bestaansreden.

Tenzij het vervullen van bepaalde behoeften, die de wezens met deze disharmonie tussen lichaam en geest begiftigd, afwijkend door het leven moeten gaan.

Niet helemaal, maar toch een beetje.

Paulus.

Jan van den Berghe · 6 december 2010, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook psychische afwijkingen kunnen aangeboren zijn.

Dat is inderdaad ook wel mogelijk, al blijf ik eerder geneigd aan te nemen dat er het om een resultaat gaat van een psychologisch probleem dat zich ergens in de ontwikkeling heeft voorgedaan.

circe · 6 december 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

We zijn intussen met meer dan 6 miljard. Met een beetje pech zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard, veel meer dan onze planeet kan dragen. Homo's en andere kinderlozen verdienen medailles i.p.v. kritiek. Katholieken en andere condoomweigeraars dienen stevig bestraft te worden met extra belastingen en gedwongen sterilisatie.

oei... nu heb je jezelf in de schaar gezet. Het zijn niet de katholieken die 27 kinderen kweken maar uw knuffelgroep, de muzelmensen! Wat nu? Ga je die ook extra belastingen laten betalen en gedwongen laten sterelizeren?

Je weet toch wel dat in alle islamitische landen een bevolkingsexplosie aan de gang is?

Hot Marijke · 6 december 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Homoseksualiteit heeft geen enkele functie waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen en heeft derhalve geen enkele bestaansreden.

Het gaat niet om de "functie", homoseksualiteit is een geaardheid waarmee men geboren wordt, net zoals heteroseksualiteit. Men heeft geen keuze.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tenzij het vervullen van bepaalde behoeften, die de wezens met deze disharmonie tussen lichaam en geest begiftigd, afwijkend door het leven moeten gaan.

Deze wezens zijn helemaal niet begiftigd met een disharmonie tussen lichaam en geest, wat een klinklare onzin! Jouw geest is vergiftigd met absurde ideeën over seksualiteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet helemaal, maar toch een beetje.

Paulus.

Helemaal vergifigd, geen klein beetje.

Hot Marijke · 6 december 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad ook wel mogelijk, al blijf ik eerder geneigd aan te nemen dat er het om een resultaat gaat van een psychologisch probleem dat zich ergens in de ontwikkeling heeft voorgedaan.

Men wordt geboren met een voorkeur voor het andere of voor hetzelfde geslacht. Is dat nu écht zo moeilijk om te begrijpen? Voor jullie wel, dat is duidelijk.

Turkje · 6 december 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Homoseksualiteit heeft geen enkele functie waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen en heeft derhalve geen enkele bestaansreden.

Het feit dat homo's bestaan en zich toch niet voort kunnen planten, bewijst alvast uw ongelijk. De natuur versus Paulus' logica: 1 - 0.

Turkje · 6 december 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad ook wel mogelijk, al blijf ik eerder geneigd aan te nemen dat er het om een resultaat gaat van een psychologisch probleem dat zich ergens in de ontwikkeling heeft voorgedaan.

Zoiets als met die katholieken dus.

Hot Marijke · 6 december 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zoiets als met die katholieken dus.

Paulus · 6 december 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het feit dat homo's bestaan en zich toch niet voort kunnen planten, bewijst alvast uw ongelijk. De natuur versus Paulus' logica: 1 - 0.

Dan kunt u vast deze functie eens duiden.

Paulus.

Hot Marijke · 6 december 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kunt u vast deze functie eens duiden.

Paulus.

Waarom lul jij altijd over "functie"? Het is niet omdat homo's onder elkaar geen kindjes kunnen maken dat zij geen volwaardige mensen zouden zijn. Dus volgens jou zijn steriele mensen eveneens minderwaardig?

Paulus · 6 december 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Waarom lul jij altijd over "functie"?

Omdat dingen naar waarde gemeten worden naar gelang de functionaliteit.

Citaat:

Het is niet omdat homo's onder elkaar geen kindjes kunnen maken dat zij geen volwaardige mensen zouden zijn.

Dat is juist.

Citaat:

Dus volgens jou zijn steriele mensen eveneens minderwaardig?

Hoe u dat uit mijn schrijfsel kunt concluderen is voor mij een groot raadsel.

Paulus

Turkje · 6 december 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan kunt u vast deze functie eens duiden.

Paulus.

Ik ben nog niet half zo aanmatigend als u, die denkt de natuur te hebben begrepen.

Turkje.

Hot Marijke · 6 december 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat dingen naar waarde gemeten worden naar gelang de functionaliteit.

JIJ doet dat, maar het houdt totaal geen steek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe u dat uit mijn schrijfsel kunt concluderen is voor mij een groot raadsel.

Paulus

Het is duidelijk dat homo's voor jou op zijn minst afwijken van jouw Heilige Heteroseksuele Norm en dat vooral op basis van jouw waardeloze ideeën over functionaliteit. Ik trek enkel die lijn door: dan zitten sterielen ook in de voor jouw foute groep.

Hot Marijke · 6 december 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik ben nog niet half zo aanmatigend als u, die denkt de natuur te hebben begrepen.

Turkje.

Hij heeft niet eens zijn eigen natuur begrepen

Steve_M · 6 december 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

oei... nu heb je jezelf in de schaar gezet. Het zijn niet de katholieken die 27 kinderen kweken maar uw knuffelgroep, de muzelmensen! Wat nu? Ga je die ook extra belastingen laten betalen en gedwongen laten sterelizeren?

Je weet toch wel dat in alle islamitische landen een bevolkingsexplosie aan de gang is?

Ik heb geen knuffelgroep. Leuke poging.