Mia Doornaert over Peumans

[Turkje]

http://www.mediargus.be/ng/public/st...3863416A773D3D

Eigenlijk zou heel Vlaanderen en alle Vlamingen zich elke dag moeten excuseren voor de collaboratie, als je echt de lijn doortrekt die drosophilia wil demarkeren.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

http://www.mediargus.be/ng/public/st...3863416A773D3D

Eigenlijk zou heel Vlaanderen en alle Vlamingen zich elke dag moeten excuseren voor de collaboratie, als je echt de lijn doortrekt die drosophilia wil demarkeren.

Bruno De Wever: 'Na de oorlog heeft de brede Vlaamse beweging de collaboratie in haar schoot opgenomen.'

"Maar het feit dat wij de Franstaligen niet goed kennen, laat Bart De Wever toe om zonder veel tegenspraak te zeggen dat zij blind blijven voor 'de oorlog' en alleen de Vlamingen de waarheid eerlijk onder ogen zien. Nochtans is het duidelijk: het debat over de Tweede Wereldoorlog is ook in Vlaanderen niet gesloten. Vlaanderen is niet méér in het reine is met zijn verleden dan Wallonië."

Wallonië trok de lijn scherp door. Toen Degrelle in 1994 stierf, vulde de linkse Luikse krant La Wallonie haar voorpagina met één zin': 'Le Salaud est mort'. 'De smeerlap is dood.'

De Wever: "Er is inderdaad een verschil. In het begin van de jaren zeventig krijgt VNV-voorzitter Hendrik Elias, in zekere zin toch de Vlaamse tegenhanger van Rex-voorzitter Léon Degrelle, voor zijn historisch werk nog de Prijs van de Vlaamse Provincies. Dus álle Vlaamse provinciebesturen samen vonden hem toen de meest belangwekkende letterkundige. In Vlaanderen was er allerminst een dam tegen collaborateurs: dat ontkennen heeft geen zin."

Rudi Van Doorslaer: "Bart De Wever zegt dat 'Vlaanderen is klaar met zijn oorlogsverleden'. Terwijl Bruno De Wever en ikzelf, stapje voor stapje, het concept voor een tentoonstelling hebben uitgewerkt die in Gent in het najaar wordt geopend: 'Gekleurd verleden'. Ons uitgangspunt is dat, in tegenstelling tot wat Bart De Wever zegt, Vlaanderen niet (meer) wil geconfronteerd worden met zijn oorlogsverleden. Ik heb het dan ook over de populaire media, over romans en feuilletons. De BBC besteedt uren aan de battle of Britain. Wat schreven onze media over de Duitse inval in mei 1940? Bart De Wever zegt: 'De pagina is omgedraaid'. Alles is zogezegd verwerkt, alles ligt definitief achter ons en dus gaat Vlaanderen een zogezegd democratische toekomst tegemoet. Wij zeggen: Vlaanderen kent zijn geschiedenis niet."

"De boodschap die ik telkens moet brengen op allerlei spreekbeurten van lokale afdelingen van het Davidsfonds en zo, is: 'Ja ja, het VNV heeft wél iets te maken met de Jodenvervolging.' Dan vallen de monden open. En dan moet ik uitleggen: natuurlijk stond die brave onderwijzer in Mortsel-Oude God (doelt op grootvader De Wever, WP), die in 1943 lid werd van het VNV, mijlenver van de concentratiekampen van Auschwitz. Maar dat hij er n�*éts mee te maken had, zul je mij nooit horen zeggen.

Dank voor de link.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dank voor de link.

dus, wanneer was de laatste keer dat jij je verontschuldigd hebt?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, wanneer was de laatste keer dat jij je verontschuldigd hebt?

I beg yr pardon??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

I beg yr pardon??

Jij bent toch een Vlaamse?

wel, er staat duidelijk dat Vlaanderen in zijn geheel nog niet heeft afgerekend met WOII. maw, jij ook niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jij bent toch een Vlaamse?

wel, er staat duidelijk dat Vlaanderen in zijn geheel nog niet heeft afgerekend met WOII. maw, jij ook niet.

Och waarom niet, als we geregeld Leopold II mogen opgraven om alle "Belgicisten" een schuldgvevoel aan te smeren...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jij bent toch een Vlaamse?

wel, er staat duidelijk dat Vlaanderen in zijn geheel nog niet heeft afgerekend met WOII. maw, jij ook niet.

O maar van mij mag het afrekenen beginnen hoor, liever vroeg dan laat. Het is uw voorzitter die zegt dat 'de pagina omgedraaid' is. En laat het nu net zijn partij zijn die het meeste af te rekenen heeft met dat zwarte verleden (ik laat bewust die andere partij buiten beschouwing, want die is trots op dat verleden).

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dank voor de link.

Graag gedaan. Hopelijk hebt u ook de passage gelezen waarbij gewezen wordt dat de N-VA hoegemaand niet kan gezien worden als de verderzetting van de collaboratie, maar dat de collaboratie binnen gans Vlaanderen een andere weerklank kreeg dan in Wallonië. Initieel althans. Want sinds de jaren '80 (remember Maurice) is die houding compleet veranderd.

Degenen die nu anno 2010 de N-VA een oorlogsverleden aanpraten, hebben zelf een meer verborgen agenda dan de N-VA zelf.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O maar van mij mag het afrekenen beginnen hoor, liever vroeg dan laat. Het is uw voorzitter die zegt dat 'de pagina omgedraaid' is. En laat het nu net zijn partij zijn die het meeste af te rekenen heeft met dat zwarte verleden (ik laat bewust die andere partij buiten beschouwing, want die is trots op dat verleden).

Nogmaals met welk verleden? Welke N-VAer's hebben een verleden uit de oorlog? Waarom moeten mensen zich verexcuseren en distantiëren die persoonlijk niks te maken hebben met waarvoor ze zich moeten excuseren en distantiëren?

Moeten alle Walen zich ook excuseren en distantiëren van Dutroux?
Moeten alle Vlamingen zich ook excuseren en distantiëren van Kim De Gelder?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O maar van mij mag het afrekenen beginnen hoor, liever vroeg dan laat. Het is uw voorzitter die zegt dat 'de pagina omgedraaid' is. En laat het nu net zijn partij zijn die het meeste af te rekenen heeft met dat zwarte verleden (ik laat bewust die andere partij buiten beschouwing, want die is trots op dat verleden).

mijn voorzitter?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O En laat het nu net zijn partij zijn die het meeste af te rekenen heeft met dat zwarte verleden.

Graag een bewijs hiervoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Graag een bewijs hiervoor.

Dat bewijs begrijp je toch niet, je moet daarvoor in 1944 leven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Graag een bewijs hiervoor.

Laat hem beter een aantal N-VAers anduiden met een zwart oorlogsverleden.

[ieperling]

Waarom al dat blijvend gezever over die Oorlog! We leven in 2010

[Fieseler]

Reeds eerder heb ik op dit forum mijn ongenoegen geuit over het feit dat de NVA het scheldwoordmonopolie van het VB heeft doorbroken.
Waar is de tijd dat oa La Baronesse enkel betaald werd om laffelijk op het VB te schelden zonder risico op gepubliceerd antwoord.

Hier raken de establishmentsapologeten mij recht in mijn hart.

Ik weet het: gedeelde smart is halve smart....maar toch...voorheen wandelde ik trots door Vlaanderen in de wetenschap dat er miljarden euro's moesten worden gespendeerd om mij en mijn ideologiegenoten op de meest valse wijze, zonder recht op verdediging, dagelijks te laten afmaken in de regimepers.
Nu ook de NVA stilaan door diezelfde pers op de korrel wordt genomen, ook al krijgt de NVA wél recht op wederwoord, is een aanslag op ons glanzend en onbevlekt blazoen.
Oef...dat doet pijn...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Graag een bewijs hiervoor.

Ik kan helemaal niets "bewijzen". Ik beweer ook niet dat er vandaag ergens in achterkamertjes door n-va-mandatarissen joodse kinderen worden geofferd op een Hitleraltaar of zo. Maar ik ben een beetje verbijsterd door het schieten op de pianist Doornaert, terwijl zij toch gewoon de perceptie aankaart dat de n-va banden heeft met de collaboratie. En wat natuurlijk wél bewezen kan worden, is de lijn collaboratie > Volksunie > n-va.

Wat ik mij afvraag: waarom gaat ne n-va niet keihard tegen die perceptie in, door zich expliciet te distantiëren van collaboratie? Nu gebeurt veeleer het tegendeel, zie ook http://bit.ly/fjHWJP

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ieperling

Waarom al dat blijvend gezever over die Oorlog! We leven in 2010

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kan helemaal niets "bewijzen". Ik beweer ook niet dat er vandaag ergens in achterkamertjes door n-va-mandatarissen joodse kinderen worden geofferd op een Hitleraltaar of zo. Maar ik ben een beetje verbijsterd door het schieten op de pianist Doornaert, terwijl zij toch gewoon de perceptie aankaart dat de n-va banden heeft met de collaboratie. En wat natuurlijk wél bewezen kan worden, is de lijn collaboratie > Volksunie > n-va.

Wat ik mij afvraag: waarom gaat ne n-va niet keihard tegen die perceptie in, door zich expliciet te distantiëren van collaboratie? Nu gebeurt veeleer het tegendeel, zie ook http://bit.ly/fjHWJP

Nogmaals, wat is de link met N-VA in de huidige politieke context? Wie van de N-VA heeft een oorlogsverleden?

Ga je nu eindelijk eens antwoorden?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nogmaals, wat is de link met N-VA in de huidige politieke context?

De openingspost niet gelezen? Vergeten dat Dewever het niet OK vond dat de Stad Antwerpen zich bij de joden verontschuldigde omdat ze het VNV nogal goed had geholpen bij de deportatie?
Of je het nu graag hebt of niet, of het nu terecht is of niet, het is een vaststelling: rond de n-va hangt een odeur van nazi-collaboratie. U kan dat negeren, u kan schuimbekkend naar de keel van de boodschapper vliegen, of u kan ervoor pleiten dat de partij zich kordaat en glashelder distantieert van het oorlogsverleden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Eigenlijk wel triest om te zien hoe Vlaams-Nationalisten negationist zijn van hun eigen geschiedenis. Dat kan alleen maar leiden tot een knoert van een identiteitscrisis.

U weet niets van de geschiedenis van het Vlaams Nationalisme.
Dat is duidelijk.