Nieuwe verkiezingen en NV.A haalt de meerderheid - Pagina 3

Glenneke · 9 december 2010, 19:46

Citaat:

Scores van 50% zijn quasi onmogelijk in proportionele kiesstelsels. En zelfs al halen LDD, NVA & VB 50%, waarom zou NVA met het VB moeten samenwerken?
NVA heeft die hele tijd haar best gedaan om het Vlaams nationalisme van het extremisme los te koppelen en nu zouden de twee zijden plots hun krachten gaan bundelen. Get real.

Er zijn in het verleden al lelijkere monsterverbonden gesloten om een land te spitsen (1830 iemand?)

EddyBal · 9 december 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad een vreemde zaak als je BDW hoort zeggen dat de politiek die gevoerd moet worden de politiek is die het slechtste is voor het VB.

Want slecht voor het VB is niet hetzelfde als, het beste voor Vlaanderen.

Het loopt stilletjes de spuigaten uit.

BDW bedoelt dat anders dan jij denkt. Hij wil de asielproblemen oplossen zodat het geen wapen meer kan zijn in de handen van het VB. Het kan hen dan geen stemmen meer bezorgen.
Begrijp je dat nu?

Henri1 · 9 december 2010, 21:49

Volgens mij heeft BDW en zijn trawanten al veel van hun pluimen verloren.

Europese Vlaming · 9 december 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Scores van 50% zijn quasi onmogelijk in proportionele kiesstelsels. En zelfs al halen LDD, NVA & VB 50%, waarom zou NVA met het VB moeten samenwerken?
NVA heeft die hele tijd haar best gedaan om het Vlaams nationalisme van het extremisme los te koppelen en nu zouden de twee zijden plots hun krachten gaan bundelen. Get real.

de vijand van je vijand is je vriend

De realiteit is wel dat de NVA de touwtjes nog meer in handen zal hebben als de zogenaamde V-partijen de magische grens van de 50% overschrijden (nu is dat 45%) en zeker als de NVA dan nog altijd de grootste is.

fonne · 9 december 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij heeft BDW en zijn trawanten al veel van hun pluimen verloren.

Volgens mij hebben Karolien, Frankske en Vandelamoot al veel pluimen verloren. Met het gat bloot moeten toegeven dat ze de N-VA twee weken lang bewust bedrogen hebben. Wie gaat daar nog op stemmen?

Beekske is onzichtbaar geworden, de rug van de Wever is nogal breed, en Kris Peeters heeft ook al wat van zijn pluimen gelaten. CD&V doet het niet goed.

VB blijft op zelfmoordkoers, Valkeniers heeft veel van zijn pluimen verloren en vooral veel toppolitici die eruit gestapt zijn.

LDD heeft veel van zijn pluimen verloren en heeft de partij in andere handen gegeven. Hopeloos.

Wat blijft er dan nog over buiten N-VA en LSP. N-VA zit als gebeiteld voor de nakende verkiezingen uitgelokt door de SP.A.

fonne · 9 december 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

BDW bedoelt dat anders dan jij denkt. Hij wil de asielproblemen oplossen zodat het geen wapen meer kan zijn in de handen van het VB. Het kan hen dan geen stemmen meer bezorgen.
Begrijp je dat nu?

Nee, want dat betekent dat het VB onmisbaar blijft om als zweeppartij de andere partijen op te jagen. Want zonder VB zou er niets gebeuren. Eigenlijk zeg je dus net het tegenovergestelde van je conclusie.

daiwa · 10 december 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Cfr: Asielcrisis en Albanië: N-VA protesteert tegen N-VA-beleid, http://www.vlaamsbelang.org/0/8008/

Tja, we kunnen N-VA hier niet verdenken rechtlijnig te zijn.

Xenophon · 10 december 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

BDW bedoelt dat anders dan jij denkt. Hij wil de asielproblemen oplossen zodat het geen wapen meer kan zijn in de handen van het VB. Het kan hen dan geen stemmen meer bezorgen.
Begrijp je dat nu?

Neen, ik begrijp niet wat de stemmen voor of van het VB er mee te maken hebben. N-VA moet de asielpolitiek voeren die het beste is voor Vlaanderen, punt.

Txiki · 10 december 2010, 08:50

Wie of wat is de NV.A? Ik heb daar nog nooit van gehoord of gelezen.

azert · 10 december 2010, 09:02

In Québec hebben ze in gestaag gestreden voor meer autonomie. Elke keer was er vooruitgang en in een referendum in 1995 scheelde het maar heel weinig of de JA haalde het en kwam Québec los van Canada.
Dan zou je denken: gewoon even wachten en bij het volgende referendum is het raak.
maar nee, de nipte nederlaag van 1995 was de start van een vermindering van het aantal voorstanders van autonomie. Sindsdien heeft men het niet meer durven proberen (voor 1995 was er een referendum in 1980; en dus zou je denken: 1995 + 15 jaar is 2010; maar nee dus).

Txiki · 10 december 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Québec hebben ze in gestaag gestreden voor meer autonomie. Elke keer was er vooruitgang en in een referendum in 1995 scheelde het maar heel weinig of de JA haalde het en kwam Québec los van Canada.
Dan zou je denken: gewoon even wachten en bij het volgende referendum is het raak.
maar nee, de nipte nederlaag van 1995 was de start van een vermindering van het aantal voorstanders van autonomie. Sindsdien heeft men het niet meer durven proberen (voor 1995 was er een referendum in 1980; en dus zou je denken: 1995 + 15 jaar is 2010; maar nee dus).

Dat is inderdaad het risico. Het is een algemene ongeschreven regel dat wie een referendum wil, er ook (vrij) zeker van moet zijn dat die het referendum ook zal winnen. Zoniet, dan zit je voor jaren vast. Dat geldt hier bij ons, bij de Basken, bij de Ieren en overal.

azert · 10 december 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is inderdaad het risico. Het is een algemene ongeschreven regel dat wie een referendum wil, er ook (vrij) zeker van moet zijn dat die het referendum ook zal winnen. Zoniet, dan zit je voor jaren vast. Dat geldt hier bij ons, bij de Basken, bij de Ieren en overal.

en de Schotten mochten blij zijn dat de Bank of England hen steunde tijdens de bankencrisis.
Die mogen meer afstand van Engeland ook wel vergeten tijdens de volgende jaren.

EddyBal · 10 december 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij heeft BDW en zijn trawanten al veel van hun pluimen verloren.

Waar da?

Iedereen heeft schrik om naar de verkiezingen te gaan, want alle peilingen wijzen op winst voor de NVA.

Henri, wat jij denkt te zien liggen is geboortedons. Die wordt vervangen door echte pluimen he

EddyBal · 10 december 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en de Schotten mochten blij zijn dat de Bank of England hen steunde tijdens de bankencrisis.
Die mogen meer afstand van Engeland ook wel vergeten tijdens de volgende jaren.

Waarom? Zij hebben de olievelden. Veel waardevoller dan heel de Bank of England.

EddyBal · 10 december 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, want dat betekent dat het VB onmisbaar blijft om als zweeppartij de andere partijen op te jagen. Want zonder VB zou er niets gebeuren. Eigenlijk zeg je dus net het tegenovergestelde van je conclusie.

Ik denk dat jij anders leest dan ik.

Boduo · 10 december 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

62

Het verstand komt niet vóór de jaren

Boduo · 10 december 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

de vijand van je vijand is je vriend

De realiteit is wel dat de NVA de touwtjes nog meer in handen zal hebben als de zogenaamde V-partijen de magische grens van de 50% overschrijden (nu is dat 45%) en zeker als de NVA dan nog altijd de grootste is.

Ik vrees dat de V-partijen niet zullen overeenkomen...

van Maerlant · 10 december 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Maar vlug verkiezingen en NV.A zal een meerderheid behalen zodat de problemen van de baan zijn.

Dan komt er zéker een Vlaamse minderheidsregering. Staatsmanschap, weet je wel.

azert · 10 december 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dan komt er zéker een Vlaamse minderheidsregering. Staatsmanschap, weet je wel.

ze kunnen toch niet blijven wachten op de amateurs van n-va.

pinophai · 10 december 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Om Somers van tijdens de 7de dag te parafraseren; als ge de grootste zijt en niet in een cordon zit moet ge U er ook naar gedragen. Zoveel hebben ze nog lang niet tegen U in het geschut gebracht. Integendeel.

Is het U niet opgevallen dat het opperhoofd, bdw, 'live' tijdens het journaal zijn duivels mocht ontbinden jegens asiel en migratie zonder ook maar 1 kritische vraag? Zonder dat ook maar de journalist in kwestie het in zijn hoofd haalde om de nva'er met zijn EIGEN stemgedrag te confronteren?

Ik denk dat iedereen die het boek van bdw op zijn schap heeft staan, waaronder ondergetekende, kan vaststellen dat die man behoorlijk wat columnvrijheid heeft mogen genieten. Behoorlijk wat mogelijkheden heeft gekregen om zijn mening aan Vlaanderen te verkopen. Dus aub, geen calimerogedoe. Het kleinste kind kon U zeggen dat ge er niet van moet verschieten dat het establishment zich tegen Vlaamsgezinden keert.

Somer heeft het verstand van een lul, maar niet de mijne, en doet mij walgen. Hij is een landverrader 1ste klas.

10 december 2010, 08:50	#49
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wie of wat is de NV.A? Ik heb daar nog nooit van gehoord of gelezen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

10 december 2010, 09:02	#50
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	In Québec hebben ze in gestaag gestreden voor meer autonomie. Elke keer was er vooruitgang en in een referendum in 1995 scheelde het maar heel weinig of de JA haalde het en kwam Québec los van Canada. Dan zou je denken: gewoon even wachten en bij het volgende referendum is het raak. maar nee, de nipte nederlaag van 1995 was de start van een vermindering van het aantal voorstanders van autonomie. Sindsdien heeft men het niet meer durven proberen (voor 1995 was er een referendum in 1980; en dus zou je denken: 1995 + 15 jaar is 2010; maar nee dus). __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

9 december 2010, 21:49	#43
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Volgens mij heeft BDW en zijn trawanten al veel van hun pluimen verloren.