Bart De Wever in Der Spiegel - Pagina 5

fox · 13 december 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een misdadiger die WEL een staatshervomring op zijn conto heeft staan

Eentje met desastreuze gevolgen waardoor de vorige is gevallen en waardoor het onmogelijk blijkt om er nog te vormen

Citaat:

, een misdadiger die er WEL voor zorgde dat er regeringen konden gevormd worden

En die ervoor zorgde dat er nu geen meer kunnen gevormd worden

Citaat:

een misdadiger die WEL beleid voerde

Met desastreuze gevolgen omtrent oa asiel en migratie, begroting, buitenlandse politiek, enz enz...

Citaat:

een misdadiger die WEL voor belastingsverminderingen allerhande

Laat ons vooral niet vergeten dat het vooral de sociale uitgaven waren die maar bleven stijgen onder zijn bewind en dat we daardoor nu met de gebakken peren zitten.

Citaat:

zorgde, een misdadiger die GEEN andere agenda had,... ja vreselijke tijd

Lol, geen agenda, maar enfin zeg.

EddyBal · 13 december 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De burger... ja nee ik niet hé... die andere!

Als je niet kan antwoorden op de vraag en geen verdediging hebt, gelieve je dan te onthouden. Je komt er zeker niet slimmer door voor de dag, door te ontwijken.

De schoofzak · 13 december 2010, 11:34

Stel je voor dat een journalist van een grote, een heel grote buitenlandse krant een interview vraagt aan de voorzitter van de grootste partij van het tweeland Vlaanderen-Wallonië ... en die voorzitter weigert dat.

Dan is een logische reactie van die journalist dat die zich afvraagt waarom dat geweigerd wordt.
De speculatie die daardoor ontstaat, is hardnekkig-negatiever dan botweg de waarheid te vertellen.

Zelfs de waarheid maar een beetje verbloemen, is niet goed. Al moesten de kraaien het uitbrengen, men vertrouwt je niet meer.
(iets anders is een 'goed nieuws show' vb. van een premier, dat is een soort publiciteit; daarvan weet je dat je tussen de regels moet doorlezen om te weten wat precies de waarheid is).

In ieder geval: als het tweeland het waard is om door speculanten aangevallen te worden, dan zal dat toch gebeuren. Is het vandaag niet, dan is het morgen.
En dan ligt de schuld nog steeds bij die mensen die de toestand zo hebben laten verrotten de afgelopen jaren.

vlijmscherp · 13 december 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een misdadiger die WEL een staatshervomring op zijn conto heeft staan, een misdadiger die er WEL voor zorgde dat er regeringen konden gevormd worden, een misdadiger die WEL beleid voerde, een misdadiger die WEL voor belastingsverminderingen allerhande zorgde, een misdadiger die GEEN andere agenda had,... ja vreselijke tijd

.

Maar kom je hebt gelijk De Wever heeft de fouten van Verhofstadt niet gemaakt (een mens maakt fouten; dat maakt hem ook mens); hopelijk maakt hij ze ook niet... we wachten!

die staatshervorming kwam er op vraag van de Franstaligen omdat hun onderwijs dringend geld nodig had.

Vlaanderen heeft er dan ook zéér zwaar moeten betalen.

en oja, ook de tabakreclame en de wapenhandel is toenertijd ook geregionaliseerd, rara op wiens vraag.

en een regering vormen zonder ook maar 1 punt van je programma te realiseren, dat kan idd niet zo moeilijk zijn. of herinner jij je de burgermanifesten nog?

Ratatosk · 13 december 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Daarom zitten die uitverkopers niet bij de NVA, maar bij andere partijen he.

NVA = VU opgekuist.

Tuurlijk niet.

We hebben allemaal wel gelezen welke toegevingen BDW aan de franstaligen wou geven.

Als ie vijf minuutjes moed had ghand dan had ie foert gezegd na de zoveelste mislukte onderhandeling.

brother paul · 13 december 2010, 11:36

Nu eddy, bart is al zijn verdediging aan het voeren. Ik weet eigenlijk niet waarom ze zo'n spel maken voor mijn mening, ik zeg dezelfde dingen al jaren, en dan heb je geen reactie.
Je zou u afvragen of er mensen zijn die de onderhandelingen willen stoppen met NVA en die dit interview als alibi willen gebruiken?

ze hebben toch veel moeite om elkaar de zwarte piet door te schuiven. In die context kun je nog heel wat crue uitspraken doen natuurlijk; Straks verwijt PS NVA van zwartzakken, en NVA de PS van corrupte opportunistische, royalistische kortzichtige, machtsgeile, despotische particratie.

largo_w · 13 december 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je niet kan antwoorden op de vraag en geen verdediging hebt, gelieve je dan te onthouden. Je komt er zeker niet slimmer door voor de dag, door te ontwijken.

U leeft blijkbaar nog in de waan dat ik Uw replieken op mijn posts na dit (http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=53) nog zou lezen... hoe zielig

Pericles · 13 december 2010, 11:43

Ondertussen geeft Bart Maddens het VB gelijk.
De stelling van de N-VA dat er een eerbaar conpromis met de Walen kan gevonden worden ,op voorwaarde dat de N-VA een sterk mandaad zou krijgen, heeft ondertussen zijn faillissement bewezen.
Een veel sterker mandaad van de burger , voor de N-VA, was nauwelijks mogelijk (aldus Maddens). Het heeft geen resultaat gegeven.
Maddens pleit nu voor harde actie.
Zich onafhankelijk verklaren ?
Zich vanaf morgen "bevoegd voor alles " verklaren ?
Quid N-VA ?

largo_w · 13 december 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eentje met desastreuze gevolgen waardoor de vorige is gevallen en waardoor het onmogelijk blijkt om er nog te vormen

En die ervoor zorgde dat er nu geen meer kunnen gevormd worden

Met desastreuze gevolgen omtrent oa asiel en migratie, begroting, buitenlandse politiek, enz enz...

Laat ons vooral niet vergeten dat het vooral de sociale uitgaven waren die maar bleven stijgen onder zijn bewind en dat we daardoor nu met de gebakken peren zitten.

Lol, geen agenda, maar enfin zeg.

Ja ja ik weet het... het is toen allemaal om zeep gehaald, de enige schuldige is "die andere" (die migrant, die waal, die socialist, Verhofstadt, Leterme,... enfin U kiest maar hé). Maar als dat zo is moet het volgens mij niet zo moeilijk zijn om dat allemaal goed te maken... Daarom weeral:

Citaat:

Maar kom je hebt gelijk De Wever heeft de fouten van Verhofstadt niet gemaakt (een mens maakt fouten; dat maakt hem ook mens); hopelijk maakt hij ze ook niet... we wachten!

EddyBal · 13 december 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Tuurlijk niet.

We hebben allemaal wel gelezen welke toegevingen BDW aan de franstaligen wou geven.

Als ie vijf minuutjes moed had ghand dan had ie foert gezegd na de zoveelste mislukte onderhandeling.

Heb je op Bart gestemd? Nee zeker? Dan ben je de laatste om hem voor te schrijven wat hij moet doen. Zijn kiezers zijn UITERST tevreden. Raar he?

Pericles · 13 december 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Heb je op Bart gestemd? Nee zeker? Dan ben je de laatste om hem voor te schrijven wat hij moet doen. Zijn kiezers zijn UITERST tevreden. Raar he?

Ik ken er toch een paar die niet zo tevreden zijn.

Ratatosk · 13 december 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Heb je op Bart gestemd? Nee zeker? Dan ben je de laatste om hem voor te schrijven wat hij moet doen. Zijn kiezers zijn UITERST tevreden. Raar he?

Ik heb niet voor hem gestemd omdat het een tweezak is op politiek gebied.

BHV splitsen zonder toegevingen volgens BDW. Wat zien we volgens zijn voorstel? Inschrijvingsrecht!!!!!

EddyBal · 13 december 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja ja ik weet het... het is toen allemaal om zeep gehaald, de enige schuldige is "die andere" (die migrant, die waal, die socialist, Verhofstadt, Leterme,... enfin U kiest maar hé). Maar als dat zo is moet het volgens mij niet zo moeilijk zijn om dat allemaal goed te maken... Daarom weeral:

Je moet je afgrijselijke monster van een idool niet in een rijtje anderen plaatsen. Hij hoort er niet thuis. Hij is van een monsterklasse apart. En als de CVP niet een mes in de rug van Leterme had gestoken, had ook Verafstoot geen regering kunnen vormen toen. Faust revisited!

Jan Meuleman · 13 december 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een misdadiger die WEL een staatshervomring op zijn conto heeft staan, een misdadiger die er WEL voor zorgde dat er regeringen konden gevormd worden, een misdadiger die WEL beleid voerde, een misdadiger die WEL voor belastingsverminderingen allerhande zorgde, een misdadiger die GEEN andere agenda had,... ja vreselijke tijd

.

Maar kom je hebt gelijk De Wever heeft de fouten van Verhofstadt niet gemaakt (een mens maakt fouten; dat maakt hem ook mens); hopelijk maakt hij ze ook niet... we wachten!

Ook een misdadiger die 4 miljard oude frank onder tafel gaf aan het franstalig onderwijs om toch maar eerste minister te kunnen worden.

largo_w · 13 december 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken er toch een paar die niet zo tevreden zijn.

Je moet al goed blind zijn om er geen te kennen: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...eringswet_voka

EddyBal · 13 december 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken er toch een paar die niet zo tevreden zijn.

Ach, de peilingen geven nog winst aan. We zitten dus goed.

frank1234 · 13 december 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet al goed blind zijn om er geen te kennen: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...eringswet_voka

dat gaat over het voorstel van vdl, niet over dat van nva

Stu · 13 december 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als binnenkort het land wordt kapot gespeculeerd zullen we kunnen vaststellen hoe goed de NVA het voorhad met Vlaanderen?
Verander het geweer dus maar van schouder en begin alvast te oefenen om te zagen en klagen over "De Speculanten" en "De EU" in plaats van de Walen.

Siddert ende beeft gij domme Vlaming!
Zwijgt!
Spoedt u naar uwen werk en genereert vele belastingscenten !

largo_w · 13 december 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

dat gaat over het voorstel van vdl, niet over dat van nva

Ik bedoelde dat Voka al een tijdje zit te roepen dat er een regering moet komen... Dat er een pak NVA-stemmen achter VOKA staan is algemeen geweten.

Pericles · 13 december 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ach, de peilingen geven nog winst aan. We zitten dus goed.

t'kan verkeren zei Bredero.

Heb je ook commentaar op mijn post nr. 88 ?

13 december 2010, 11:34	#83
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Stel je voor dat een journalist van een grote, een heel grote buitenlandse krant een interview vraagt aan de voorzitter van de grootste partij van het tweeland Vlaanderen-Wallonië ... en die voorzitter weigert dat. Dan is een logische reactie van die journalist dat die zich afvraagt waarom dat geweigerd wordt. De speculatie die daardoor ontstaat, is hardnekkig-negatiever dan botweg de waarheid te vertellen. Zelfs de waarheid maar een beetje verbloemen, is niet goed. Al moesten de kraaien het uitbrengen, men vertrouwt je niet meer. (iets anders is een 'goed nieuws show' vb. van een premier, dat is een soort publiciteit; daarvan weet je dat je tussen de regels moet doorlezen om te weten wat precies de waarheid is). In ieder geval: als het tweeland het waard is om door speculanten aangevallen te worden, dan zal dat toch gebeuren. Is het vandaag niet, dan is het morgen. En dan ligt de schuld nog steeds bij die mensen die de toestand zo hebben laten verrotten de afgelopen jaren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 december 2010, 11:36	#86
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.489	Nu eddy, bart is al zijn verdediging aan het voeren. Ik weet eigenlijk niet waarom ze zo'n spel maken voor mijn mening, ik zeg dezelfde dingen al jaren, en dan heb je geen reactie. Je zou u afvragen of er mensen zijn die de onderhandelingen willen stoppen met NVA en die dit interview als alibi willen gebruiken? ze hebben toch veel moeite om elkaar de zwarte piet door te schuiven. In die context kun je nog heel wat crue uitspraken doen natuurlijk; Straks verwijt PS NVA van zwartzakken, en NVA de PS van corrupte opportunistische, royalistische kortzichtige, machtsgeile, despotische particratie. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

13 december 2010, 11:43	#88
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Ondertussen geeft Bart Maddens het VB gelijk. De stelling van de N-VA dat er een eerbaar conpromis met de Walen kan gevonden worden ,op voorwaarde dat de N-VA een sterk mandaad zou krijgen, heeft ondertussen zijn faillissement bewezen. Een veel sterker mandaad van de burger , voor de N-VA, was nauwelijks mogelijk (aldus Maddens). Het heeft geen resultaat gegeven. Maddens pleit nu voor harde actie. Zich onafhankelijk verklaren ? Zich vanaf morgen "bevoegd voor alles " verklaren ? Quid N-VA ?