De mening van De Winter over homo's

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Nu verwacht u toch wel veel...

Ze denken: vuil janetten mogen niet trouwen, die zieke abnormale tegennatuurlijke vetzakken! Einsteigen und abführen!

Ze zeggen: enkel de man-vrouw relatie is natuurlijk, zij mogen trouwen omdat ze kinderen kunnen verwekken, ze zijn functioneel en vertegenwoordigen de hoeksteen van onze maatschappij.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Simpel: protestants dominee (of anglicaanse priester) worden, huwen en dan overstappen naar de Katholieke Kerk. Je mag dan katholiek priester worden en toch gehuwd blijven.

Ik ben benieuwd of het ook zou lukken vanuit de Zweeds-Lutheraanse Kerk waar kerkelijke huwelijken tussen holebi's wel toegestaan worden (en waar dominees dus ook met iemand van hetzelfde geslacht kunnen huwen)

Ja, aangezien de Anglicaanse kerken ook zo zijn. En bij de Orthodoxen heb je ineens al het geldige sacrament. En de andere, makkelijkere manier is Oosters-Katholiek priester worden.

Maar ik zie het nut er niet van in.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het zogenaamde "natuurlijke huwelijk". Daarom ook beschouwde de Kerk de huwelijken van pasbekeerde heidenen ook als huwelijk, maar die werden dan vervolgens, na hun overstap naar het christendom, sacramenteel bezegeld.

Het "natuurlijk huwelijk"? Wat u al niet uit die duim van u gezogen krijgt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft dus niet gesnapt van de uitleg die ik u gaf over het sacramenteel karakter van de kerkelijk huwelijk en welke de kerkelijke leer is op dat vlak. Goede raad: eens opnieuw lezen.

Ik heb uw uitleg over het sacramenteel karakter van de kerkelijk huwelijk wel gesnapt en ik heb tegelijkertijd gesnapt dat uw uitleg irrelevant is, aangezien het huwelijk voor de katholieke kerk wel degelijk meer is dan het louter inzegenen van een bestaand huwelijk; dat alleen het kerkelijk huwelijk beschouwd wordt als eigenlijke huwelijkssluiting en dat het burgerlijk huwelijk voor katholieke paren louter als administratieve handeling wordt gezien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook rationeel bekeken is het homohuwelijk nonsens.

En welke rationele argumenten zijn er dan wel tegen de openstelling van het huwelijk voor partners van hetzelfde geslacht?

PS: het "homohuwelijk" bestaat niet.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het "natuurlijk huwelijk"? Wat u al niet uit die duim van u gezogen krijgt...

Voor wat zou die natuurlijk staan .... puur natuur ??.. Doet mij aan nudisten denken , een naakt huwelijk met het heilig kruis in de spotlight .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En welke rationele argumenten zijn er dan wel tegen de openstelling van het huwelijk voor partners van hetzelfde geslacht?

Terug naar af: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=821

Weeral....

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Terug naar af: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=821

Weeral....

Paulus.

Waar zitten die "rationele argumenten" precies, Paulus?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar zitten die "rationele argumenten" precies, Paulus?

In het feit dat homoseksuelen anders zijn Raf.

Paulus.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ze denken: vuil janetten mogen niet trouwen, die zieke abnormale tegennatuurlijke vetzakken! Einsteigen und abführen!

Ze zeggen: enkel de man-vrouw relatie is natuurlijk, zij mogen trouwen omdat ze kinderen kunnen verwekken, ze zijn functioneel en vertegenwoordigen de hoeksteen van onze maatschappij.

Wie is "ze"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In het feit dat homoseksuelen anders zijn Raf.

Paulus.

Ja, dat is wel hét besluit van de 21ste eeuw.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is "ze"?

"Ze" zijn de oerconservatieve onverdraagzame elementen op dit forum die Gods Boodschap "Bemin jouw naaste als jezelf" voortdurend verkrachten door hier hun redeloze haat tegenover medemensen ten toon te spreiden met eindeloos zweverig gelul.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is "ze"?

Het Vlaams Belang, waarvan ze tot voor kort zelf aanhanger van was.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het Vlaams Belang, waarvan ze tot voor kort zelf aanhanger van was.

Aanhangster van sommige standpunten van het VB, d�*t is iets heel anders dan dat jij beweert.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Aanhangster van sommige standpunten van het VB, d�*t is iets heel anders dan dat jij beweert.

Hoi Alexandra, Ik vraag jou met aandrang, doe dit niet! Geen kranten of tijdschriften verbranden of verscheuren. Je weet toch zelf heel goed dat je daarmee de link legt naar de boekenverbrandingen van de nazi's. Als jij écht geeft om het Vlaams belang dan doe je dit niet en dan beperk je jouw actie tot een mededeling. Uiteraard geeft Patrick de toestemming, hij weet heel goed dat als je dit doet, je het VB onherstelbare schade toebrengt. En mocht dat jouw bedoeling zijn, stap er dan uit en ga naar een andere partij!

Vlaamse groeten,

Hot Marijke

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat is gebeurd, en mijn excuses aan de rest hier. Ik acht het echter wel mijn recht om madamme droso eventjes inhoudelijk en terstond te wijzen op haar inconsistenties.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hoi Alexandra, Ik vraag jou met aandrang, doe dit niet! Geen kranten of tijdschriften verbranden of verscheuren. Je weet toch zelf heel goed dat je daarmee de link legt naar de boekenverbrandingen van de nazi's. Als jij écht geeft om het Vlaams belang dan doe je dit niet en dan beperk je jouw actie tot een mededeling. Uiteraard geeft Patrick de toestemming, hij weet heel goed dat als je dit doet, je het VB onherstelbare schade toebrengt. En mocht dat jouw bedoeling zijn, stap er dan uit en ga naar een andere partij!

Vlaamse groeten,

Hot Marijke

Dat klopt inderdaad! En het is door de onverminderde linken die het VB welbewust blijft leggen met het nazi-verleden én de ongebreidelde homohaat van Alexandra - die door Filip zélf werd bijgetreden - dat ik volledig afstand heb genomen van deze partij. Ik wil op geen enkele manier geassocieerd worden met onverdraagzame oerconservatieven met nazi-sympathieën.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In het feit dat homoseksuelen anders zijn Raf.

Paulus.

Het gaat hier niet over homoseksuelen, Paulus, maar over hun relatie. Die is rationeel gezien niet anders dan die van heteroseksuelen. Er is m.a.w. geen rationele reden om die relatie anders te behandelen dan die van heteroskesuelen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dat klopt inderdaad! En het is door de onverminderde linken die het VB welbewust blijft leggen met het nazi-verleden én de ongebreidelde homohaat van Alexandra - die door Filip zélf werd bijgetreden - dat ik volledig afstand heb genomen van deze partij. Ik wil op geen enkele manier geassiocieerd worden met onverdraagzame oerconservatieven met nazi-sympathieën.

Ik wil ook niet geassoscieerd worden met het VB, vanwege de racistische en neo-nazistische stromingen binnen de partij. Alexandra Colen, ik weet zelf niet wat er van te denken. En dat jongetje dat steeds bij haar is, heeft ook wel een bedenkelijke achtergrond.

En je hebt dus duidelijk deze partij een tijd gesteund.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat hier niet over homoseksuelen, Paulus, maar over hun relatie. Die is rationeel gezien niet anders dan die van heteroseksuelen. Er is m.a.w. geen rationele reden om die relatie anders te behandelen dan die van heteroskesuelen.

Die is rationeel gezien weldegelijk anders.

Paulus.