De mening van De Winter over homo's

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die waren slechts in naam godsdienstig.

No true Scotsmen??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waar schrijf ik dat? Graag citaat van mijn woorden!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund
Zijn er goede redenen om homoseksualiteit als strafbaar gedrag te zien?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Volgens de communisten schijnbaar wel.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund
Jamaja, ofwel vindt u dat ook, ofwel heeft u geen redenen om te zeggen dat de communisten "misschien goede redenen" hadden om homoseksualiteit als strafbaar te zien.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ik geef de communisten gelijk, maar ik heb mijn redenen die misschien niet overeenkomen met die van de communisten. De achtergrond van die laatsten over hun oordeel van homoseksualiteit weet ik immers niet. Daarom ook vermeldde ik het woordje "misschien".

En waar leest u nu dat ik, net als de communisten, homoseksuelen wil vervolgen en hun levensstijl wil criminaliseren? Graag aanwijzen in mijn woorden a.u.b.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu, om u toch een opmerking te maken: het aantal dopen in Vlaanderen is nog steeds heel hoog in vergelijking met de kerkelijke praktijk.

Het aantal "ontdopingen" (correcter: uittredingen) is nog nooit zo hoog geweest als nu.

Wat is er eigenlijk van belang: veel doopsels (waarbij de overgrote meerderheid van de gedoopten na zijn 13 jaar zich niet meer als katholiek beschouwd en gedraagt), of een zeer lage kerkelijke praktijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het aantal "ontdopingen" (correcter: uittredingen) is nog nooit zo hoog geweest als nu.

Wat is er eigenlijk van belang: veel doopsels (waarbij de overgrote meerderheid van de gedoopten na zijn 13 jaar zich niet meer als katholiek beschouwd en gedraagt), of een zeer lage kerkelijke praktijk?

Ik heb mij niet in positieve zin uitgedrukt over het grote aantal doopsels van kinderen van wie de ouders geen kerkelijke praktijk erop nahouden. Wel gereageerd op de opmerking dat het aantal doopsels nog nooit zo laag was als nu (en dat klopt niet). Het aantal "ontdopingen" is totaal van geen belang. Het aantal daadwerkelijke uittredingen zijn nu tamelijk laag in vergelijking met bijvoorbeeld de nasleep van Vaticanum II. Dan was er een onwaarschijnlijk hoog aantal effectieve uittredingen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar leest u nu dat ik, net als de communisten, homoseksuelen wil vervolgen en hun levensstijl wil criminaliseren? Graag aanwijzen in mijn woorden a.u.b.

Ik meende dat te mogen op maken uit uw antwoorden. Vandaar dat ik er ook een vraag over stelde.

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

U wil dus holebi's laten vervolgen als ik het goed voor heb?

Gewoon antwoorden met "neen, wees gerust, dat bedoelde ik niet, ik wil homoseksuelen niet laten vervolgen en homoseksualiteit niet criminaliseren", kon ook hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik meende dat te mogen op maken uit uw antwoorden. Vandaar dat ik er ook een vraag over stelde.

Gewoon antwoorden met "neen, wees gerust, dat bedoelde ik niet, ik wil homoseksuelen niet laten vervolgen en homoseksualiteit niet criminaliseren", kon ook hoor.

Dat bedoelde ik inderdaad niet; ik heb slechts willen onderstrepen dat ik de communisten volg in hun moreel oordeel over homoseksualiteit, niet echter in de wijze waarop zij dan homoseksuelen behandelden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat bedoelde ik inderdaad niet; ik heb slechts willen onderstrepen dat ik de communisten volg in hun moreel oordeel over homoseksualiteit, niet echter in de wijze waarop zij dan homoseksuelen behandelden.

Dat heet : een ander zijn vuil werk laten opknappen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heet : een ander zijn vuil werk laten opknappen.

Beetje zoals het Vatikaan die het ophangen van holebi's laat uit voeren door Iran

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Beetje zoals het Vatikaan die het ophangen van holebi's laat uit voeren door Iran

In Iran zijn er geen homo's zei hun president.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat bedoelde ik inderdaad niet; ik heb slechts willen onderstrepen dat ik de communisten volg in hun moreel oordeel over homoseksualiteit, niet echter in de wijze waarop zij dan homoseksuelen behandelden.

Heb ik het goed begrepen dat u homoseksualiteit eerder in deze draad als een "ziekte" catalogeerde?
Is het dan niet een beetje onrespectvol om een moreel oordeel te vellen over de personen die hieraan lijden?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

In Iran zijn er geen homo's zei hun president.

Als ik het risico zou lopen om opgehangen te worden omwille van mijn homoseksualiteit dan zou ik er ook niet voor uit komen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heb ik het goed begrepen dat u homoseksualiteit eerder in deze draad als een "ziekte" catalogeerde?
Is het dan niet een beetje onrespectvol om een moreel oordeel te vellen over de personen die hieraan lijden?

Welneen, als iemand ziek is van een griep is die vaststelling toch ook niet "onrespectvol".

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, als iemand ziek is van een griep is die vaststelling toch ook niet "onrespectvol".

Een vaststelling dat iemand griep heeft is geen moreel oordeel.

De vaststelling dat iemand homoseksueel is is geen moreel oordeel.
Iemand die homoseksueel is veroordelen omwille van zijn homoseksualiteit is wel een moreel oordeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Een vaststelling dat iemand griep heeft is geen moreel oordeel.

De vaststelling dat iemand homoseksueel is is geen moreel oordeel.
Iemand die homoseksueel is veroordelen omwille van zijn homoseksualiteit is wel een moreel oordeel.

Dat laatste doe ik ook niet.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste doe ik ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat bedoelde ik inderdaad niet; ik heb slechts willen onderstrepen dat ik de communisten volg in hun moreel oordeel over homoseksualiteit, niet echter in de wijze waarop zij dan homoseksuelen behandelden.

Wat is dat morele oordeel dan wel waarin u de communisten volgt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat is dat morele oordeel dan wel waarin u de communisten volgt?

Dat homoseksualiteit een afwijkende seksualiteitsbeleving is.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat homoseksualiteit een afwijkende seksualiteitsbeleving is.

U velt dus wel een moreel oordeel.

Of bedoelt u "afwijkend" in de wetenschappelijke zin in "behorende tot een numerieke minderheid"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

U velt dus wel een moreel oordeel.

Of bedoelt u "afwijkend" in de wetenschappelijke zin in "behorende tot een numerieke minderheid"?

Neen, de uitleg heb ik al in andere draden (waar u ook meediscusieerde) al uitgebreid gegeven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Raf, vitten is jouw hoofdactiviteit hier. Fozzie doet tenminste nog moeite.

Nee, schatje, ik vit niet over de betekenis van dat woord. Voor mij is die duidelijk. Jij vit erover, want je wil die betekenis niet aanvaarden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de uitleg heb ik al in andere draden (waar u ook meediscusieerde) al uitgebreid gegeven.

Dus wel een moreel oordeel. Tiens, de ene "zieke" (met griep) bejegent u met respect en mededogen, zonder moreel oordeel, maar over de andere "zieke" (met homoseksualiteit) velt u wel een moreel oordeel en wil u zelfs slechter behandelen dan die persoon met griep (of vind u dat mensen met griep of een andere aandoening ook wettelijk mogen gedegradeerd worden tot derderangsburgers?).