Qwerty in plaats van Azerty

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem zit ergens anders, nl. bij het onderwijs. Nu leert men de kinderen typen op een azertytoestenbord. En juist d�*t bepaalt veel.

Ik heb inderdaad leren typen op azerty en het lijkt me nu lastig om qwerty te leren. Dus doe ik maar voort op azerty.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het "probleem" zit volgens mij tussen de twee oren van mensen die blijkbaar niet veel beters te doen hebben dan zich druk maken om onbenulligheden. Om maar te zeggen dat er helemaal geen probleem is.

Dit zijn geen onbenulligheden, want een toetsenbord dat beter aansluit bij onze taal, vergemakkelijkt het typen, net zoals andere zaken gemakkelijker worden als ze aangepast worden aan het doel waartoe ze zijn ontworpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik heb inderdaad leren typen op azerty en het lijkt me nu lastig om qwerty te leren. Dus doe ik maar voort op azerty.

Inderdaad, dat is altijd de tol die we dan moeten betalen. Zelfs al zou de wil er zijn, toch blijft het een moeilijke stap.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem zit ergens anders, nl. bij het onderwijs. Nu leert men de kinderen typen op een azertytoestenbord. En juist d�*t bepaalt veel.

Ook al zou het zo zijn... is dat slecht ?

Ik tik zowel Azerty als Qwerty blind, en men mag beweren wat men wil, als er al een verschil is inzake snelheid tussen Azerty en Qwerty, is het miniem. Punt uit. Tenzij je om specifieke redenen bepaalde symbolen veel moet gebruiken, is er zo goed als geen verschil tussen Azerty en Qwerty.

Het is trouwens hilarisch om te moeten vaststellen dat degenen die luidkeels zweren bij Qwerty, in de meeste gevallen amper blind kunnen tikken en pakweg de letter P niet kunnen vinden zonder vergrootglas en handleiding.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ook al zou het zo zijn... is dat slecht ?

Ik tik zowel Azerty als Qwerty blind, en men mag beweren wat men wil, als er al een verschil is inzake snelheid tussen Azerty en Qwerty, is het miniem. Punt uit. Tenzij je om specifieke redenen bepaalde symbolen veel moet gebruiken, is er zo goed als geen verschil tussen Azerty en Qwerty.

Het is trouwens hilarisch om te moeten vaststellen dat degenen die luidkeels zweren bij Qwerty, in de meeste gevallen amper blind kunnen tikken en pakweg de letter P niet kunnen vinden zonder vergrootglas en handleiding.

2

Misschien zit er wel een andere kronkel achter : ik kan niet blind typen, 't is de schuld van de Franstaligen met hun AZERTY (in plaats van : ik was te lui om het te leren)...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

2

Misschien zit er wel een andere kronkel achter : ik kan niet blind typen, 't is de schuld van de Franstaligen met hun AZERTY (in plaats van : ik was te lui om het te leren)...

Onzin. Ik kan blind typen, heb in mijn schooltijd verschillende malen prijzen gewonnen bij typwedstrijden... en ik heb leren typen op een azerty. Alleen is het een vrij eenvoudige zaak te onderkennen dat azerty niet voor onze taal geëigend is, daar het juist specifiek werd ontworpen voor de Franse taal. Nu moeten de heren mij eens uitleggen hoe een toetsenbord dat speciaal door de Fransen voor hun taal ontworpen is, ideaal zou zijn voor het Nederlands?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Belgitude heeft niets te maken met voor of tegen België zijn, maar met Vlaams onderwerpingsdenken en de Franstalige minderheid die zijn eigen standaard aan de Vlaamse meerderheid opdringt. Als je dat niet begrijpt, dan slaag je er ook niet in om de Vlaamse ontvoogdingsstrijd buiten het simpele landjesfetisjisme te plaatsen.

en dus wil men in Vlaamse scholen een Engels klavier opleggen.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

at degenen die luidkeels zweren bij Qwerty, in de meeste gevallen amper blind kunnen tikken en pakweg de letter P niet kunnen vinden zonder vergrootglas en handleiding.

Waar stelt u dat vast ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zijn geen onbenulligheden, want een toetsenbord dat beter aansluit bij onze taal, vergemakkelijkt het typen, net zoals andere zaken gemakkelijker worden als ze aangepast worden aan het doel waartoe ze zijn ontworpen.

Qwerty sluit beter aan bij onze taal ? Ben je zeker ? Ik bedoel, héél zeker ?

Let vooral op het woord "héél". Ik heb de indruk dat niet iedereen schijnt te beseffen dat Nederlands best flink wel wat accenten bevat, accenten die je zeer vlot kunt tikken met Azerty.

Niet dus met Qwerty.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Waar stelt u dat vast ?

Wat dacht je van dit: in het dagelijkse leven ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Qwerty sluit beter aan bij onze taal ? Ben je zeker ? Ik bedoel, héél zeker ?

Let vooral op het woord "héél". Ik heb de indruk dat niet iedereen schijnt te beseffen dat Nederlands best flink wel wat accenten bevat, accenten die je zeer vlot kunt tikken met Azerty.

Niet dus met Qwerty.

Komkom, ik vind dat hele gedoe over QWERTY en AZERTY ook nonsens, maar om nu te zeggen dat "é" een veel voorkomende letter is in het geschreven Nederlands is ook een brug te ver.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat dacht je van dit: in het dagelijkse leven ?

Ahzo. Ik kom het in het dagelijkse leven amper tegen, vandaar. Op dit forum zie ik er niet veel van.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem zit ergens anders, nl. bij het onderwijs. Nu leert men de kinderen typen op een azertytoestenbord. En juist d�*t bepaalt veel.

Ik ken toch heel wat Vlaamse scholen waar de qwerty standaard is.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ken toch heel wat Vlaamse scholen waar de qwerty standaard is.

Echt? Ik heb in Vlaanderen eerlijk gezegd nog nooit een qwerty-toetsenbord gezien. Tenzij op de laptop van een of andere uitwisselingsstudent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en dus wil men in Vlaamse scholen een Engels klavier opleggen.

Waarom zou men een Engels toetsenbord moeten opleggen? Mij lijkt het beter een aan het Nederlands aangepast klavier in te voeren.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Komkom, ik vind dat hele gedoe over QWERTY en AZERTY ook nonsens, maar om nu te zeggen dat "é" een veel voorkomende letter is in het geschreven Nederlands is ook een brug te ver.

Sommigen schrijven graag een ´ op gelijk welke klinker, om een nadruk te leggen. Dat komt ik niet zo tegen in een andere taal dan het Nederlands.

Maar goed, de keuze is blijkbaar beperkt tussen QWERTY en AZERTY en voor sommigen nog communautair getint ook. Het zou eerder praktisch gericht moeten zijn. De reden dat Nederlanders QWERTY gebruiken is omdat het zo is in de Angelsaksische wereld; het komt neer op gewoon kopiëren zonder zelf veel te wijzigen.

Vergelijk zelf eens wat het handigst zou zijn voor een Nederlandstalige:

de norm in België (Belgisch (punt)):


de norm in Frankrijk:


de norm in Nederland (zo goed als identiek aan een Amerikaans):


QWERTZ:


Je kan uiteraard ook wijzigingen toebrengen naar gelang het praktisch nut.

Wel vraag ik me over die Belgische AZERTY's af wat het verschil is tussen een Belgisch (punt) en een Belgisch (komma). Het punt en de komma staan verwisseld van de ene bij de ander, maar zouden de meeste Belgen dan ook een Belgisch (punt) gebruiken ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ken toch heel wat Vlaamse scholen waar de qwerty standaard is.

Ik niet, hoor.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zijn geen onbenulligheden, want een toetsenbord dat beter aansluit bij onze taal, vergemakkelijkt het typen, net zoals andere zaken gemakkelijker worden als ze aangepast worden aan het doel waartoe ze zijn ontworpen.

Gemakkelijker zolang je een tekst in het Nederlands typt. Maar indien je (nu met internet) bv. wilt E-mailen met een Franstalige? Of als je in het Frans moet typen op je werk?

Ik las dat sommigen hier bv. surfen naar de website van Le Soir. Als je dan wilt reageren, is een azerty toetsenbord een voordeel. Bv. om op de site van Le Soir het Vlaamse standpunt uit te leggen als ze daar aan de lezers uitleggen dat de NVA helemaal geen akkoord wilt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Gemakkelijker zolang je een tekst in het Nederlands typt. Maar indien je (nu met internet) bv. wilt E-mailen met een Franstalige? Of als je in het Frans moet typen op je werk?

Ik las dat sommigen hier bv. surfen naar de website van Le Soir. Als je dan wilt reageren, is een azerty toetsenbord een voordeel. Bv. om op de site van Le Soir het Vlaamse standpunt uit te leggen als ze daar aan de lezers uitleggen dat de NVA helemaal geen akkoord wilt.

Ja, maar dat is een redenering die overal op past. Als jij familie in Hongarije wonen hebt en dus veel Hongaars typt, dan kan je evengoed een ander toetsenbord verdedigen.

Mochten we de vrije keuze hebben, dan kiezen we toch een toetsenbord dat het meest bij ons taalgebruik past.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Sommigen schrijven graag een ´ op gelijk welke klinker, om een nadruk te leggen. Dat komt ik niet zo tegen in een andere taal dan het Nederlands.

Maar dat blijft toch vrij zeldzaam. Even snel een google-search gedaan (ik weet het, onvoldoende, maar misschien toch indicatief):

Hèèl: 32 000 treffers
Héél: 5 210 000 treffers
Heel: 58 500 000 treffers

Ok, misschien toch niet zo zeldzaam.