De nota VDL - Pagina 13

solidarnosc · 4 januari 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit zit ergens in een kelder van MR opgesloten zodat'm de boel niet omzeep helpt

Een van zijn disciples heeft al gereageerd.

stropdrager · 4 januari 2011, 21:38

Over de creatie van de zogenaamde "Brussels Metropolitan Region" heb ik alleen dit te vermelden: de kans is heel groot dat de BMR door de Franstaligen zal beschouwd worden als een de facto uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Alleen al daarom mag een BMR er nooit komen.

solidarnosc · 4 januari 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Over de creatie van de zogenaamde "Brussels Metropolitan Region" heb ik alleen dit te vermelden: de kans is heel groot dat de BMR door de Franstaligen zal beschouwd worden als een de facto uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Alleen al daarom mag een BMR er nooit komen.

De BMR is er de facto al.

Amon_Re · 4 januari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Als dit niet kan, kan er niets en is het duidelijk dat sommige antagonisten niet liever zien dan dat ons land en zijn bevolking naar de verdommenis gaat. Waarvan akte bij de volgende verkiezingen.
Deze nota lijkt mij een aanvaardbaar compromis. Alleen is het afwachten of de franstaligen mee willen én zal N-VA nu kleur bekennen ? Gaan ze deze uitdaging aan of laten ze België barsten ?
We zullen het gauw weten !
Dit moet gewoon lukken! Als Vande Lanotte hiermee het vertrouwen en de wil kan verkrijgen om effectief tot de formatie te kunnen overgaan dan is het niet meer dan logisch om naar een regering Vande Lanotte 1 te gaan met als twee vice-premiers Di Rupo en Dewever, Di Rupo kan je gezien zijn taalgebrek onmogelijk premier laten zijn van een drietalig land en Dewever wil het niet…

Als het met deze nota moet.... laat het maar barsten

Jazeker · 4 januari 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Aangezien Dewever heeft voorgenomen om dit jaar op zijn lijn te letten is een vette vis niet aan te raden.

We zijn eind 2011 eer we een belofte van eind 2010 kunnen beoordelen wat betreft het postuur van BDW. Wat we niet kunnen zeggen over de beloften van alle Vlaamse partijen pre-2007, behalve de vasthoudendheid van de N-VA wat betreft die zaken.

Woon je nu al in Brussel of moet je erin gejaagd worden?

En nogmaals... alle onzin afsluiten met een "

" maakt het nog altijd niet minder onzin.

stropdrager · 4 januari 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De BMR is er de facto al.

Verklaar u nader.

solidarnosc · 4 januari 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Verklaar u nader.

Socio-economisch-cultureel bestaat die gewoon.

schaduwpremier · 4 januari 2011, 21:47

Groen! zegt ja

Renesse · 4 januari 2011, 21:47

Even advocaat van de duivel spelen...

Iedereen wil van N-VA af, maar niemand durft hen te dumpen. Vandelala "tagt" zijn nota's opdat hij weet wie er lekt. Vervolgens lekt hij zelf de nota, iedereen zegt van "zie je wel!!!!!" en N-VA krijgt de zwarte piet.

Realistisch? Totaal ondenkbaar?

Geert C · 4 januari 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Over de creatie van de zogenaamde "Brussels Metropolitan Region" heb ik alleen dit te vermelden: de kans is heel groot dat de BMR door de Franstaligen zal beschouwd worden als een de facto uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Alleen al daarom mag een BMR er nooit komen.

Vreemd, ik heb tot op heden enkel Vlaams-nationalisten horen beweren dat de BMR een "de facto uitbreiding" van Brussel is.

stropdrager · 4 januari 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Socio-economisch-cultureel bestaat die gewoon.

Uiteraard, net zoals er een Antwerp Metropolitan Region en een Ghent Metropolitan Region. Het is nu eenmaal niet meer dan normaal dat er een wisselwerking bestaat tussen de randgemeenten en de stad zelf. Dat is het geval in zowat elke stad waar ook ter wereld.

gertc · 4 januari 2011, 21:54

Ik heb er niets op tegen dat Grimbergen met het Brussels Gewest overlegt over een gemeenschappelijke problematiek. Dat is niet alleen logisch, het is ook noodzakelijk. Als je die ontmoetingsplaats tussen de gemeenten een dure naam wilt geven, mij niet gelaten.
Maar ik vrees dat het de bedoeling is om veel verder te gaan:
- een extra bestuursniveau met zijn eigen postjes - alsof we er nog niet genoeg hebben
- een bestuursniveau dat bevoegdheden gaat uitoefenen in plaats van de gemeenten
En dat zou ik niet kunnen goedkeuren.

Amon_Re · 4 januari 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Groen! zegt ja

Well d'uh, die willen een postje, die zouden nog ja zeggen moest de nota het opofferen van hun eigen moeders bevatten

gertc · 4 januari 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vreemd, ik heb tot op heden enkel Vlaams-nationalisten horen beweren dat de BMR een "de facto uitbreiding" van Brussel is.

Een francofoon die nu uitroept 'joepie, Brussel breidt uit' gooit zijn eigen ruiten in.

Amon_Re · 4 januari 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Even advocaat van de duivel spelen...

Iedereen wil van N-VA af, maar niemand durft hen te dumpen. Vandelala "tagt" zijn nota's opdat hij weet wie er lekt. Vervolgens lekt hij zelf de nota, iedereen zegt van "zie je wel!!!!!" en N-VA krijgt de zwarte piet.

Realistisch? Totaal ondenkbaar?

Is reeds vorige keer geprobeerd, toen beet het volk niet

born2bewild · 4 januari 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Socio-economisch-cultureel bestaat die gewoon.

gewoon gewoon?

stropdrager · 4 januari 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vreemd, ik heb tot op heden enkel Vlaams-nationalisten horen beweren dat de BMR een "de facto uitbreiding" van Brussel is.

Blijkbaar zijn ze toch nog zo dom niet, die Vlaams-nationalisten. Bij heel dat verhaal rond de BMR moet ik gewoon terugdenken aan de geschiedenis rond de faciliteiten.
Voor de Vlamingen waren ze uitdovend, voor de Franstaligen permanent.
Voor de Vlamingen moesten de faciliteiten beperkt worden geïnterpreteerd, voor de Franstaligen waren het de facto tweetalige gemeenten.

Hetzelfde dreigt te gebeuren met de BMR:
Voor de Vlamingen zal dit een overlegorgaan worden, de Franstaligen zullen dit beschouwen als een verruimd en uitgebreid Brussels gewest.

stropdrager · 4 januari 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een francofoon die nu uitroept 'joepie, Brussel breidt uit' gooit zijn eigen ruiten in.

Exact.

Geert C · 4 januari 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een francofoon die nu uitroept 'joepie, Brussel breidt uit' gooit zijn eigen ruiten in.

Niet enkel nu, maar sinds vier werkgeversorganisaties meer dan een jaar geleden met het idee op de proppen kwamen heb ik enkel Vlaams-nationalisten horen beweren dat de BMR neerkomt op een "de facto uitbreiding" van Brussel...

Jullie denken dat jullie tegen een draak aan het vechten zijn, maar in werkelijkheid is het gewoon een windmolen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik heb er niets op tegen dat Grimbergen met het Brussels Gewest overlegt over een gemeenschappelijke problematiek. Dat is niet alleen logisch, het is ook noodzakelijk. Als je die ontmoetingsplaats tussen de gemeenten een dure naam wilt geven, mij niet gelaten.
Maar ik vrees dat het de bedoeling is om veel verder te gaan:
- een extra bestuursniveau met zijn eigen postjes - alsof we er nog niet genoeg hebben
- een bestuursniveau dat bevoegdheden gaat uitoefenen in plaats van de gemeenten
En dat zou ik niet kunnen goedkeuren.

Goh, daar zullen waarschijnlijk wel postjes aan verbonden zijn, maar niet meer dan bij de eerste de beste intercommunale.

gertc · 4 januari 2011, 22:01

Hoeveel zou Brussel nu eigenlijk krijgen? De ene bron spreekt over 300-en miljoen euro, de andere over 15% van de regionale belasting... Maar die regionale belasting gaat door diezelfde financieringswet met 15 miljard euro stijgen! 15% van de nieuwe regionale belasting is veel, veel meer dan 300,400 of 500 miljoen!

4 januari 2011, 21:47	#249
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Even advocaat van de duivel spelen... Iedereen wil van N-VA af, maar niemand durft hen te dumpen. Vandelala "tagt" zijn nota's opdat hij weet wie er lekt. Vervolgens lekt hij zelf de nota, iedereen zegt van "zie je wel!!!!!" en N-VA krijgt de zwarte piet. Realistisch? Totaal ondenkbaar? __________________

4 januari 2011, 21:38	#242
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	Over de creatie van de zogenaamde "Brussels Metropolitan Region" heb ik alleen dit te vermelden: de kans is heel groot dat de BMR door de Franstaligen zal beschouwd worden als een de facto uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Alleen al daarom mag een BMR er nooit komen.

4 januari 2011, 21:47	#248
schaduwpremier Schepen Geregistreerd: 6 september 2010 Berichten: 483	Groen! zegt ja

4 januari 2011, 21:54	#252
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Ik heb er niets op tegen dat Grimbergen met het Brussels Gewest overlegt over een gemeenschappelijke problematiek. Dat is niet alleen logisch, het is ook noodzakelijk. Als je die ontmoetingsplaats tussen de gemeenten een dure naam wilt geven, mij niet gelaten. Maar ik vrees dat het de bedoeling is om veel verder te gaan: - een extra bestuursniveau met zijn eigen postjes - alsof we er nog niet genoeg hebben - een bestuursniveau dat bevoegdheden gaat uitoefenen in plaats van de gemeenten En dat zou ik niet kunnen goedkeuren.

4 januari 2011, 22:01	#260
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Hoeveel zou Brussel nu eigenlijk krijgen? De ene bron spreekt over 300-en miljoen euro, de andere over 15% van de regionale belasting... Maar die regionale belasting gaat door diezelfde financieringswet met 15 miljard euro stijgen! 15% van de nieuwe regionale belasting is veel, veel meer dan 300,400 of 500 miljoen!