Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 276

COCHINILLO · 5 februari 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Door je steeds weerkerende beoordeling van feiten, afhankelijk tot welke groep de dader behoort. M.a.w. Je beoordeelt met 2 maten en 2 gewichten.

Als het een allochtoon is; is het van "Of mag er geen verband gelegd worden met gemeenschappelijke factoren binnen groepen???" als het een autochtoon is; dan is het "afwijkend gedrag van een individu ".
http://forum.politics.be/showthread....80#post4867880

wat wil deze "stelling" zeggen?

COCHINILLO · 5 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met alice mag je duidelijk zijn, ze maakt er steevast iets anders van.

ik zie alice niks anders maken van een van uw links. Kan je me een link geven?

Paulus · 5 februari 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met alice mag je duidelijk zijn, ze maakt er steevast iets anders van.

100 keer duidelijker dan jij in elk geval.

Paulus.

artisjok · 5 februari 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je "stelling". Ik kan uit je link en heel het verhaal geen "stelling" halen.

Je hebt nu al 4x zoveel tijd besteed aan het plaatsen van links en copy pasten van gehele reacties terwijl ik vraag om de stelling welke je bedoeld, dat is 1 zinnetje en toch blijf je koppig flauw rond de pot draaien. Waarom, is mij een raadsel.

Ok, dan. Maar in 1 zinnetje lukt het niet.
Ik hoop dat je de gecopieerde posts gelezen hebt, en nu weer weet waarover het ging.

Velen vergeten dat de meerderheid van de allochtonen niet in media komen omdat ze gewoonweg niet voor problemen zorgen. Degenen die wel in de media komen, worden o.a. op dit forum aangehaald; en op basis van die feiten wordt er dan veralgemeend. Dit blijkt dan uit verwijzingen als "moslims..." "allochtonen...." Er wordt niet geschreven "al de" of "in het algemeen" maar dat is wel wat bedoeld wordt.
Iets wat je hier toegeeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5479

Paulus · 5 februari 2011, 15:04

foutje

Paulus · 5 februari 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, dan. Maar in 1 zinnetje lukt het niet.
Ik hoop dat je de gecopieerde posts gelezen hebt, en nu weer weet waarover het ging.

Velen vergeten dat de meerderheid van de allochtonen niet in media komen omdat ze gewoonweg niet voor problemen zorgen. Degenen die wel in de media komen, worden o.a. op dit forum aangehaald; en op basis van die feiten wordt er dan veralgemeend. Dit blijkt dan uit verwijzingen als "moslims..." "allochtonen...." Er wordt niet geschreven "al de" of "in het algemeen" maar dat is wel wat bedoeld wordt.
Iets wat je hier toegeeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5479

Inderdaad. Dat weet toch iedereen?

Dat is inderdaad een reden waarom steeds meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.

Paulus.

artisjok · 5 februari 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik zie alice niks anders maken van een van uw links. Kan je me een link geven?

Ja.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5276

illwill · 5 februari 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met alice mag je duidelijk zijn, ze maakt er steevast iets anders van.

Dat maak jij ervan.

COCHINILLO · 5 februari 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, dan. Maar in 1 zinnetje lukt het niet.
Ik hoop dat je de gecopieerde posts gelezen hebt, en nu weer weet waarover het ging.

Velen vergeten dat de meerderheid van de allochtonen niet in media komen omdat ze gewoonweg niet voor problemen zorgen. Degenen die wel in de media komen, worden o.a. op dit forum aangehaald; en op basis van die feiten wordt er dan veralgemeend. Dit blijkt dan uit verwijzingen als "moslims..." "allochtonen...." Er wordt niet geschreven "al de" of "in het algemeen" maar dat is wel wat bedoeld wordt.
Iets wat je hier toegeeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5479

blijkbaar heb je de Nederlandse taalles nog altijd niet gevolgd: in het Nederlands is een meervoudig woord, ZONDER lidwoord gekend als ONBEPAALD meervoud.
Er hoéft helemaal niet bij te staan of het over alle, sommige, vele, allochtonen gaat. Dit is ON-bepaald.

Ik geloof dat dit hier al drie/vier keer vernoemd werd, en nog steeds heb je het niet begrepen precies.

artisjok · 5 februari 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Dat weet toch iedereen?

Dat is inderdaad een reden waarom steeds meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.

Paulus.

Wat weet iedereen? Dat er te veel veralgemeend wordt? Dat wordt nochtans al eens ontkend of gerechtvaardigd.

En dat veralgemenen is dan een reden waarom steeds meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.

COCHINILLO · 5 februari 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5276

ik zie enkel dat Alice hersenen heeft en blijkbaar wèl conclusies en gevolgtrekkingen uit een tekst kan halen.
Iets dat blijkbaar niet voor iedereen is weggelegd.

illwill · 5 februari 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, dan. Maar in 1 zinnetje lukt het niet.
Ik hoop dat je de gecopieerde posts gelezen hebt, en nu weer weet waarover het ging.

Velen vergeten dat de meerderheid van de allochtonen niet in media komen omdat ze gewoonweg niet voor problemen zorgen. Degenen die wel in de media komen, worden o.a. op dit forum aangehaald; en op basis van die feiten wordt er dan veralgemeend. Dit blijkt dan uit verwijzingen als "moslims..." "allochtonen...." Er wordt niet geschreven "al de" of "in het algemeen" maar dat is wel wat bedoeld wordt.
Iets wat je hier toegeeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5479

Tuurlijk is dat zo. Als we zeggen dat hollanders gierig zijn...denk je dat er iemand is die effectief beweerd dat ALLE hollanders gierig zijn? Helemaal niet.

Maar nogmaals, wat heeft dat met de titel te maken?

Paulus · 5 februari 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat weet iedereen? Dat er te veel veralgemeend wordt? Dat wordt nochtans al eens ontkend of gerechtvaardigd.

En dat veralgemenen is dan een reden waarom steeds meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.

Inderdaad.

Paulus.

artisjok · 5 februari 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk is dat zo. Als we zeggen dat hollanders gierig zijn...denk je dat er iemand is die effectief beweerd dat ALLE hollanders gierig zijn? Helemaal niet.

Wat beweert men dan wel?

Citaat:

Maar nogmaals, wat heeft dat met de titel te maken?

Niets speciaal, het is een voorbeeld.

artisjok · 5 februari 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik zie enkel dat Alice hersenen heeft en blijkbaar wèl conclusies en gevolgtrekkingen uit een tekst kan maken.
Iets dat blijkbaar niet voor iedereen is weggelegd.

Dan zie jij niet goed, of jij kan geen correcte conclusies en gevolgtrekkingen maken.

Zoals je zegt, het is niet voor iedereen weggelegd. Maar ik denk wel dat je het het kan leren.

illwill · 5 februari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat beweert men dan wel?

Niets speciaal, het is een voorbeeld.

Gewoon, dat er gierige hollanders zijn. Maar dan verwacht niemand het extra zinnetje..."ik bedoelde niet allemaal e". Maar als je het hebt over allochtonen mag je dat zinnetje nooit vergeten blijkbaar, want dat is niet politiek correct ofzo.

COCHINILLO · 5 februari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Gewoon, dat er gierige hollanders zijn. Maar dan verwacht niemand het extra zinnetje..."ik bedoelde niet allemaal e". Maar als je het hebt over allochtonen mag je dat zinnetje nooit vergeten blijkbaar, want dat is niet politiek correct ofzo.

inderdaad!
Het grappigste vond ik daarbij Hans Jansen, de arabist. Die had dit ridicule verschijnsel dat er blijkbaar geen onbepaald meervoud bestaat als het over allochtonen gaat als volgt opgelost! ik vond het grandioos.

"Vele, niet alle, allochtonen zijn (vul in) "....

daar hebben ze natuurlijk een koekje van eigen deeg mee!
Wat verkies je als Hollander?

"hollanders zijn gierig" of "vele, niet alle, hollanders zijn gierig"

illwill · 5 februari 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dank je voor je antwoord.
Daarmee bevestig je mijn stelling.
http://forum.politics.be/showthread....67#post5258567

Wat je, denk ik, vergeet aan mijn titel is het volgende.

Steeds meer en meer mensen krijgen iets tegen allochtonen, omdat ze machteloos staan tov de straffeloosheid welke door de politiek in Belgie word toegepast. De enige manier om zich nog te beschermen hierdoor is door te argwanen/vooroordelen te hebben/discrimineren/... tov van alle allochtonen.
Niet omdat ze denken dat ze allemaal slecht zijn, nee omdat ze geen andere keuze hebben.

Ik kan mezelf als vb geven. Ik neem geen allochtonen meer aan (en dan vooral door moslims) omwille van de slechte ervaringen door hun voorgangers. Niet omdat ik denk dat ze allemaal slecht zijn, nee omdat het verleden ervoor gezorgt heeft dat ik geen ander middel heb om mezelf te beschermen.

artisjok · 5 februari 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Gewoon, dat er gierige hollanders zijn. Maar dan verwacht niemand het extra zinnetje..."ik bedoelde niet allemaal e". Maar als je het hebt over allochtonen mag je dat zinnetje nooit vergeten blijkbaar, want dat is niet politiek correct ofzo.

Neen, als iemand zegt "Hollanders zijn gierig" bedoelt men dat "gierig zijn" typisch is voor Hollanders.
We zeggen toch ook niet "Belgen zijn gierig" wanneer we bedoelen "er zijn gierige Belgen".

Eberhard Leclerc · 5 februari 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, en ik verwacht van mensen dat ze geen criminele dingen doen.

Jij was toch diegene die hier op het forum opriep tot belastingfraude?

Soms overtuigd dat dat ook diefstal is nu?

5 februari 2011, 15:04	#5505
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	foutje Laatst gewijzigd door Paulus : 5 februari 2011 om 15:06.