Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat punt werd nu juist niet gemaakt, de realiteit is wat anders dan alledaagse dingen(oorlog, honger, conflicten, criminaliteit, nieuws over wetenschap,armoede, terrorisme zijn realiteit) uw kat op schoot is een alledaags iets waar uiteraard de media niet over bericht!

Die alledaagse dingen behoren nochtans ook tot de realiteit.
Ik ben blij dat je het nu ook begrijpt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die alledaagse dingen behoren nochtans ook tot de realiteit.
Ik ben blij dat je het nu ook begrijpt.

En ik ben blij dat je eindelijk je ongelijk kunt toegeven!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En ik ben blij dat je eindelijk je ongelijk kunt toegeven!

Welk ongelijk?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch iets in die richting.


Dat moet natuurlijk niet enkel gezegd worden als het om allochtonen gaat.
Ik gebruikte het woord allochtoon zelfs niet in mijn vorige post. Dat heb jij erbij gedacht.


Dat wordt dan toch ook gezegd.


Als een Belg iets mispeuterd worden er geen draden opgestart in de aard van "'t Is alweer een Belg, typisch. 't Is hun opvoeding, religie, cultuur,...."

Er worden hier voortdurend zaken in die richting geschreven.

Onzin, dat maak jij ervan.

Niet flauw doen e. Als jij hier zegt dat het niet allemaal dezelfde zijn slaat het op allochtonen e.

Nee, dat word dan niet gezegt.

Nogal logisch e, Belgen hebben niet het monopolie in de criminaliteitscijfers. beetje flauwe uitvluchten en rond de pot gedraai wat je hier weer aan het plaatsen bent.

Onzin...quote mensen welke zeggen dat alle allochtonen criminelen zijn...ik ben zelf een allochtoon dus zou ik het normaal gezien wel zelf gezien hebben.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En die keuze maken ze door te kijken naar hun verkoopcijfers maw niet kijkend naar de nieuwswaarde . Sensatie is daar dus de sleutel in en die zal alleen maar groter worden zoals de personen in mijn link aantoonden .

Dat zou kunnen voor een deel van de berichten, maar voor het gros ervan geloof ik dit niet.

Alle hoofdpunten welke ik nu kan vinden in de kranten...graag even aangeven welke artikels dan eerder erin hadden moeten staan omwille van nieuwswaarde.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welk ongelijk?

Wat dacht je van; realiteit is het gelijk aan alledaagse dingen?

[illwill]

1) Overval minderjarigen
2) Dealers
3) 5 jonge rotte appels
4) Dealer met zakgeld van 15000
5) Quelle surprise: eerste openbare halal slachting.
4) Man slacht vrouw ala halal op straat
6) Groep jongeren slaat chiro in mekaar.
7) Romeense roversbende 20-tal inbraken
8) Aanranding journaliste
9) Jongeren rijden gewoon met politiecombi rond.
10) Terroriserende families.
11) Hoelang kunnen we het nog betalen?
12) Gezin word uitgemoord (Handtasdiefjes volgens Eberhard)
13) Na gezinsmoord wil compaan auto verkopen in buitenland
14) 6 voudige overvaller. Ervaring opdoen e.
15) Man het ziekenhuis in geslagen.
16) 24 stadsbendes actief in Brussel
17) 3 dieven
18) Koperdieven
19) Gemeenten kreunen onder inbraakgolven
20) Terrorist
21) Vrouwenfobie
22) Sharia
23) Terroristen in Antwerpen.
24) Hoe zou het toch komen...
25) Terroristen in Brussel.
26) Dubbele Brandstichting na uitwijzing
27) Nog terroristje
28) 900 euro leefloon voor minderjarige zigeuners
29) Schietpartij
30) 3 moordenaars
31) Genieten op de rug van de werkende mens.
32) Terroristische aanslag
33) Poging tot wurging en nu moord.
34) Alles moet wijken voor de islam en moslims.
35) Overval met extreem geweld door wederom 3 rotte appels.
36) Man vermoord vrouw
37) 2 mannen dringen feestje binnen en steken 4 mensen neer met 30 messteken.
38) Dieven komen speciaal naar Belgie om te stelen.
39) Mensen met kanker "dood" wensen.
40) Speler slaat tegenspeler het ziekenhuis in.
41) Man steekt zus 13 keer neer.
42) Discriminatie op de arbeidsmarkt? Nee, gewoon niets kunnen en doen.
43) Moordpoging
44) Moord met 6 schoten
45) Bejaard koppel half dood geslagen voor 50 euro.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GSL35J1BJ

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat dacht je van; realiteit is het gelijk aan alledaagse dingen?

Nu in begrijpelijke taal, a.u.b.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu in begrijpelijke taal, a.u.b.

Wat begrijp je nu niet? Dat het begrip realiteit veel breder is dan " alledaagse dingen" lijkt me toch echt wel duidelijk!
Je beweringen over de media slaan bijgevolg weer nergens op!
Maar ik ben nu wel klaar hiermee!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat begrijp je nu niet? Dat het begrip realiteit veel breder is dan " alledaagse dingen" lijkt me toch echt wel duidelijk!

Natuurlijk is de realiteit veel breder dan "alledaagse dingen".

Je beweringen over de media slaan bijgevolg weer nergens op!

Welke beweringen?
Dat 99% van de realiteit geen nieuwswaarde heeft.

Maar ik ben nu wel klaar hiermee!

Dat zal wel. Je zou je eigen ongelijk moeten toegeven.

[guido 007]

Kijk om je heen dan weet je waarom.
Je moet wel je ogen willen openen hé.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kijk om je heen dan weet je waarom.
Je moet wel je ogen willen openen hé.

Ogen openen zonder daarbij deftig na te denken heeft in onze geschiedenis al meer dan eens tot gruwelijkheden geleidt.

Vooral wanneer men, zoals hier dikwijls gebeurd, correlaties gaat beschouwen als oorzakelijk verband.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ogen openen zonder daarbij deftig na te denken heeft in onze geschiedenis al meer dan eens tot gruwelijkheden geleidt.

Vooral wanneer men, zoals hier dikwijls gebeurd, correlaties gaat beschouwen als oorzakelijk verband.

Of men gaat zelf dingen zoeken achter de woorden van anderen welke helemaal niet gezegt of bedoeld worden....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, dat maak jij ervan.

Neen. Het forum staat er bol van.
De meesten schrijven niet "al de moslim..." of "al de allochtonen...", maar "moslim..." of "allochtonen..."
Je begrijpt toch wat "in die richting" betekent.

Niet flauw doen e. Als jij hier zegt dat het niet allemaal dezelfde zijn slaat het op allochtonen e.

Neen, als het op allochtonen slaat schrijf ik dat er bij.
Als ik dat er niet bij schrijf, bedoel ik zogenaamde groepen in het algemeen.
Ga jij ook al beginnen met dingen zoeken achter schrijfsels die helemaal niet geschreven of bedoeld zijn.

Nee, dat word dan niet gezegt.

Toch wel.
http://forum.politics.be/showthread....55#post5204255
http://forum.politics.be/showthread....84#post5211284

Nogal logisch e, Belgen hebben niet het monopolie in de criminaliteitscijfers. beetje flauwe uitvluchten en rond de pot gedraai wat je hier weer aan het plaatsen bent.

Welke logica? Die van de veralgemening, van de vooroordelen?

Onzin...quote mensen welke zeggen dat alle allochtonen criminelen zijn...ik ben zelf een allochtoon dus zou ik het normaal gezien wel zelf gezien hebben.

"Alle" neen, dat schrijven ze meestal niet letterlijk.
Maar als iemand een kind "gebroed" noemt in de betekenis van "gespuis", enkel en alleen omdat de moeder een hoofddoek draagt; of als iemand er voor pleit om alle moslims te deporteren, dan begrijp je het wel zeker.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Het forum staat er bol van.
De meesten schrijven niet "al de moslim..." of "al de allochtonen...", maar "moslim..." of "allochtonen..."
Je begrijpt toch wat "in die richting" betekent.


Neen, als het op allochtonen slaat schrijf ik dat er bij.
Als ik dat er niet bij schrijf, bedoel ik zogenaamde groepen in het algemeen.
Ga jij ook al beginnen met dingen zoeken achter schrijfsels die helemaal niet geschreven of bedoeld zijn.


Toch wel.
http://forum.politics.be/showthread....55#post5204255
http://forum.politics.be/showthread....84#post5211284


Welke logica? Die van de veralgemening, van de vooroordelen?

"Alle" neen, dat schrijven ze meestal niet letterlijk.
Maar als iemand een kind "gebroed" noemt in de betekenis van "gespuis", enkel en alleen omdat de moeder een hoofddoek draagt; of als iemand er voor pleit om alle moslims te deporteren, dan begrijp je het wel zeker.

Nogmaals, dat maak jij ervan...net zoals je het nu bij mij hebt gedaan. Ik bedoelde dat helemaal niet want ik ben zelf allochtoon. Welk groter bewijs wil je nu nog hebben?

Nee, ik zoek er niet achter...maar het gaat in deze topic over allochtonen dus dan heb jij het normaal ook over allochtonen oftewel zit je in de verkeerde topic.

Ja, jij ja. Nog iemand?

Nee, dewelke ik schrijf...Belgen hebben niet het monopolie in de criminaliteitscijfers.

Maar daar pleit niemand voor! Wie zegt dat ze alle moslims weg willen? Buiten hier en daar een rasechte Nazi? Ik zeg alle criminele allochtonen eruit en wat zien mensen...alle allochtonen eruit...tja, dat maken ze er zelf van.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nogmaals, dat maak jij ervan...net zoals je het nu bij mij hebt gedaan. Ik bedoelde dat helemaal niet want ik ben zelf allochtoon. Welk groter bewijs wil je nu nog hebben?

Waar maak ik dat er onterecht van?
Neem de titel van deze draad "Waarom er mensen iets krijgen tegen allochtonen".
Bedoel je dan : "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen sommige allochtonen" of "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen de allochtonen in het algemeen" (zo min of meer alle allochtonen)?

Nee, ik zoek er niet achter...maar het gaat in deze topic over allochtonen dus dan heb jij het normaal ook over allochtonen oftewel zit je in de verkeerde topic.

We waren toch bezig over de realiteit en de weergave daarvan in de media in het algemeen.

Ja, jij ja. Nog iemand?

Ja. Bekijk nog eens de eerste link.
Lees nog wat in die draden.

Nee, dewelke ik schrijf...Belgen hebben niet het monopolie in de criminaliteitscijfers.

Niemand heeft daarin een monopolie.

Maar daar pleit niemand voor! Wie zegt dat ze alle moslims weg willen? Buiten hier en daar een rasechte Nazi? Ik zeg alle criminele allochtonen eruit en wat zien mensen...alle allochtonen eruit...tja, dat maken ze er zelf van.

Niemand pleit daarvoor behalve hier en daar een rasechte Nazi.
Er wordt daar dus voor gepleit. Ik beweer niet dat jij daarvoor pleit.
Ik wilde voorbeelden geven voor "quote mensen welke zeggen dat alle allochtonen criminelen zijn".

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Het forum staat er bol van.
De meesten schrijven niet "al de moslim..." of "al de allochtonen...", maar "moslim..." of "allochtonen..."
Je begrijpt toch wat "in die richting" betekent.

Nooit gehoord van ONbepaald meervoud? een meervoud zonder lidwoord wil niet zeggen "alle" maar is "onbepaald". het kan dus ook betekenen "sommige" of "vele" of "niet alle".

Kennen ze geen Algemeen Nederlands ginder in de westhoek? of hebben ze daar geen scholen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar maak ik dat er onterecht van?
Neem de titel van deze draad "Waarom er mensen iets krijgen tegen allochtonen".
Bedoel je dan : "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen sommige allochtonen" of "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen de allochtonen in het algemeen" (zo min of meer alle allochtonen)?


We waren toch bezig over de realiteit en de weergave daarvan in de media in het algemeen.


Ja. Bekijk nog eens de eerste link.
Lees nog wat in die draden.


Niemand heeft daarin een monopolie.


Niemand pleit daarvoor behalve hier en daar een rasechte Nazi.
Er wordt daar dus voor gepleit. Ik beweer niet dat jij daarvoor pleit.
Ik wilde voorbeelden geven voor "quote mensen welke zeggen dat alle allochtonen criminelen zijn".

Dat als mensen iets zeggen over criminele allochtonen, dat jij ervan maakt alsof ze zeggen dat ze alle allochtonen bedoelen.

De realiteitsdiscussie is voor mij afgelopen...laat maar dan.

Doe ik.

Tja, dan houd het op. Als je zelfs harde cijfers ontkent is deze discussie hopeloos. Allochtonen hebben het monopolie in de criminaliteitscijfers en logischer wijze dus ook het grootste aandeel in de bezetting van de gevangenissen.

Ja, en niemand zegt dat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat als mensen iets zeggen over criminele allochtonen, dat jij ervan maakt alsof ze zeggen dat ze alle allochtonen bedoelen.

Waar maak ik dat er onterecht van?
Neem de titel van deze draad "Waarom er mensen iets krijgen tegen allochtonen".
Bedoel je dan : "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen sommige allochtonen" of "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen de allochtonen in het algemeen" (zo min of meer alle allochtonen)?

De realiteitsdiscussie is voor mij afgelopen...laat maar dan.

Toen was de realiteitsdiscussie nog bezig. Ik schreef het zelfs binnen de realiteitsdiscussie.

Doe ik.

Dan merk je het wel.

Tja, dan houd het op. Als je zelfs harde cijfers ontkent is deze discussie hopeloos. Allochtonen hebben het monopolie in de criminaliteitscijfers en logischer wijze dus ook het grootste aandeel in de bezetting van de gevangenissen.

Relatief het grootste aandeel, akkoord. Maar geen monopolie.

Ja, en niemand zegt dat.

Je schreef zelf "Buiten hier en daar een rasechte Nazi?"
Is het "niemand", of "niemand behalve..."?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar maak ik dat er onterecht van?
Neem de titel van deze draad "Waarom er mensen iets krijgen tegen allochtonen".
Bedoel je dan : "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen sommige allochtonen" of "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen de allochtonen in het algemeen" (zo min of meer alle allochtonen)?



Toen was de realiteitsdiscussie nog bezig. Ik schreef het zelfs binnen de realiteitsdiscussie.

Dan merk je het wel.

Relatief het grootste aandeel, akkoord. Maar geen monopolie.

Je schreef zelf "Buiten hier en daar een rasechte Nazi?"
Is het "niemand", of "niemand behalve..."?

Niets "relatief", ze hebben het grootste aandeel en dus het monopolie, kortom zoals electrabel.

Zoals ik al zei, als je dat niet eens wil zien dan houd het voor mij op. Dat is zelfs geen discussie, dat is de realiteit bewezen door cijfers en feiten.