Maingain :medaille van verdienste voor Vlaanderen

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Moeten de Vlaamse Brusselaars slachtoffer worden omdat Vlaamse Antwerpenaars meer autonomie willen?
En wat met de Vlaamse Linkebekenaars?

Moeten alle Vlamingen die buiten Brussel wonen gegijzeld blijven omdat de Vlaamse Brusselaar anders slachtoffer zouden worden?

Trouwens: Brussel zal evenzeer de nodige faciliteiten moeten voorzien voor haar Vlaamse minderheid. Of geldt dergelijke verplichting alleen wanneer Franstaligen in Nederlandstalig gebied wonen en niet omgekeerd?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Moeten alle Vlamingen die buiten Brussel wonen gegijzeld blijven omdat de Vlaamse Brusselaar anders slachtoffer zouden worden?

Trouwens: Brussel zal evenzeer de nodige faciliteiten moeten voorzien voor haar Vlaamse minderheid. Of geldt dergelijke verplichting alleen wanneer Franstaligen in Nederlandstalig gebied wonen en niet omgekeerd?

Faciliteiten zijn voor ééntalige gemeentes. Brussel is twéétalig. Waarom dat afbouwen naar 'faciliteiten'?

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Brussel ligt wel IN Vlaanderen. Bij een ernstige responsabilisering en autonomie in een confederaal Belgie, zal Brussel gewoon bij Vlaanderen behoren.
Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zwitserland ligt ook IN de EU maar de EU heeft er niets te zeggen.

Brussel is zodanig vervreemd van Vlaanderen dat het absurd zou zijn te blijven vastklampen aan een stad die :

• geen banden meer heeft met Vlaanderen/Vlamingen
• amper nog Nederlandstalige bevolking overheeft
• waar je in de ziekenhuizen met je Nederlands al lang niet meer of nauwelijk terecht kunt
• waar de problemen van de multicul de pan uitswingen
• waar er steeds meer Eurocraten actief/woonachtig zijn

Brussel en haar inwoners hebben gewoonweg een eigen, specifieke aanpak nodig die zodanig afgesteld wordt dat met al deze elementen rekening gehouden kan worden. Niet alleen zou dit correcter zijn voor haar inwoners, maar ook voor de Vlamingen buiten Brussel. Want, als Brussel zo nodig deel moet blijven uitmaken van Vlaanderen, dan zal Vlaanderen de nodige (financiële en andere) voorzieningen moeten treffen om de specifieke problematiek aan te pakken.

Tegelijkertijd MOET Vlaanderen dan ook tweetalig worden; geen enkel land zal ooit erkenning geven aan een Vlaanderen dat zich onafhankelijk verklaard met slechts 1 officiële taal (Nederlands), als er zich zoveel Franstaligen in Brussel bevinden. Dus zet je de deur meteen op een kier om de komende 180 jaar weer te gaan ruzieën over waar/hoe er wel/geen Frans gesproken mag worden. Door afstand te doen van Brussel (dat eigenlijk al verloren gegaan is), vermijd je dat en kun je je hele grondgebied eentalig Nederlands uitroepen.

Voor wie zich nu in de faciliteitengemeenten bevindt, kan dan nog een uitdoofscenario voorzien worden dat onder geen enkel beding verlengd kan/mag worden. Door dit in de grondwet te voorzien, zal geen enkele Franstalige kunnen inroepen dat zijn/haar mensenrechten geschonden zijn.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Faciliteiten zijn voor ééntalige gemeentes. Brussel is twéétalig. Waarom dat afbouwen naar 'faciliteiten'?

Zie post 303

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb met enkele Franstaligen gesproken die de actualiteit volgen en ze dachten dat Halle een facilteitengemeente was.
waren erg verrast toen ik zei dat het 100% tot VL behoorde.

Ook de faciliteitengemeenten behoren 100% tot Vlaanderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Zitten er hier dan grijpgrage Fransmannekes amok te maken om binnenkort hun klauwen in Vlaanderen te slaan? Ik dacht het niet. Wat van de Nederlanders niet kan gezegd worden.

Hoeveel Vlaamse en Belgische bedrijven zijn de afgelopen jaren nu ook alweer in Franse handen terechtgekomen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In het primaire onderwijs wél idd.

Door het grote aantal anderstalige scholen is het % leerlingen dat in het primair naar een Franstalige school gaat onder de 50 % gezakt trouwens.

Geen nood, 's avonds kijkt iedereen naar TF1. Dat dan wel.

Dat deed deze Vlaming ook, toen hij nog tv keek... heel lang geleden

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoeveel Vlaamse en Belgische bedrijven zijn de afgelopen jaren nu ook alweer in Franse handen terechtgekomen?

En hoeveel bedrijven zijn hier in handen van Russen, Chinezen, Japanners, Amerikanen,...? Oppassen, Vlamingen! De Russen, Chinezen, Japanners, Amerikanen,... willen de boel hier overnemen!

Doe eens normaal, zeg.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Zie post 303

Jullie land telt 3,5 miljoen Walen en 6,5 miljoen Vlamingen en dan NOG laat je je in de hoek drummen.

Ja, dan wordt het wel lastig....

je hoeft niet expansionistisch te zijn om voor je rechten op te komen. Het is perfect mogelijk in Brussel de situatie te normaliseren en een tweetalige samenleving te scheppen. Maar dat doe je niet door je terug te plooien op een nog kleiner stukje grond.

Wat is de volgende stad die je zou willen opgeven als er maar voldoende Franstaligen wonen? Leuven? Mechelen?

Volgens onderzoeken spreekt 35% van de bevolking in Brussel thuis Frans.
Noem je dát Franstalig genoeg om de grootste stad van de Benelux weg te geven aan eender wie het wil hebben? (Wallonië, Frankrijk, of die 35% Franstaligen in Brussel?)

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Volgens onderzoeken spreekt 35% van de bevolking in Brussel thuis Frans.
Noem je dát Franstalig genoeg om de grootste stad van de Benelux weg te geven aan eender wie het wil hebben? (Wallonië, Frankrijk, of die 35% Franstaligen in Brussel?)

Wat is er, Hollander? Bang dat de 'Vlaamse erfenis' te klein zal uitvallen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Brussel is zodanig vervreemd van Vlaanderen dat het absurd zou zijn te blijven vastklampen aan een stad die :

• geen banden meer heeft met Vlaanderen/Vlamingen
• amper nog Nederlandstalige bevolking overheeft
• waar je in de ziekenhuizen met je Nederlands al lang niet meer of nauwelijk terecht kunt
• waar de problemen van de multicul de pan uitswingen
• waar er steeds meer Eurocraten actief/woonachtig zijn

Brussel en haar inwoners hebben gewoonweg een eigen, specifieke aanpak nodig die zodanig afgesteld wordt dat met al deze elementen rekening gehouden kan worden. Niet alleen zou dit correcter zijn voor haar inwoners, maar ook voor de Vlamingen buiten Brussel. Want, als Brussel zo nodig deel moet blijven uitmaken van Vlaanderen, dan zal Vlaanderen de nodige (financiële en andere) voorzieningen moeten treffen om de specifieke problematiek aan te pakken.

Tegelijkertijd MOET Vlaanderen dan ook tweetalig worden; geen enkel land zal ooit erkenning geven aan een Vlaanderen dat zich onafhankelijk verklaard met slechts 1 officiële taal (Nederlands), als er zich zoveel Franstaligen in Brussel bevinden. Dus zet je de deur meteen op een kier om de komende 170 jaar weer te gaan ruzieën over waar/hoe er wel/geen Frans gesproken mag worden. Door afstand te doen van Brussel (dat eigenlijk al verloren gegaan is), vermijd je dat en kun je je hele grondgebied eentalig Nederlands uitroepen.

Voor wie zich nu in de faciliteitengemeenten bevindt, kan dan nog een uitdoofscenario voorzien worden dat onder geen enkel beding verlengd kan/mag worden. Door dit in de grondwet te voorzien, zal geen enkele Franstalige kunnen inroepen dat zijn/haar mensenrechten geschonden zijn.

Je begint al meteen met een kemel van jewelste. Brussel kan helemaal niet vervreemden van Vlaanderen, de band met Vlaanderen kan helemaal niet verbroken worden. Brussel LIGT namelijk in Vlaanderen. Brussel is Vlaams en niets van wat Mangain en co schreeuwen zal dat veranderen. Dat zal enkel veranderen als Vlaanderen het wil afstaan, maar ik zie niet in waarom Vlaanderen dat zou doen. Gewoon grote kuis houden in de baronieen en onder de vleugels van de Vlaamse regering opnemen is voldoende om van Brussel opnieuw een bloeiende Vlaamse stad te maken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het aardrijkskunde-onderwijs staat in Wallonië dan ook op hetzelfde niveau als in de USA

Kom kom, nie overdrijven eh, zo afgrijselijk is het nu ook niet gesteld in Wallonië

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Toch is het zo, hoor. Zie jij hier zelfs op dit forum evenveel ressentiment tegenover Fransen dan tegenover Nederlanders? Sommige Vlamingen zouden uit pure onwetendheid zelfs zonder schroom voor Frankrijk kiezen indien ze verplicht een keuze dienden te maken tussen Frankrijk en Nederland.

Vergelijk de keuken van beide landen, wie voor Nederland kiest heeft geen smaakpupillen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Uiteraard zie ik hier opmerkelijk veel Nederlanderhaat voorbij komen, om het woord toch maar even in de mond te nemen. Echter is het me een compleet raadsel wat mensen tegen Nederlanders hebben, dat is je reinste onzin.

Ik snap die haat niet (behalve dan de afkeer voor jullie culinaire hoogstandjes zoals een broodje kroket), ik heb best wel veel Nederlandse vrienden en vertoef er ook vaak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vergelijk de keuken van beide landen, wie voor Nederland kiest heeft geen smaakpupillen

dus?

trouwens, wie zegt dat er in Nederland enkel maar slechte restaurants bestaan, heeft zeker geen smaakpupillen.

Zeeuws-Vlaanderen overleeft trouwens van de Vlamingen die daar gaan eten.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Wat is er, Hollander? Bang dat de 'Vlaamse erfenis' te klein zal uitvallen?

Mijn motieven doen niet ter zake.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waar zitten al die mutanten en zombies in Brussel dan? Ik ben er deze morgen nog geen tegengekomen. Noch op straat, noch in de bus...

Wetstraat

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je begint al meteen met een kemel van jewelste. Brussel kan helemaal niet vervreemden van Vlaanderen, de band met Vlaanderen kan helemaal niet verbroken worden. Brussel LIGT namelijk in Vlaanderen. Brussel is Vlaams en niets van wat Mangain en co schreeuwen zal dat veranderen. Dat zal enkel veranderen als Vlaanderen het wil afstaan, maar ik zie niet in waarom Vlaanderen dat zou doen. Gewoon grote kuis houden in de baronieen en onder de vleugels van de Vlaamse regering opnemen is voldoende om van Brussel opnieuw een bloeiende Vlaamse stad te maken.

Ik blijf bij mijn standpunt: Brussel is voorgoed verloren gegaan voor Vlaanderen. Het komt er op aan om te voorkomen dat dat zich nog verder uitbreidt. Dat vind ik op zich al reden genoeg om Brussel af te staan. Of wil je er een 2e Jeruzalem van maken zodat we er in de toekomst ook wat oorlogjes over kunnen gaan voeren?

Trouwens, het is niet omdat Brussel los zou komen van Vlaanderen dat het zich bij Wallonië zou willen voegen he. De Brusselaars zullen ook wel 2x nadenken vooraleer ze wat dan ook kiezen.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Mijn motieven doen niet ter zake.

Gezien u het nodig acht zich over de grens met onze binnenlandse politiek te gaan moeien, meen ik dat uw motieven er wel degelijk toe doen.

Ik moei mij toch ook niet met de Nederlandse politiek, of wel?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vergelijk de keuken van beide landen, wie voor Nederland kiest heeft geen smaakpupillen

Smaakpupillen?