BUB liegt!!! - Pagina 13

Hans Van de Cauter · 24 februari 2004, 00:26

En zeggen dat die Belgische staat voor ongeveer de helft wordt gemaakt door diezelfde Nederlandstaligen...

zorroaster · 24 februari 2004, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BENNY

De Vlaams Nationalisten liegen al jaren!

Ooit al gehoord van Aimée Fivet?
De Waalse soldaat in wiens armen een van de gebroeders Van Raemdock stierf, hij lag samen met hen in één kist , later werden ze afzonderlijk in de ijzertoren begraven.

Wel daar zwijgen de Vlaams Nationalisten over in alle talen. Hoe een Vlaams verhaal in werkelijkheid een Belgisch verhaal is.

En zo kunnen we nog uren doorgaan!

Wist ik ook al jaren en met mij menig ander Vlaams-nationalist. Hoe kan dat als de Vlaams-nationale leugen daarover blijkbaar zo verspreid is?

Tantist · 15 juni 2004, 21:31

En de BUB blijft liegen en bedriegen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

West-Vlaanderen: 1261
Oost-Vlaanderen: 1723
Antwerpen: 2455
Vlaams-Brabant: 3676
Limburg: 1472
Brussel: VP: 671, BP: 511 + 640 = 1151
Nijvel: 753

Dus tellen we samen met VP en WGR: 12011 stemmen.
Tellen we samen met het Brussel Parlement in Brussel, VP in de rest van Vlaanderen en WGR: 12491...

De enige manier waarom je aan 13000 raakt, is als je daarbij de Brusselse Vlamingen dubbel telt: 13162...

http://verkiezingen2004.belgium.be

De BUB blijft dus liegen, en ze blijven daarbij zo arrogant als maar kan zijn...

Tantist manneke, koop u een goed 'calculateurke' of leer optellen. Zonder ook maar iets dubbel te tellen, komen wij aan 13162 stemmen in het totaal, met de cijfers van vandaag. Hoe u uberhaupt van 12011 naar 12491 bent geraakt, is mij tot op heden een groot wiskundig mysterie, want nergens staat ook maar ergens een getal dat in de verste verte verwant is met 480. Ach ja, transfer-rekenkunde neem ik aan...

De eerste berekening van 13151 die nog op officieuze cijfers steunde, zal worden aangepast naar het juiste getal. Dit is:

1261 + 1723 + 2455 + 3676 + 1472 + [size=7]671 + 511[/size] + 640 + 753 = 13162

U mag me de dubbeltellingen steeds aanwijzen.

De overlappende kiezers van BUB voor VP in Brussel en Brusselse Raad worden gewoon samengeteld.

1 man 1 stem? Niet als het aan de BUB ligt...

Nello · 16 juni 2004, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En de BUB blijft liegen en bedriegen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Tantist manneke, koop u een goed 'calculateurke' of leer optellen. Zonder ook maar iets dubbel te tellen, komen wij aan 13162 stemmen in het totaal, met de cijfers van vandaag. Hoe u uberhaupt van 12011 naar 12491 bent geraakt, is mij tot op heden een groot wiskundig mysterie, want nergens staat ook maar ergens een getal dat in de verste verte verwant is met 480. Ach ja, transfer-rekenkunde neem ik aan...

De eerste berekening van 13151 die nog op officieuze cijfers steunde, zal worden aangepast naar het juiste getal. Dit is:

1261 + 1723 + 2455 + 3676 + 1472 + [size=7]671 + 511[/size] + 640 + 753 = 13162

U mag me de dubbeltellingen steeds aanwijzen.

De overlappende kiezers van BUB voor VP in Brussel en Brusselse Raad worden gewoon samengeteld.

1 man 1 stem? Niet als het aan de BUB ligt...

Wij weten niet of het dezelfde stemmen zijn. Het is een ander aantal, een andere lijst, een andere stem, dus hoort ie erbij.

België04 · 16 juni 2004, 15:43

Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.

Nello · 16 juni 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.

De Europese verkiezingen zijn een ander bestuursniveau.

Een feit is dat niemand kan bewijzen dat dit dezelfde mensen zijn. Het is een stem die ons vertrouwen geeft, en toch wel 1 procent van die bevolkingsgroep.

De eerste die een bewijs levert dat het dezelfde mensen zijn krijgt een pint en een probleem

Pelgrim · 16 juni 2004, 16:13

Ik drink geen bier. Wat houdt dat probleem juist in?

Nello · 16 juni 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik drink geen bier. Wat houdt dat probleem juist in?

Wel, ik kan me inbeelden als iemand weet wie voor welke partij stemt, het kiesgeheim niet gehanteerd is

Tantist · 16 juni 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.

De Europese verkiezingen zijn een ander bestuursniveau.

Kamer en Senaat niet: die gaan beiden over de federale staat. N-VA heeft dus 400.000 kiezers in 2003

PS: Patriot! heeft Foundation en deze "arithmetique hollandaise" (blij dat jullie onze Nederlandse roots niet hebben afgezworen) al naar de prullenmand gestuurd... Slim, want daarmee sloeg hij een terechte kritiek op jullie leugenaars mij uit handen.

Foundation · 17 juni 2004, 01:28

Ik spreek met 13.162 enkel over stemmen voor een binnenlands niveau.

Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom ik dat niet zou mogen doen. Het gaat immers niet om dezelfde kiezers, tenzij u dat kunt bewijzen.

Er zijn jammer genoeg mensen die meerdere keren gekozen hebben voor de binnenlandse politiek, namelijk voor gewest en gemeenschap apart. Dat zijn dan de brusselaars.

Hoe telt de N-VA haar totaal aantal stemmen voor de binnenlandse niveau's? Neemt zij enkel Brussel voor de Vlaamse Raad op, en laat zij het Brussels gewest vallen, of neemt zij de resultaten voor het Brussels gewest ?

Maar wie zegt dat het niet om allemaal verschillende mensen gaat, die hun stem wilden verdelen?

Patriot had geen argumenten om mijn telling naar de prullenmand te sturen. Net zomin als u. Totdat u bewijst dat de som van (511+670) of hoeveel was het tweede ook alweer, exact het dubbele is van 511, of exact het dubbele van 670, al hoe u wilt, is er juist niets dubbel geteld.

Tenzij je met gemiddelden wilt gaan schipperen, maar dan boet je sterk in aan nauwkeurigheid. Mijn leraar wiskunde zei vroeger, om ons te leren relativeren in de statistiek: de gemiddelde mens heeft 1 teelbal en 1 borst, en toch ziet ge die overal in de statistiek maar zelden op straat...

Tantist · 17 juni 2004, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ik spreek met 13.162 enkel over stemmen voor een binnenlands niveau.

Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom ik dat niet zou mogen doen. Het gaat immers niet om dezelfde kiezers, tenzij u dat kunt bewijzen.

Zeer goed, uw arithmetique hollandaise zal ik gebruiken om te zeggen dat N-VA in 2003 400.000 kiezers haalden, en het VB 1,5 miljoen. Nog een 100.000 mensen overtuigen, en we hebben de meerderheid

Héélijk toch? Die leugenpropaganda van de BUB?

Patriot! · 17 juni 2004, 11:59

Sinds wanneer overlappen de kieskringen Brussels Gewest en Brussel Vlaams Gewest elkaar niet meer?

Tantist · 17 juni 2004, 12:01

Oh ja, nog een leugentje dat ik vergeten was.

Patriot! dacht de flaminganten eens goed uit te schijten door te vertellen dat Bianca Debaets (mét de verplichte schrijffouten tot Biance Debaedts vervormd), dé B Plus ster (zo'n ster dat hij haar naam zelfs niet kan schrijven) verkozen was in Brussel.

Terug naar af, want Biancaatje haalde slechts 824 stemmen voor de BHR en is niet verkozen...

Tantist · 17 juni 2004, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Sinds wanneer overlappen de kieskringen Brussels Gewest en Brussel Vlaams Gewest elkaar niet meer?

Dat is het hem juist! Die kieskringen overlappen!

België04 · 17 juni 2004, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Sinds wanneer overlappen de kieskringen Brussels Gewest en Brussel Vlaams Gewest elkaar niet meer?

Dat is het hem juist! Die kieskringen overlappen!

Hoe moet je het dan berekenen?

Tantist · 17 juni 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is het hem juist! Die kieskringen overlappen!

Hoe moet je het dan berekenen?

Heel simpel: durven zeggen dat de BUB zo'n 12000 stemmen haalde voor het Vlaams Parlement, 500 voor de Waalse Gewestraad en zo'n 1000 voor de BHR... (heb de exacte cijfers nu niet)

Als je dan toch een aantal mensen daarop wilt plakken, zul je overlapping moeten verwijderen door niet twee maal hetzelfde publiek mee te tellen, in casu de Brusselse Vlamingen.

Tantist · 17 juni 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Hoe moet je het dan berekenen?

Heel simpel: durven zeggen dat de BUB zo'n 12500 stemmen haalde voor het Vlaams Parlement en zo'n 1000 voor de BHR...

Als je dan toch een aantal mensen daarop wilt plakken, zul je overlapping moeten verwijderen door niet twee maal hetzelfde publiek mee te tellen, in casu de Brusselse Vlamingen.

De eerste oplossing is zelfs nog meer in je voordeel dan de flagrante leugen van Foundation, zo lang je de cijfers maar niet openlijk optelt. Zo lijkt het misschien zelfs of de BUB er 13500 heeft gehaald. Maak je die som echter wel openlijk, ben je weer de goede oude leugenpartij die we kennen...

België04 · 17 juni 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Hoe moet je het dan berekenen?

Heel simpel: durven zeggen dat de BUB zo'n 12000 stemmen haalde voor het Vlaams Parlement, 500 voor de Waalse Gewestraad en zo'n 1000 voor de BHR... (heb de exacte cijfers nu niet)

Als je dan toch een aantal mensen daarop wilt plakken, zul je overlapping moeten verwijderen door niet twee maal hetzelfde publiek mee te tellen, in casu de Brusselse Vlamingen.

Bedankt voor je uitleg

Jan van den Berghe · 26 juni 2004, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

En zeggen dat die Belgische staat voor ongeveer de helft wordt gemaakt door diezelfde Nederlandstaligen...

De Vlamingen liggen helemaal niet aan de oorsprong van de Belgische staat: dat was een groepje Fransen en Fransgezinden die met Frans geld een schijnrevolutie ontketenden, Willems zoon wisten om te praten en om te kopen... Aan Vlamingen noch Walen werd de mening gevraagd.

Jan van den Berghe · 26 juni 2004, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BENNY

De Vlaams Nationalisten liegen al jaren!

Ooit al gehoord van Aimée Fivet?
De Waalse soldaat in wiens armen een van de gebroeders Van Raemdock stierf, hij lag samen met hen in één kist , later werden ze afzonderlijk in de ijzertoren begraven.

Wel daar zwijgen de Vlaams Nationalisten over in alle talen. Hoe een Vlaams verhaal in werkelijkheid een Belgisch verhaal is.

En zo kunnen we nog uren doorgaan!

Ja?

U mag wat mij betreft inderdaad doorgaan... Ik wacht met ongeduld.

Jammer voor u is uw eerste stelling al fout. Fivets naam staat op de grafsteen van de Van Raemdonkse broeders, een grafsteen die in Diksmuidse crypte ligt.

Ik zie niet op welke wijze dit de zienswijze ontkracht dat het toenmalige Belgische leger vooral door Vlaams voetvolk was samengesteld, voetvolk dat ook de hardste klappen kreeg tijdens de verschillende aanvallen en verdedigingen. Dat er ook gewone Waalse jongens waren, is natuurlijk een feit (nooit ontkend trouwens). Alleen hadden die het voordeel dat ze wel in hun eigen taal werden gecommandeerd, wat niet het geval was voor de Vlaamse jongens (die trouwens de meerderheid van de "piotten" uitmaakten).

24 februari 2004, 00:26	#241
Hans Van de Cauter Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 239	En zeggen dat die Belgische staat voor ongeveer de helft wordt gemaakt door diezelfde Nederlandstaligen... __________________ Eéndracht maakt macht - L'union fait la force www.belgischeunie.be

16 juni 2004, 16:13	#247
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik drink geen bier. Wat houdt dat probleem juist in? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

17 juni 2004, 01:28	#250
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Ik spreek met 13.162 enkel over stemmen voor een binnenlands niveau. Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom ik dat niet zou mogen doen. Het gaat immers niet om dezelfde kiezers, tenzij u dat kunt bewijzen. Er zijn jammer genoeg mensen die meerdere keren gekozen hebben voor de binnenlandse politiek, namelijk voor gewest en gemeenschap apart. Dat zijn dan de brusselaars. Hoe telt de N-VA haar totaal aantal stemmen voor de binnenlandse niveau's? Neemt zij enkel Brussel voor de Vlaamse Raad op, en laat zij het Brussels gewest vallen, of neemt zij de resultaten voor het Brussels gewest ? Maar wie zegt dat het niet om allemaal verschillende mensen gaat, die hun stem wilden verdelen? Patriot had geen argumenten om mijn telling naar de prullenmand te sturen. Net zomin als u. Totdat u bewijst dat de som van (511+670) of hoeveel was het tweede ook alweer, exact het dubbele is van 511, of exact het dubbele van 670, al hoe u wilt, is er juist niets dubbel geteld. Tenzij je met gemiddelden wilt gaan schipperen, maar dan boet je sterk in aan nauwkeurigheid. Mijn leraar wiskunde zei vroeger, om ons te leren relativeren in de statistiek: de gemiddelde mens heeft 1 teelbal en 1 borst, en toch ziet ge die overal in de statistiek maar zelden op straat... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

17 juni 2004, 11:59	#252
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Sinds wanneer overlappen de kieskringen Brussels Gewest en Brussel Vlaams Gewest elkaar niet meer? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

17 juni 2004, 12:01	#253
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Oh ja, nog een leugentje dat ik vergeten was. Patriot! dacht de flaminganten eens goed uit te schijten door te vertellen dat Bianca Debaets (mét de verplichte schrijffouten tot Biance Debaedts vervormd), dé B Plus ster (zo'n ster dat hij haar naam zelfs niet kan schrijven) verkozen was in Brussel. Terug naar af, want Biancaatje haalde slechts 824 stemmen voor de BHR en is niet verkozen... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

16 juni 2004, 15:43	#245
België04 Schepen Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 416	Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.