PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik keur de daden van die flikkers niet goed! Goed zo?

het zijn helemaal geen flikkers. Het zijn MOSLIMS die de islamitische regeltjes uitvoeren. goed zo?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het overigens over Afghanistan. De bezetters zijn altijd schuldig. En de onder bezetting levende bevolking is altijd onschuldig. Zo eenvoudig is het.

Het is niet de schuld van de Polen dat de Nazi's en Sovjets binnenvielen.

Ten tijde van de communistische periode waren de mensen nochtans wèl gewoon aan een zekere welvaart en educatie. Ik heb niet geweten dat de VS toen binnengevallen zijn. Ik dacht dat het de Taliban waren, en bij mijn weten zijn de taliban geen GI's.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik pleit voor een wet die dwangbesnijdenissen voorziet voor opritminnende kleinburgers.

zoals de dwangbesnijdenissen voor moslims? beetje gefrustreerd? hebben ze stukje teveel afgeknipt? Scheef eikeltje aan overgehouden? sneu toch!

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niemand heeft geschreven dat vrouwen moeten zwijgen en gehoorzamen!
Waar lees jij dat?
Zo'n leugens schrijven, is dat ook één van onze westerse waarden?

vers 4.34

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ten tijde van de communistische periode waren de mensen nochtans wèl gewoon aan een zekere welvaart en educatie. Ik heb niet geweten dat de VS toen binnengevallen zijn. Ik dacht dat het de Taliban waren, en bij mijn weten zijn de taliban geen GI's.

Zoek misschien nog eens op waarom de Koude Oorlog de Koude Oorlog en niet het Koud Washandje genoemd werd.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zoek misschien nog eens op waarom de Koude Oorlog de Koude Oorlog en niet het Koud Washandje genoemd werd.

och? onder die burka's zaten allemaal GI's dus?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

och? onder die burka's zaten allemaal GI's dus?

Die burka's zaten binnen. Niet alleen bij de Taliban trouwens, maar bij alle door de VS gesubsidieerde groepen in de jaren '80 en '90.

Hoe zit het trouwens met de vrouwenrechten in het 'bevrijde' deel van Afghanistan waar de Taliban 'verdreven' zijn?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Die burka's zaten binnen. Niet alleen bij de Taliban trouwens, maar bij alle door de VS gesubsidieerde groepen in de jaren '80 en '90.

Hoe zit het trouwens met de vrouwenrechten in het 'bevrijde' deel van Afghanistan waar de Taliban 'verdreven' zijn?

beter lezen. Het kleinste kind weet ondertussen dat de taliban helemaal niet verdreven zijn want ze worden gesteund vanuit de (mannelijke) bevolking.

Maar 't is goed hoor. De Amerikanen hebben de Russen dus overwonnen in Afghanistan. Wist ik niet.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bij u dragen altijd de Britten, de Amerikanen of andere Westerlingen de schuld.
Die arme Oosterlingen treft nooit schuld. Zij zijn altijd onschuldige slachtoffers, zeg maar martelaren, die niks verkeerd doen.
Zelfs als zij hun vrouwen verstoppen onder tenten, als zij meisjes beletten uit een brandende school te vluchten omdat zij onbedekt zijn, als zij zelfmoordenaars op pad sturen ... altijd is het de schuld van de Westerlingen. Nooit hoeven zij volgens u zelf de verantwoordelijkheid voor hun daden nemen.
U bent de mens met de sterkste vooroordelen die er hier rondloopt.
En �* propos, wat Afghanistan zelf betreft, vergeet u even de Russen te vermelden, maar dat is misschien omdat dat geen Westerlingen zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het overigens over Afghanistan. De bezetters zijn altijd schuldig. En de onder bezetting levende bevolking is altijd onschuldig. Zo eenvoudig is het.

Het is niet de schuld van de Polen dat de Nazi's en Sovjets binnenvielen.

Ik had het hiervoor ook over Afghanistan. Waar blijft uw antwoord?
Of sta ik weer op uw negeerlijst omdat u geen antwoord hebt?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Britse en Amerikaanse barbaren hebben dat prachtige land naar de kloten geholpen, met steun van de overige Europese landen. Als legitimatie gebruiken zij exact het racistische gedachtengoed van Marie. Door dit te herhalen is zij medeplichtig met deze vernietiging en massamoord. Zij heeft dus één recht: het recht om te zwijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niemand heeft geschreven dat vrouwen moeten zwijgen en gehoorzamen!
Waar lees jij dat?
Zo'n leugens schrijven, is dat ook één van onze westerse waarden?

Leugens? Lees hierboven de tekst van Kallikles even, ja
Tamelijk grof van hem, vindt u ook niet?

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Britse en Amerikaanse barbaren hebben dat prachtige land naar de kloten geholpen, met steun van de overige Europese landen. Als legitimatie gebruiken zij exact het racistische gedachtengoed van Marie. Door dit te herhalen is zij medeplichtig met deze vernietiging en massamoord. Zij heeft dus één recht: het recht om te zwijgen.

Het zijn nochtans de talibanen die de prachtige beelden hebben neergehaald. Het volk heeft om hulp gevraagd tegen de oneerlijke strijd met de Russen. En gekregen van de amerikanen. Spijtig dat ze hen dan in de steek hebben geladen. Met als direct gevolg dat de kinderen vergaten dat de Amerikanen hen hebben geholpen. Deze generatie is extremistisch geworden. Omwille van armoede. Dat is ieders verantwoordelijkheid. Heb jij gekozen om het met minder te doen ? Kies jij voor minder roofbouw? Of is het gemakkelijker om in het wilde weg mensen te beschuldigen? Eerst in eigen boezem kijken.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

beter lezen. Het kleinste kind weet ondertussen dat de taliban helemaal niet verdreven zijn want ze worden gesteund vanuit de (mannelijke) bevolking.

Maar 't is goed hoor. De Amerikanen hebben de Russen dus overwonnen in Afghanistan. Wist ik niet.

Het kleinste kind? Het kleinste kind weet dat grote delen van Afghanistan al sinds de officiële verdrijving van de Taliban van de macht in Kaboel als 'veilig' worden omschreven. Hele bevolkingen in het Westen zijn wijsgemaakt dat hun troepen daar in veilig gebied gingen terechtkomen.
Karzai en zijn kliek werden zo goed als onmiddellijk naar voor geschoven als democraten. Die lievelingen van het Westen trekken zich even weinig aan van democratie, rechtstaat en mensenrechten als hun voorgangers (ook een tijdlang lievelingen van het Westen, trouwens).
Voor de vrouwen ging er vanalles veranderen eens de Taliban verdreven van de macht. In de praktijk maakt het niks uit of de vrouwen vandaag de dag in Talibangebied leven of in regeringsgebied.

De Amerikanen hebben de Russen inderdaad overwonnen in Afghanistan. Alleszins naar Koude Oorlognormen. In die periode werd de hele wereld onderverdeeld in landen die 'bij ons' hoorden en landen die 'bij hen' hoorden. Afghanistan behoorde 'bij hen' en bijgevolg werd iedereen die tegen de Russen wilde vechten rijkelijk gesponsord door de Amerikanen. In die periode zijn de grondslagen van de Taliban en van Al Qaeda gelegd. Natuurlijk hebben de Amerikanen niet gewild dat de Taliban en/of Al Qaeda de weg opgingen die ze opgegaan zijn. Maar dat ze zo naïef/dom waren om de tekenen daarvan eind jaren '80 al niet te zien geloof ik ook niet. Wellicht waren ze gewoon zo arrogant om te denken dat zij, in tegenstelling tot de Russen, die Afghanen wel aan zouden kunnen...

Soit, voordat je uit de hoogte gaat doen, kun je in het vervolg misschien eerst eens nagaan of er iets van waarheid zit in hetgeen iemand anders schrijft. Ook al is dat iemand van wie je al op voorhand besloten hebt dat je er niet mee akkoord zult zijn.

[COCHINILLO]

Als ik zo de uitleg van A.Anis hoor, dan vraag je je toch af waarom de Afghanen niet massaal asiel aanvragen in Moskou?

Zo is de dochter van een ooit communistische afghaanse minister in Antwerpen op het OCMW terechtgekomen als asielige zoekster, ze kreeg er een jobke maar was op slag boos omdat het te min was, want ze had toch wel Afghaanse rechten gestudeerd zeker? Wat deed dat mens dan in Antwerpen?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als ik zo de uitleg van A.Anis hoor, dan vraag je je toch af waarom de Afghanen niet massaal asiel aanvragen in Moskou?

Zo is de dochter van een ooit communistische afghaanse minister in Antwerpen op het OCMW terechtgekomen als asielige zoekster, ze kreeg er een jobke maar was op slag boos omdat het te min was, want ze had toch wel Afghaanse rechten gestudeerd zeker? Wat deed dat mens dan in Antwerpen?

Helaas heb je niet helemaal tot het einde doorgelezen.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het kleinste kind? Het kleinste kind weet dat grote delen van Afghanistan al sinds de officiële verdrijving van de Taliban van de macht in Kaboel als 'veilig' worden omschreven. Hele bevolkingen in het Westen zijn wijsgemaakt dat hun troepen daar in veilig gebied gingen terechtkomen.
Karzai en zijn kliek werden zo goed als onmiddellijk naar voor geschoven als democraten. Die lievelingen van het Westen trekken zich even weinig aan van democratie, rechtstaat en mensenrechten als hun voorgangers (ook een tijdlang lievelingen van het Westen, trouwens).
Voor de vrouwen ging er vanalles veranderen eens de Taliban verdreven van de macht. In de praktijk maakt het niks uit of de vrouwen vandaag de dag in Talibangebied leven of in regeringsgebied.

De Amerikanen hebben de Russen inderdaad overwonnen in Afghanistan. Alleszins naar Koude Oorlognormen. In die periode werd de hele wereld onderverdeeld in landen die 'bij ons' hoorden en landen die 'bij hen' hoorden. Afghanistan behoorde 'bij hen' en bijgevolg werd iedereen die tegen de Russen wilde vechten rijkelijk gesponsord door de Amerikanen. In die periode zijn de grondslagen van de Taliban en van Al Qaeda gelegd. Natuurlijk hebben de Amerikanen niet gewild dat de Taliban en/of Al Qaeda de weg opgingen die ze opgegaan zijn. Maar dat ze zo naïef/dom waren om de tekenen daarvan eind jaren '80 al niet te zien geloof ik ook niet. Wellicht waren ze gewoon zo arrogant om te denken dat zij, in tegenstelling tot de Russen, die Afghanen wel aan zouden kunnen...


Soit, voordat je uit de hoogte gaat doen, kun je in het vervolg misschien eerst eens nagaan of er iets van waarheid zit in hetgeen iemand anders schrijft. Ook al is dat iemand van wie je al op voorhand besloten hebt dat je er niet mee akkoord zult zijn.

Niet helemaal mee eens. De Amerikanen hadden niet veel zin om in te grijpen. Er waren geen economische belangen. Het is door de inzet van 1 persoon. Uit medelijden. Dat er geld is vrijgekomen. Het spijtige is dat men niet heeft verder geholpen. Eens de Russen weg. Was voor hen de kous af. Een ernstige vergissing. Extremisten hebben de boel overgenomen. Volledig mee eens dat er voor vrouwen en meisjes geen bal is veranderd. Idem over de aanpak van armoede.

[Wisord]

Mss eens eventjes nagaan hoe de toestanden in Afghanistan nu zijn ...,het verspreiden van chaos, angst en dood is namelijk een grote verwezenlijking van onze militaire avontuurtjes, kijk naar de activiteiten in het Midden-Oosten, Irak, of ex-Joegoslavië in de jaren 1990, Deze werden/worden uitgevoerd voor de imperialistische belangen, maar ze verkleden die als vredesmissies, de strijd naar democratie(uitbuiting) , of de 'war on terror' met als gevolg het afslachten en het lijden van de bevolking.

Ondertussen zijn er ongeveer 50.000 kinderen die werken in de straten van Kabul, het schoonmaken van auto's, schoenen poetsen enz.... en nog steeds lijden ze honger, ziekte, geweld en slavernij. De moedersterfte in Afghanistan is de tweede hoogste in de wereld, 75% van de pasgeborenen sterven door gebrek aan voedsel, warmte en zorg. Een zwangere vrouw heeft 1 op 8 de kans om te sterven, en de helft van hen zijn jonger dan 16 jaar. to .Dit zeggen ze niet in onze pers, die confronteerd ons niet met de toestanden van deze vrouwen onder het goedkeurend oog van het westen, net als de kritiek op de corruptie van Karzai en zijn regime door Gordon Brown, Obama en co..., kortom door het westen gesteunde klootzakken.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mss eens eventjes nagaan hoe de toestanden in Afghanistan nu zijn ...,het verspreiden van chaos, angst en dood is namelijk een grote verwezenlijking van onze militaire avontuurtjes, kijk naar de activiteiten in het Midden-Oosten, Irak, of ex-Joegoslavië in de jaren 1990, Deze werden/worden uitgevoerd voor de imperialistische belangen, maar ze verkleden die als vredesmissies, de strijd naar democratie(uitbuiting) , of de 'war on terror' met als gevolg het afslachten en het lijden van de bevolking.

Ondertussen zijn er ongeveer 50.000 kinderen die werken in de straten van Kabul, het schoonmaken van auto's, schoenen poetsen enz.... en nog steeds lijden ze honger, ziekte, geweld en slavernij. De moedersterfte in Afghanistan is de tweede hoogste in de wereld, 75% van de pasgeborenen sterven door gebrek aan voedsel, warmte en zorg. Een zwangere vrouw heeft 1 op 8 de kans om te sterven, en de helft van hen zijn jonger dan 16 jaar. to .Dit zeggen ze niet in onze pers, die confronteerd ons niet met de toestanden van deze vrouwen onder het goedkeurend oog van het westen, net als de kritiek op de corruptie van Karzai en zijn regime door Gordon Brown, Obama en co..., kortom door het westen gesteunde klootzakken.

allemaal de schuld van stoute boesh!

er wonen geen mensen in Afghanistan hoor, dat zijn vermomde GI's onder die burka's.

allemaal de schuld van boesh zeg ik je.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

allemaal de schuld van stoute boesh!

er wonen geen mensen in Afghanistan hoor, dat zijn vermomde GI's onder die burka's.

allemaal de schuld van boesh zeg ik je.

Wie is daar rijker aan het worden zwijntje ?

When The Cash Leaves Afghanistan

But who benefits most from the countless building projects visible from the hill? Who suffers most from the choking dust and exhaust fumes?

http://blogs.news.sky.com/frontlineb...b-abf33eb20502

[COCHINILLO]

tja... dat de afghanen dan zèlf bouwen hé. of de saudiers? de marokkanen? de lybiers? de syriers? allemaal te lui of te achterlijk?

dit is zo de typische reactie van de achterlijke onderklasse : als anderen wèl ondernemingslust betonen dan zijn ze uit op winstbejag, als ze effektief winst maken zijn het smeerlappen en als ze toevallig verlies lijden dan staan ze te dansen op het graf.

ocharme lage menskes toch!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

tja... dat de afghanen dan zèlf bouwen hé. of de saudiers? de marokkanen? de lybiers? de syriers? allemaal te lui of te achterlijk?

Weeral fout zwijn, deze oorlog is een imperialistische oorlog en is er om ervoor te zorgen dat een ondergeschikte pro westerse regering aan de macht blijft, zodat de middelen en rijkdommen van het land van de Afghanen in de handen van de VS en de UK komen. Tevens hebben deze weterse kapitalisten er belang bij om daar een militaire basis te hebben zodat ze hun roofgedrag kunnen behouden. Al deze redenen hebben het leven gekost aan duizenden mensen en tevens bieden ze geen voordeel voor de werkende klasse in dit land. Zoals ik kon aantonen in mijn vorige post.

Bewijzen nodig zwijntje ?

The United States has discovered nearly $1 trillion in untapped mineral deposits in Afghanistan, far beyond any previously known reserves and enough to fundamentally alter the Afghan economy and perhaps the Afghan war itself, according to senior American government officials

http://www.nytimes.com/2010/06/14/wo...4minerals.html

A team of U.S. geologists and Pentagon officials has discovered vast mineral wealth in Afghanistan, conceivably enough to turn the scarred and impoverished country into one of the world's most lucrative mining centers, a senior military official told Fox News on Monday.

http://www.foxnews.com/world/2010/06...s-afghanistan/