Vlaams Belang en N-SA samen in 2014 ?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

dat is wel degelijk "deportatie", en het is niet aan u om te zeggen waar iemand moet gaan wonen.

Net zoals het niet aan een links-liberaal, een marxist,... is om te zeggen wat ik wel of niet mag denken, schrijven, publiceren,...

al bij stil gestaan dat veel van die mensen hier geboren zijn?

Zoals -horresco referens- Filip De Man al zei: als een kat haar jongen werpt in een viswinkel, zijn het dan plots vissen?

[Ratatosk]

NSA en VB samen is geen goed idee.

Ik zie eerder de NSA als een beweging die het VB ideologisch kan beïnvloeden.

[Max van Dietschland]

Vlaams Belang zal binnen een korte termijn uiteenvallen:

--> een deel gaat naar NVA
--> de huidige partijtop zal misschien nog iets proberen met Dedecker, maar veel succes zal het nooit hebben
--> een deel kan misschien samenwerken met NSA

Vergeet niet wanneer Vlaanderen onafhankelijk zal worden, de klassieke politieke tegenstellingen links-rechts, progressief-conservatief, nationalistisch-anti nationalistisch opnieuw de kop zullen opsteken.

Tegen die tijd moet er een degelijk nationaal solidaristisch alternatief klaarstaan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wie hier wettelijk verblijft en zich schikt naar onze wetten kan blijven.

Wie dat niet doet kan beter verhuzen;

Dat is het assimilatiestandpunt van het VB, hetgeen het onze niet is. Assimilationisten erkennen bij de volkeren alleen hun gemeenschappelijk behoren tot "de mensheid" en neigen ertoe hun eigenheid als vergankelijk of van secundair belang te beschouwen. Door het anderszijn naar allemaal-hetzelfde terug te voeren met de bedoeling iedereen aan elkaar gelijk te maken (assimilationisme) is het dus per definitie niet in staat iemands anders-zijn te erkennen en te respecteren voor wat het is. Want als ze zich moeten aanpassen aan die Vlaamse cultuur, wat is dat dan? Een islamfundamentalist kan perfect Nederlands leren. Jeans dragen en naar McDonalds gaan, net zoals ze dat ook in Parijs, Tokio, Miami,... doen ? Zelfs onze eigen cultuur zal in belangrijke mate opnieuw eerst vorm moeten worden gegeven, iets waar nogal wat klassieke Vl-nationalisten gemakshalve aan voorbij gaan.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tijd om er kennis mee te maken beste Luc, al denk ik niet dat het "spek voor jouw bek" is: http://www.n-sa.be

Je mag die jongen niet afschrikken. Wie weet ziet hij er wel iets in.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik heb nooit beweerd er voorstander van te zijn om iemand die geen criminele feiten heeft gepleegd of illegaal aanwezig is, tegen zijn of haar wil te laten oppakken en ergens anders neer te zetten. Het N-SA spreekt zeer duidelijk over vrijwillige ontwikkeling in afwachting van terugkeer en vrijwillige terugkeer op zich. Het is aan het gevoerde beleid en beleidskeuzes om die vrijwilligheid aan te moedigen. En nu moet je niet komen zagen wat dat beleid dan zal inhouden, aangezien dat afhankelijk is van plaats, tijd, omstandigheden,... die nu onmogelijk gekend kunnen zijn.

"den Eddy" heeft het nochtans over "werkkampen" e.d.

Een filmpje dat op jullie eigen site staat. Wat is het nu?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is het assimilatiestandpunt van het VB, hetgeen het onze niet is. Assimilationisten erkennen bij de volkeren alleen hun gemeenschappelijk behoren tot "de mensheid" en neigen ertoe hun eigenheid als vergankelijk of van secundair belang te beschouwen. Door het anderszijn naar allemaal-hetzelfde terug te voeren met de bedoeling iedereen aan elkaar gelijk te maken (assimilationisme) is het dus per definitie niet in staat iemands anders-zijn te erkennen en te respecteren voor wat het is. Want als ze zich moeten aanpassen aan die Vlaamse cultuur, wat is dat dan? Een islamfundamentalist kan perfect Nederlands leren. Jeans dragen en naar McDonalds gaan, net zoals ze dat ook in Parijs, Tokio, Miami,... doen ? Zelfs onze eigen cultuur zal in belangrijke mate opnieuw eerst vorm moeten worden gegeven, iets waar nogal wat klassieke Vl-nationalisten gemakshalve aan voorbij gaan.

Ik zegde dus:

Wie hier wettelijk verblijft en zich schikt naar onze wetten kan blijven.

Wie dat niet doet kan beter verhuzen;

Ik denk dat dit het standpunt is van vrijwel alle landen ter wereld;

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je mag die jongen niet afschrikken. Wie weet ziet hij er wel iets in.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"den Eddy" heeft het nochtans over "werkkampen" e.d.

Een filmpje dat op jullie eigen site staat. Wat is het nu?

Werkkampen voor illegalen ja inderdaad, die kunnen (moeten) inderdaad ook tegen hun wil opgepakt worden en teruggestuurd. In afwachting van het terugsturen is verplichtte arbeid in een gesloten opvangcentrum een mogelijkheid. Maar daar ging het helemaal niet over, wel over de gastarbeiders en hun nakomelingen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik zegde dus:

Ik weet heus wel wat jij zei. En ik weerleg dat als een laakbaar standpunt.

Ik denk dat dit het standpunt is van vrijwel alle landen ter wereld;

Wat een nepargument is dat zeg?!? Het is goed omdat andere landen het ook doen? Het vervolgen van afwijkende meningen over historische gebeurtenissen/verhalen die zich afspeelden in WO2 gebeurt ook in de meeste andere Europese landen. Is het daarom goed? Ik dacht het niet.

Ten andere, multicul en hedendaagse immigratieprocessen met hun negatieve gevolgen van dien kunnen niet grondig aangepakt worden als men niet bereid is te breken met de overheersing van het Westers maatschappijmodel (waar multicul in de zin van westerse consumptiecultuur, degeneratie en cultureel verval inherent aan zijn) enerzijds en het financiële kapitalisme anderzijds.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

dat is wel degelijk "deportatie", en het is niet aan u om te zeggen waar iemand moet gaan wonen. al bij stil gestaan dat veel van die mensen hier geboren zijn?

Van mij hadden die Duitsers in '14-'18 en '40-'45 inderdaad niet gedeporteerd moeten worden.
Als die mensen nu Lebensraum nodig hebben, wie zijn wij dan om te zeggen waar ze al dan niet mogen gaan wonen.

[lemire]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik zegde dus:

Wie hier wettelijk verblijft en zich schikt naar onze wetten kan blijven.

Wie dat niet doet kan beter verhuzen;

Ik denk dat dit het standpunt is van vrijwel alle landen ter wereld;

Een zeer zwak standpunt dat migratie in wezen niet in vraag stelt.

[lemire]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Iemand tegen zijn of haar wil oppakken en ergens anders neerzetten noemt men deportatie. Of je dat nu een leuk woord vindt of niet.

Ik heb geen schrik van dat woord al zijn er beter en subtielere methoden om van migranten af te geraken.

[lemire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

dat is wel degelijk "deportatie", en het is niet aan u om te zeggen waar iemand moet gaan wonen. al bij stil gestaan dat veel van die mensen hier geboren zijn?

De overheid kan alles wat ze wil en migranten en hun afstammelingen mag men wel degelijk van het grondgebied verwijderen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door lemire

Een zeer zwak standpunt dat migratie in wezen niet in vraag stelt.

Dat geldt natuurlijk niet voor ALLE chinezen en Indiërs, anders wordt het hier te druk!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Iemand tegen zijn of haar wil oppakken en ergens anders neerzetten noemt men deportatie. Of je dat nu een leuk woord vindt of niet.

Gister zag ik een dronkeman die het te druk maakte
Hij werd door de politie gedeporteerd.
En dan nog tegen zijn wil.
of je dat nu leuk vindt of niet!

Alle mensenrechtenorganisaties uit de buurt hebben krachtig geprotesteerd.

[Tamam]

Ahja, "illegaal "zijn in een land staat gelijk aan de dronkelap uithangen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ahja, "illegaal "zijn in een land staat gelijk aan de dronkelap uithangen.

een oneerlijke discussie.

Voor de moeilijke verstaanderes:

Het ging over de betekenis van het woord deporteren.

illegaal wil zeggen onwettelijk, dat wil dus niet zeggen dronken