Hypocriete Leterme

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

scherp!

neen, bot , en lezen wat je wil lezen, niet wat er staat.
Het eigen grote gelijk dus

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is je misschien ontgaan maar de PS zit in de federale regering.

Waarom zou mij dat ontgaan zijn?
Vaststelling is dat Leterme kennelijk een probleem heeft met de kritiek van De Wever. Daarom schrijft hij een opiniestuk. Wat de PS daarmee te maken heeft, is me niet geheel duidelijk - behalve dan dat Mijnheertje Rik van de Knack ook bij een schermutseling tussen tsjeven en separatisten zijn kans grijpt om op de socialisten af te geven, ook al hebben die laatsten er niks mee te maken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moet De Wever beter weten?
Dat een regering in lopende zaken onbeperkt mag / kan regeren?

Het is De Wever die blijft weigeren om een regering te vormen zonder dat er een akkoord is over de staatshervorming.

Vandaar de regering van lopende zalen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is waar. maar blijkbaar houdt Vlaanderen van die underdogpositie. denk jij dat de andere partijen het zich gaan riskeren om bij de volgende verkiezingen tegen een nog sterker N-VA te staan?

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is De Wever die blijft weigeren om een regering te vormen zonder dat er een akkoord is over de staatshervorming.

Vandaar de regering van lopende zalen.

het is Dewever die weigert dezelfde fout te maken dan Leterme in 2007 wel maakte idd.

je krijgt dan immers een regering zonder staatshervorming en zonder daadkracht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is Dewever die weigert dezelfde fout te maken dan Leterme in 2007 wel maakte idd.

je krijgt dan immers een regering zonder staatshervorming en zonder daadkracht.

hij volgt trouwens gewoon het advies van Herman Van Rompuy. Die zei in de aanloop van de verkiezingen van 2007 al dat de Vlamingen eerst een staatshervorming moeten bekomen vooraleer ze in een regering stappen want anders zou die staatshervorming er nooit komen.

Profetische woorden.....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is Dewever die weigert dezelfde fout te maken dan Leterme in 2007 wel maakte idd.

je krijgt dan immers een regering zonder staatshervorming en zonder daadkracht.

Dat is ook zo. En ik zeg niet dat De Wever ongelijk heeft. Maar dan moet hij niet staan klagen als er een regering van lopende zaken blijft zitten, hé?

BTW : eerst zei hij dat hij op geen enkele manier wilde meeregeren zolang er geen staatshervorming is, en nu reageert hij boos omdat de regering van lopende zaken beslissingen neemt zonder hem te betrekken. Ja, Du-uh!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moet De Wever beter weten?
Dat een regering in lopende zaken onbeperkt mag / kan regeren?

Laten we even samenvatten:

. Hij heeft zelf woordelijk gezegd dat er kon verder geregeerd worden
.zijn strategie was (en dat zeggen ze al jaren) dat de anderen plooiden al of niet voor de postjes.
. Hij was er van overtuigd, en heeft dat ook altijd gezegd, dat de walen zouden smeken om een regering na een tijdje, en zouden toegeven.
. Hij heeft zich vergist, de walen vragen nog steeds niets, het land verrot nauwelijks, en de dringende zaken geraken behandeld, lopend of niet.
. Ondertussen kan hij zijn overwinning niet verzilveren, en niet wegen op de besluitvorming.
. Hij beseft nu dat zijn strategie niet werkt, en ook niet zal werken.
. Dus bocht 180° en geen gedogen meer van "niet" lopende zaken, en kritiek op de voorlopige bewindsvoerders die hij eerst liet begaan om de verrotting hie hij hoopte te realiseren.
. Volgens mij is NVA en BDW wel degelijk "mislukt" in hun inschatting van wat er zou gebeuren als ze het been stijf zouden houden.

[Skjaergaard]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hij heeft zelf woordelijk gezegd dat er kon verder geregeerd worden

Bron?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Laten we even samenvatten:

. Hij heeft zelf woordelijk gezegd dat er kon verder geregeerd worden
.zijn strategie was (en dat zeggen ze al jaren) dat de anderen plooiden al of niet voor de postjes.
. Hij was er van overtuigd, en heeft dat ook altijd gezegd, dat de walen zouden smeken om een regering na een tijdje, en zouden toegeven.
. Hij heeft zich vergist, de walen vragen nog steeds niets, het land verrot nauwelijks, en de dringende zaken geraken behandeld, lopend of niet.
. Ondertussen kan hij zijn overwinning niet verzilveren, en niet wegen op de besluitvorming.
. Hij beseft nu dat zijn strategie niet werkt, en ook niet zal werken.
. Dus bocht 180° en geen gedogen meer van "niet" lopende zaken, en kritiek op de voorlopige bewindsvoerders die hij eerst liet begaan om de verrotting hie hij hoopte te realiseren.
. Volgens mij is NVA en BDW wel degelijk "mislukt" in hun inschatting van wat er zou gebeuren als ze het been stijf zouden houden.

Ik vrees - voor U - dat U zich grondig vergist...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Die vergelijking met Di Rupo sleurt mijnheer Rik er gewoon bij om nog maar eens op de PS te kappen (een grote hobby van de directeur van Knack) want het grote verschil is natuurlijk dat Di Rupo niet de hele tijd op de regering in lopende zaken zit te in te hakken. Terwijl Dewever de laatste tijd niets anders lijkt te doen. En precies daarop reageert Leterme.


't Is te hopen.

Het is ook wat onozel om te zeggen dat de PS alles te zeggen heeft binnen de regering op een moment er 10.000 Waalse metalla's in Brussel rondlopen om te protesteren tegen het beleid van de regering.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Bron?

De persartikels over dit onderwerp

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is ook wat onozel om te zeggen dat de PS alles te zeggen heeft binnen de regering op een moment er 10.000 Waalse metalla's in Brussel rondlopen om te protesteren tegen het beleid van de regering.

want de PS luistert altijd naar de vakbond?

[Anna List]

tekenend hoe er hier een verenigd vakbondsfront zich vormt ter bescherming van 'Leterme Perpetuum'

zeer verhelderend

QED

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik vrees - voor U - dat U zich grondig vergist...

Ik ben niet eens betrokken partij, voor mij hoeft u niet te vrezen.
U mag ook altijd zeggen waarin ik mij dan wel vergis, is iets minder vrijblijvend natuurlijk

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is ook zo. En ik zeg niet dat De Wever ongelijk heeft. Maar dan moet hij niet staan klagen als er een regering van lopende zaken blijft zitten, hé?

BTW : eerst zei hij dat hij op geen enkele manier wilde meeregeren zolang er geen staatshervorming is, en nu reageert hij boos omdat de regering van lopende zaken beslissingen neemt zonder hem te betrekken. Ja, Du-uh!

Temeer de man tot voor kort zei dat de regering in lopende zaken goed bezig was en er geen enkel probleem is. En die uitspraken zijn gedaan voor de goedkeuring van het IPA dat vooral voor de PS een moeilijk brok was en de goedkeuring van een begroting dat veel meer geld zal besparen dan het neoliberale EU van België vraagt. Iedereen die het tegendeel beweerde was een paniekzaaier en was tegen NVA. Nu is iedereen die er geen probleem van maakt tegen NVA.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

want de PS luistert altijd naar de vakbond?

Dus de PS heeft alles te zeggen binnen de federale regering maar verkiest om "tactische" redenen om zwaar boel te hebben met het FGTB? Jaja. Tuurlijk.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is ook wat onozel om te zeggen dat de PS alles te zeggen heeft binnen de regering op een moment er 10.000 Waalse metalla's in Brussel rondlopen om te protesteren tegen het beleid van de regering.

Voil�*.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tekenend hoe er hier een verenigd vakbondsfront zich vormt ter bescherming van 'Leterme Perpetuum'

zeer verhelderend

QED

Ik meen daar in ieder geval niet bij te horen. Ben niet zo voor een Leterme Perpetuum, laat staan een vakbondsfront

Maar ik zie niet goed wat we op dit moment kunnen doen behalve dan met deze regering van lopende zaken voort te varen, gezien PS en N-VA nog geen akkoord hebben kunnen bereiken, laat staan een meerderheid vormen met anderen.

Enig alternatief in gedachte?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik meen daar in ieder geval niet bij te horen. Ben niet zo voor een Leterme Perpetuum, laat staan een vakbondsfront

Maar ik zie niet goed wat we op dit moment kunnen doen behalve dan met deze regering van lopende zaken voort te varen, gezien PS en N-VA nog geen akkoord hebben kunnen bereiken, laat staan een meerderheid vormen met anderen.

Enig alternatief in gedachte?

het parlement versterken en de regering degraderen tot t niveau waar ze hoort, uitvoerend.