Tijd voor plan C! - Pagina 29

drosophila · 11 maart 2011, 20:07

Citaat:

Goed, het is dan ook bijna 3 maanden oud, wel wat gebeurd ondertussen maar zelfs toen...

Het punt is precies dat we vandaag weer aanbeland zijn bij zijn analyse. U hebt precies een beetje moeite met volgen?

Gwyndion · 11 maart 2011, 20:17

Word eens volwassen. je lijkt neit verder te raken dan persoonlijke aanvallen. Is je overtuiging zo zwak dat je niet met argumentatie kan werken? Er zijn in mijn ogen emerdere fouten in zijn analyse, hij vergeet bijvoorbeeld 2007 waar er van die "Duivelse" N-VA nauwelijks sprake was. Het is dan ook onzinnig om te doen alsof N-VA buitenspel zetten alles magisch zal oplossen. Voorts vergeet hij ook dat zowel O-VLD als CD&V zijn scenario C afgekeurd hebben om electorale redenen. Het is natuurlijk niet onmogelijk dat ze van mening veranderen maar N-VA nu buitenspel zetten zou gewoonweg in de kaarten van N-VA spelen, dat kan je moeilijk ontkennen.

Garry · 11 maart 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bartje kan het niet. "Zelfs de meest onpartijdige waarnemer moet immers zo stilaan tot de vaststelling komen dat de N-VA niet in een regering wil treden, of daar bij gebrek aan voldoende kaderpersoneel – essentieel om de kabinetten te bevolken – niet kan intreden". Dus is het tijd voor plan C:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...op-naar-plan-c

make my day

Garry · 11 maart 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik snap geen sikkepit van uw onsamenhangend gewauwel. Hebt u aan een pretsigaret gelurkt of zo?

Ik nog nooit. Zo te zien spreek jij met kennis van zake. Hoe voelt dat dan?

fonne · 11 maart 2011, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Plan C komt eraan. Read my lips.

Binnen het jaar gevolgd door Plan 9 from outer space.

drosophila · 11 maart 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik nog nooit. Zo te zien spreek jij met kennis van zake. Hoe voelt dat dan?

Ik zou het niet weten. Ik zie wel wat het bij dope heads teweeg brengt. Mijn overbuur is in feite een pientere NSVer, maar als hij geblowd heeft valt hij mij altijd lastig met onsamenhangende uiteenzettingen ove pré-marxiaans socialisme.

Jakko · 12 maart 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bartje kan het niet. "Zelfs de meest onpartijdige waarnemer moet immers zo stilaan tot de vaststelling komen dat de N-VA niet in een regering wil treden, of daar bij gebrek aan voldoende kaderpersoneel – essentieel om de kabinetten te bevolken – niet kan intreden". Dus is het tijd voor plan C:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...op-naar-plan-c

Citaat:

wordt het tijd om Plan C uit de kast te halen, vooraleer nog gekkere constructies opduiken (zoals het Plan F, van France, dat door rattachist Jules Gheude opnieuw wordt gepropageerd).

Guido, er bestond toch al een plan C, te zot voor woorden, of bent u dat al vergeten? Of is dit de aangepaste versie van de denkbeeldige nota Di Rupo?

Het plan C komt van Daniël Ducarme (ook al voormalig minister-president van Brussel) en zijn denkgroep “Energie Réformatrice” ("de wil of de energie om verandering aan te durven"). Voor Ducarme stelden juristen en professoren een soort grondwet op (132 art.) waarin ‘Belgique’ als een ‘autonome territoriale collectiviteit’ zou functioneren binnen de Franse republiek. Volgens artikel 1 zou Frans België bestaan uit het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de gemeenten van het arrondissement Halle-Vilvoorde, en alle gemeenten waarvan de bevolking, bij referendum besliste om deel uit te gaan maken van Frans België’.

http://www.vvb.org/kort/225/25222

Lijkt trouwens verdacht veel op het plan F(rançois-Xavier de Donnea)

drosophila · 12 maart 2011, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Binnen het jaar gevolgd door Plan 9 from outer space.

Denk jij werkelijk dat een klassieke tripartite minder stabiel zou zijn dan een regering met N-VA en PS?

daiwa · 12 maart 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Denk jij werkelijk dat een klassieke tripartite minder stabiel zou zijn dan een regering met N-VA en PS?

En wat die er in het verleden van gebakken hebben weten we allemaal.

drosophila · 12 maart 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat die er in het verleden van gebakken hebben weten we allemaal.

Ouch, kwestie gemist. Kan gebeuren.
Vraag was: is een regering met daarin kapitalistische rechtse separatisten en socialistische linkse unionisten levensvatbaarder?

Gwyndion · 12 maart 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Denk jij werkelijk dat een klassieke tripartite minder stabiel zou zijn dan een regering met N-VA en PS?

En hoe zou deze er dan uit meoten zien en wat zouden deze partijen erbij winnen? CD&V gaat n-VA niet direct nen gigantische oppositierol op een zilveren dienblad geven. Gezien de uit te voeren besparingen kan dat wel een gigantisch cadeau zijn maar de meeste van ons willen wel verandering en geen politiek gewin (als de 2 samen gaan is dat natuurlijk leuk meegenomen).

drosophila · 12 maart 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En hoe zou deze er dan uit meoten zien en wat zouden deze partijen erbij winnen? CD&V gaat n-VA niet direct nen gigantische oppositierol op een zilveren dienblad geven. Gezien de uit te voeren besparingen kan dat wel een gigantisch cadeau zijn maar de meeste van ons willen wel verandering en geen politiek gewin (als de 2 samen gaan is dat natuurlijk leuk meegenomen).

U zegt daar zoiets. Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

Jazeker · 12 maart 2011, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt daar zoiets. Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

"FASCIST POLITICBE.BE"!

Dat is ook een argument, nietwaar? Toen je schreeuwend en stampend een ban van een weekje aan je been kreeg waar je dacht dat je untouchable was.

Jazeker · 12 maart 2011, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik snap geen sikkepit van uw onsamenhangend gewauwel. Hebt u aan een pretsigaret gelurkt of zo?

Ik rook enkel bastos, schatteboutje.

Jazeker · 12 maart 2011, 01:22

Maar laat dat net het moment zijn dat de ALS'ers en Blockbusters door mijn straat kwamen toen ze van het station vanuit Gent naar de binnenstad kwamen.

Ik hou mijn wapens klaar om de eerste die mijn wagen nog aanraakt een coma te schenken.

drosophila · 12 maart 2011, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

"FASCIST POLITICBE.BE"!

Dat is ook een argument, nietwaar? Toen je schreeuwend en stampend een ban van een weekje aan je been kreeg waar je dacht dat je untouchable was.

Voor uw argumentatie daarentegen buig ik nederig het hoofd:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Pas maar op. Ik kreeg nooit strafpunten voor spam en flooding. Jij wel. Moet ik hier ook nog een icoontje achter zetten of snap je het zo wel? Bovendien stond mijn wagen vanmorgen vol met zelfklevers "Geen Nazi's". Ik zou gaan denken... maar dat zou een stom ideetje zijn, nietwaar, dat de anarchisten terug naar hun holen kwamen kruipen van het station in Leuven en een bescheiden wagen zagen waar ze graag wat 10 "Geen NAZIS" zelfklevers op hebben gekleefd.

Mijn gordijnen gaan naar beneden en ik slaap wel even in training outfit. Kwestie om bij het minste geluid die gasten af te slagen met mijn wapens.

En om Droso een hart onder de riem te steken... ze zijn al maanden bezig om mijn post vanuit het uit papier te halen.

Ben je daar fier op. Vind je dat fijn? Was het leuk om wat NSV!-ers uit te dagen en de flikken weer op kosten te jagen die ik en jij betalen? Jullie zouden beter eens klaar staan als Koekelberg en zijn maîtresses buiten komen. Maar dat is te hoog gegrepen, niet?

Al ben ik wel ietwat verbaasd dat een retorisch genie als u er niet in slaagt om mij correct te citeren.

drosophila · 12 maart 2011, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar laat dat net het moment zijn dat de ALS'ers en Blockbusters door mijn straat kwamen toen ze van het station vanuit Gent naar de binnenstad kwamen.

Ik hou mijn wapens klaar om de eerste die mijn wagen nog aanraakt een coma te schenken.

Ochottekes toch.
Weet je wat? Ter compensatie van het onpeilbare leed dat u te beurt viel, nemen we toch gewoon de NSV! op in de regering (of minstens in de begrotingbesprekingen). Met als bijkomend voordeel dat ik u zo weer on topic duw (zonder dank).

Jazeker · 12 maart 2011, 01:29

Je zou voor minder, schatteboutje... Hier ligt doorgaans 20 kg post en mijn brieven worden er systematisch uitgehaald. Zonder zelfs de moeite te doen om ze terug ergens in het stapeltje te moffelen.

Laat ik je voor zijn... gebruik geen woorden als paranoia of paranoïde laat staan achtervolgingswaanzin.

Gwyndion · 12 maart 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt daar zoiets. Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

Er is totaal geen relevantie tussen mijn post en jouw reactie.
1) Ik stel dat CD&V niet in een regering stapt waar N-VA rustig alles kan neersabelen vanuit de oppositie. Jij maakt daarvan dat CD&V mogelijk mee een compromis vindt dat voor iedereen aanvaardbaar is. Niet direct een logische overstap.
2) Je negeert mijn vraag van wie in deze regering zou zitten en wat ze hierbij winnen. Hierbij rekening houdende met 2007.
3) Je negeert eveneens dat de nota VDL veel te ver ging voor de FR. Hun verwoording was anders dan deze van N-VA+CD&V maar in essentie wel hetzelfde. De kans dat dus een akkoord voor PS werkt en zelfs het merendeel van de keizers die van CD&v naar N-VA overstapt is hoewel niet onmogelijk (quasi niets is dat) maar weinig reëel te noemen.
4) Daarbovenop zou ik niet aannemen dat een akkoord automatisch N-VA zal kelderen.

Jazeker · 12 maart 2011, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ochottekes toch.
Weet je wat? Ter compensatie van het onpeilbare leed dat u te beurt viel, nemen we toch gewoon de NSV! op in de regering (of minstens in de begrotingbesprekingen). Met als bijkomend voordeel dat ik u zo weer on topic duw (zonder dank).

Kabouter Kwebbel heeft gesproken. Het was van hoog niveau. Applaus graag.

En voor een iemand als jij: Ik ben nog nooit op een NSV! optocht geweest.

11 maart 2011, 20:17	#562
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Word eens volwassen. je lijkt neit verder te raken dan persoonlijke aanvallen. Is je overtuiging zo zwak dat je niet met argumentatie kan werken? Er zijn in mijn ogen emerdere fouten in zijn analyse, hij vergeet bijvoorbeeld 2007 waar er van die "Duivelse" N-VA nauwelijks sprake was. Het is dan ook onzinnig om te doen alsof N-VA buitenspel zetten alles magisch zal oplossen. Voorts vergeet hij ook dat zowel O-VLD als CD&V zijn scenario C afgekeurd hebben om electorale redenen. Het is natuurlijk niet onmogelijk dat ze van mening veranderen maar N-VA nu buitenspel zetten zou gewoonweg in de kaarten van N-VA spelen, dat kan je moeilijk ontkennen.