Zeg niet langer Franse gemeenschap maar 'Federatie Wallonië-Brussel'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zulke federatie (sic) veronderstelt overigens een grondwetswijziging. Vreemd dat niemand dat opmerkt.

Daarom ook is er slechts beslist tot een naamsverandering. De jure en de facto verandert er niets, want het gaat echt wel om de symboliek.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zulke federatie (sic) veronderstelt overigens een grondwetswijziging. Vreemd dat niemand dat opmerkt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=88

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom ook is er slechts beslist tot een naamsverandering. De jure en de facto verandert er niets, want het gaat echt wel om de symboliek.

Maar dat is het nu net, zo'n naamsverandering is illegaal, tenzij de Grondwet gewijzigd wordt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heel simpel:

Franstalige partijen halen in 2012 ongeveer 30% in Tervuren.

De witte Vlamingen in het dorp kunnen dus nog één �* twee verkiezingen de banen verdelen.

Na hun de zondvloed.

Ik wil best geloven dat de Franstalige lijst in 2012 het beter zal doen, maar jij deed het uitschijnen alsof er een dijkbreuk ging zijn, nog meer: hier lees ik een zondvloed. Maar vind je dit niet zelf wat magertjes als apocalyps?

Wat is dat voor een gezever over historische rechten van, waarom dat oneerbiedige, de "Vlaam"? Wat komt dat er bij doen? Ligt er iets op je lever of zo?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zulke federatie (sic) veronderstelt overigens een grondwetswijziging. Vreemd dat niemand dat opmerkt.

Is dat zo?

Voor een officiële naamswijziging geloof ik dat graag. Voor een officieuze kan de Franse Gemeenschap zich gerust zo noemen.

Bedenk dat de fusie tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest zich al sinds dag 1 "Vlaanderen" noemt, hoewel die term niet in de grondwet voorkomt, tenzij er Oost-of West- voor staat.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar dat is het nu net, zo'n naamsverandering is illegaal, tenzij de Grondwet gewijzigd wordt.

Breaking news... Vlaams Gewest en Vlaamse Gemeenschap illegaal...

[Frans Oghtendlicht]

Waarom hier zo'n hetze over is ontstaan ontgaat me, temeer daar dit 'project' al jaren in de maak was, zo niet generaties. Het valt wel wederom te betreuren dat aan Vlaamse kant wordt gereageerd op de klassieke manier van het zogenaamde kaakslagflamingantisme. Het zou getuigen van veel meer assertiviteit en staatsmanschap indien aan Vlaamse kant onmiddellijk een charme-offensief werd gelanceerd om de Brusselaars warm te maken voor een Vlaanderen-Brussel-federatie.

Het Vlaams nationalisme stuit wederom op z'n eigen beperkingen, door z'n exclusivisme is het niet in staat met de grootstedelijke realiteit van een etnisch niet-Vlaams stuk grondgebied om te gaan.Zolang dat beperkte nationalisme blijft domineren is Brussel alleszins een verloren zaak.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Breaking news... Vlaams Gewest en Vlaamse Gemeenschap illegaal...

Neen, die termen staan in de Grondwet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Is dat zo?

Voor een officiële naamswijziging geloof ik dat graag. Voor een officieuze kan de Franse Gemeenschap zich gerust zo noemen.

Bedenk dat de fusie tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Gewest zich al sinds dag 1 "Vlaanderen" noemt, hoewel die term niet in de grondwet voorkomt, tenzij er Oost-of West- voor staat.

Maar op officiële documenten staat er Vlaams gewest of Vlaamse gemeenschap.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Waarom hier zo'n hetze over is ontstaan ontgaat me, temeer daar dit 'project' al jaren in de maak was, zo niet generaties. Het valt wel wederom te betreuren dat aan Vlaamse kant wordt gereageerd op de klassieke manier van het zogenaamde kaakslagflamingantisme. Het zou getuigen van veel meer assertiviteit en staatsmanschap indien aan Vlaamse kant onmiddellijk een charme-offensief werd gelanceerd om de Brusselaars warm te maken voor een Vlaanderen-Brussel-federatie.

Het Vlaams nationalisme stuit wederom op z'n eigen beperkingen, door z'n exclusivisme is het niet in staat met de grootstedelijke realiteit van een etnisch niet-Vlaams stuk grondgebied om te gaan.Zolang dat beperkte nationalisme blijft domineren is Brussel alleszins een verloren zaak.

En niet alleen Brussel, indien de demografische verhoudingen blijven evolueren zoals ze nu doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Waarom hier zo'n hetze over is ontstaan ontgaat me, temeer daar dit 'project' al jaren in de maak was, zo niet generaties. Het valt wel wederom te betreuren dat aan Vlaamse kant wordt gereageerd op de klassieke manier van het zogenaamde kaakslagflamingantisme. Het zou getuigen van veel meer assertiviteit en staatsmanschap indien aan Vlaamse kant onmiddellijk een charme-offensief werd gelanceerd om de Brusselaars warm te maken voor een Vlaanderen-Brussel-federatie.

Het Vlaams nationalisme stuit wederom op z'n eigen beperkingen, door z'n exclusivisme is het niet in staat met de grootstedelijke realiteit van een etnisch niet-Vlaams stuk grondgebied om te gaan.Zolang dat beperkte nationalisme blijft domineren is Brussel alleszins een verloren zaak.

Door het onderwijs doet de Vlaamse overheid duizendmaal meer voor die grootstedelijke realiteit dan een naamsverandering die slechts als doel heeft een beetje te provoceren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar dat is het nu net, zo'n naamsverandering is illegaal, tenzij de Grondwet gewijzigd wordt.

Dat is het niet, hoor. Zolang die naam niet gebruikt wordt op de officiële documenten. Dat is nu net het punt.

[BWarrior]

In Bosnië-Hercegovina hebben ze ook federaties binnen een federatie. Lichtend voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Bosnië-Hercegovina hebben ze ook federaties binnen een federatie. Lichtend voorbeeld.

Het blijkt niet te werken. De facto zijn er immers twee staten in dat land: het Servisch gedeelte vaart op heel wat terreinen een eigen koers.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Waarom hier zo'n hetze over is ontstaan ontgaat me, temeer daar dit 'project' al jaren in de maak was, zo niet generaties. Het valt wel wederom te betreuren dat aan Vlaamse kant wordt gereageerd op de klassieke manier van het zogenaamde kaakslagflamingantisme. Het zou getuigen van veel meer assertiviteit en staatsmanschap indien aan Vlaamse kant onmiddellijk een charme-offensief werd gelanceerd om de Brusselaars warm te maken voor een Vlaanderen-Brussel-federatie.

Het Vlaams nationalisme stuit wederom op z'n eigen beperkingen, door z'n exclusivisme is het niet in staat met de grootstedelijke realiteit van een etnisch niet-Vlaams stuk grondgebied om te gaan.Zolang dat beperkte nationalisme blijft domineren is Brussel alleszins een verloren zaak.

Prima post.


'exclusivisme' in (grote) hoofdletters graag.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door het onderwijs doet de Vlaamse overheid duizendmaal meer voor die grootstedelijke realiteit dan een naamsverandering die slechts als doel heeft een beetje te provoceren.

Beste,

dat kan best zijn, maar die naamsverandering is dan ook maar het topje van de ijsberg. Zodra de kinderen de Vlaamse scholen verlaten belanden ze weer in de politieke en culturele machtsstructuren van francofoon Brussel.

Voor een sterk 'Vlaams' offensief om Brussel voor Vlaanderen te laten kiezen is meer nodig. Veel meer. Maar dan zal Vlaanderen van z'n identitaire en provincialistische complexen af moeten. Om te beginnen was het al fout de naam 'Nederlandstalige Gemeenschap' te schrappen. Daar begon het eigenlijk mis te lopen, het klein-Vlaams etnisch nationalisme nam het over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

dat kan best zijn, maar die naamsverandering is dan ook maar het topje van de ijsberg. Zodra de kinderen de Vlaamse scholen verlaten belanden ze weer in de politieke en culturele machtsstructuren van francofoon Brussel.

Dat is helemaal niet het topje van de ijsberg; dat is een fundamenteel gegeven. Daar waar we enkele generaties nog Brusselse Franstaligen hadden die eentalig waren en minachtend neerkeken op alles wat Nederlandstalig/Vlaams was, krijgen we nu dus een deel van een generatie Franstaligen die in het Nederlands heeft gestudeerd en bijgevolg anders zal staan tegenover het Nederlands. Dergelijke culturele ontwikkelingen zijn van fundamenteel belang en zullen een impact hebben op lange termijn. Bijgevolg ook veel ingrijpender zijn dan een loutere symbolische naamsverandering die de Franstalige politieke wereld heeft doorgevoerd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik wil best geloven dat de Franstalige lijst in 2012 het beter zal doen, maar jij deed het uitschijnen alsof er een dijkbreuk ging zijn, nog meer: hier lees ik een zondvloed. Maar vind je dit niet zelf wat magertjes als apocalyps?

Voor de meeste plattelandsvlamingen is de ontnederlandsing van HV sowieso geen zondvloed cq probleem.

Die kunnen niet wachten om BHV samen met al die 'vreemdelingen' te lozen op het altaar van een mini Vlaanderen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

dat kan best zijn, maar die naamsverandering is dan ook maar het topje van de ijsberg. Zodra de kinderen de Vlaamse scholen verlaten belanden ze weer in de politieke en culturele machtsstructuren van francofoon Brussel.

Voor een sterk 'Vlaams' offensief om Brussel voor Vlaanderen te laten kiezen is meer nodig. Veel meer. Maar dan zal Vlaanderen van z'n identitaire en provincialistische complexen af moeten. Om te beginnen was het al fout de naam 'Nederlandstalige Gemeenschap' te schrappen. Daar begon het eigenlijk mis te lopen, het klein-Vlaams etnisch nationalisme nam het over.

Alsof ik mezelf hoor.

Genieten dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Voor een sterk 'Vlaams' offensief om Brussel voor Vlaanderen te laten kiezen is meer nodig. Veel meer. Maar dan zal Vlaanderen van z'n identitaire en provincialistische complexen af moeten. Om te beginnen was het al fout de naam 'Nederlandstalige Gemeenschap' te schrappen. Daar begon het eigenlijk mis te lopen, het klein-Vlaams etnisch nationalisme nam het over.

Neen, daar ging het niet fout. De oude benaming was slechts een uiting van een taalaanhorigheid, terwijl ondertussen steeds duidelijker werd dat er natievormende krachten aan de gang waren. De Vlaamse identiteit is een feit, en die kan ook te Brussel beleefd en geleefd worden. Wat daar "klein-Vlaams" of "etnisch nationalistisch" aan is, is me volkomen onduidelijk. Catalen beschouwen zich ook niet als een of andere "Catalaanstalige Gemeenschap", maar als de Catalaanse natie.